Managing Partner Howard Iken

Floridan oikeusistuimet eivät salli muiden vanhempien oikeutta tavata lastaan, yöpyä lapsensa kanssa tai olla suhteessa lapseensa tai tehdä lasta koskevia päätöksiä. Tuomioistuimet panevat täytäntöön terveen järjen säännöksiä lapsen suojelemiseksi. Tuomioistuimet voivat antaa vanhemmalle jaetun vastuun yhden henkilön kanssa, joka tekee tie breaking-päätöksen, jos hän ei voi päättää asiasta, valvotuista käynneistä, päivävierailuista tai joskus ei vierailuista ennen kuin ehto täyttyy, kuten mielenterveyden arvioinnit. Realistinen tulos niille, jotka haluavat niin sanotun täyden huoltajuuden/yksinhuoltajuuden, on se, että muiden vanhempien vastuuta ja ajanjakoa rajoitetaan tietyillä tavoilla. Floridan edustajainhuone Ja senaatti yrittivät vuosina 2014 ja 2016 saada läpi lakiesityksen, joka uudistaisi elatusapua. Kuitenkin lipsahti tähän lakiin, ja aihe, jota ei saa puhua, kun elatusapuuudistuksen lakiehdotuksesta puhutaan, on se, että uusi lakiehdotus, jos siitä tuli laki, vaatisi tuomioistuimia aloittamaan 50% vanhemmuuden ajankohdan kullekin vanhemmalle. Vuodesta 2014 lähtien suuntaus useimmissa tuomioistuimissa on kohti enemmän A50/50 vanhemmuusajan jakoa. Uuden lakiesityksen kielessä todetaan: ”laatiessaan vanhemmuussuunnitelmaa ja ajanjako-aikataulua tuomioistuin lähtee siitä, että alaikäisen lapsen tulisi viettää suunnilleen yhtä paljon aikaa kummankin vanhemman kanssa.”Asiakkaasta riippuen tämä voi olla hyvä tai huono asia. Tämä lakiesitys ei kuitenkaan taaskaan saanut kuvernöörin allekirjoitusta, joten tuomioistuinten on vielä katsottava lapsen etu. Juuri nyt jokaisella tuomarilla on erityisiä taipumuksia ajan jakamiseen, joten jälleen kerran on tärkeää tietää, että asianajajasi tuntee tuomarin, jonka edessä olet.

luettelo realistisista tuloksista

• yövierailujen rajoittaminen, jos on ääriolosuhteita, kuten huumeidenkäyttöä, vaarallista rikollista toimintaa tai kyseenalaisia asuintiloja.

• valvottu vierailu – vain, jos on olemassa ehdoton dokumentoitu todiste siitä, että toinen vanhempi on vaaraksi. Valvottua vierailua on hyvin vaikea saada. Joskus se on täysin perusteltua ja Ayon ja Ikenin lakitiimin tehtävänä on vakuuttaa tuomari siitä, miksi lapsi olisi muuten vaarassa. Mutta monta kertaa pyyntö valvotun vierailun voi ”bumerangi” sinulle ja satuttaa muutoksia koko tapauksessa.

• yksipuolinen päätösvalta-jos pystyy todistamaan, ettei toisella vanhemmalla ole kykyä tehdä järkeviä, lapsilähtöisiä päätöksiä. Tätä on hyvin vaikea todistaa ja dokumentoida. Lisäksi sen on oltava johdonmukainen käyttäytyminen eikä kertaluonteinen esimerkki. Tämä on tuomioistuinten epäsuosiossa, mutta sitä tapahtuu päivästä toiseen.

tuomioistuimet ovat täydellisiä yksinhuoltajuuden käsitettä vastaan. Jotta saavutat jonkin luetelluista tuloksista, sinulla on oltava selkeä, kiireellinen, kunnioitettavan lähteen dokumentoima syy siihen, miksi tuomioistuimen pitäisi tehdä juuri niin kuin haluat. Tämä ei ole kenellekään helppo tehtävä. Omaehtoiset vanhemmat eivät todennäköisesti saa mitään yksinhuoltajuutta muistuttavaa. Todisteiden on oltava selkeitä, vakuuttavia ja ehdottoman vakuuttavia.

yksinhuoltajuuden vaihtoehdot

neuvoteltu Vanhemmuussuunnitelma

järkevästi vanhemmat voivat sopia vanhemmuussuunnitelmasta, joka lähentää yksinhuoltajuuden käsitettä eivätkä poikkea liian kauas tuomioistuimen vaatimuksista. Yleensä perheoikeustuomioistuin hyväksyy sovitun vanhemmuussuunnitelman, vaikka se olisi hieman epätavallista. Hyvän neuvotellun vanhemmuussuunnitelman avain on laittaa vastaava ”myrkkypilleri”, joka aktivoituisi, jos toinen vanhempi myöhemmin avaisi jutun uudelleen muokatakseen rajoitettuja vanhemmuusoikeuksiaan. Toisin sanoen, sinun täytyy olla dokumentoitu todiste tuoda tuomioistuimille, jos he vanhemmat olivat muuttaa vanhemmuus suunnitelma myöhemmin. Tähän on monia käytännöllisiä, laillisia tapoja. Luova huoltajuusasianajaja voi työskennellä kanssasi löytääkseen hyviä ehtoja sopimuksellesi.

Riippuvuustuomioistuin

Tutustu meihin: Keosha Crawford, Kirjanpito

riippuvuustuomioistuin on rinnakkainen oikeusprosessi, jolla on oma ainutlaatuinen tuomioistuimensa. Riippuvuustuomioistuin on jokaisessa Floridan piirikunnassa. Tämä on tuomioistuin, jossa huoltajuuskysymykset ratkaistaan, kun lapset poistetaan vanhemmilta, joiden on katsottu hyväksikäyttäneen hylättyä tai laiminlyöneen lastaan tai lapsiaan. Useimmiten kyse on lastensuojelusta. Huoltotuomioistuimet siirtyvät nopeasti ja päättäväisesti lasten turvallisuusasioissa lapsen poistamiseen ja hitaasti ja järjestelmällisesti lapsen sijoittamiseen takaisin vanhemman luokse. Yleensä vanhempien on noudatettava täyttämällä tapaussuunnitelma, joka sisältää monia luokkia ja kriteerit ennen edes pitkiä vierailuja lapsesi ansioluetteloihin. Vaikka Floridan riippuvuustuomioistuinta säätelevissä säännöissä ei viitata ”yksinhuoltajuuteen”, käsite on hyvin käytetty ja elävä. Huoltajuustuomioistuimet myöntävät yksinhuoltajuutta usein, ja se on yleensä yleisin paikka, jossa nähdään yksinhuoltajuuden käsite, jossa toinen vanhempi on täysin eristyksissä.

vanhempien tulisi miettiä tarkkaan, ennen kuin he sekaantuvat riippuvuusoikeudelliseen järjestelmään. Tuomioistuimet tarjoavat ilmaisia asianajajia vanhemmille, jotka ovat osallisina huoltotuomioistuimessa. Asianajajat ovat alipalkattuja ja ylityöllistettyjä. Lisäksi tuomioistuimet voivat tehdä jyrkkiä päätöksiä lastesi suhteen hyvin vähäisin tiedoin. Jos lapsen turvallisuus on vaakalaudalla, yksityinen asianajaja on aina paras asia. Ayolla ja ikenillä on useita asianajajia, joilla on kokemusta Floridan riippuvuustuomioistuinjärjestelmän monimutkaisuudesta.

yksinhuoltajuutta koskevien tuomioiden muuttaminen

jos on olemassa lopullinen tuomio, joka tarjoaa yksinhuoltajuutta muistuttavan tilanteen, on aina olemassa vaara, että vanhempi ottaa asian uudelleen käsiteltäväksi muutosta varten. Olipa tilanne mikä tahansa, tuomioistuimet palaavat aina ohjaavaan periaatteeseen: molempien vanhempien tulisi olla mukana lapsen elämässä. Jos toisella vanhemmalla on minimaaliset oikeudet huoltajuusmääräyksessä tai vanhemmuussuunnitelmassa ja avaa tapauksen uudelleen muutettavaksi – on vaikeaa ja monimutkaista lopettaa kokonaan heidän ponnistelunsa. Lopullinen ratkaiseva tekijä on kuitenkin oikeudessa esitetyt todisteet.

joitakin asioita voit kokeilla:

• Jos alun perin palkkasit luovan asianajajan, käytä ”myrkkypilleri” – säännöstä, jotta toinen vanhempi ei avaisi juttua uudelleen. Tähän voi sisältyä lausekkeita, jotka laukaisevat tietyt taloudelliset ehdot, kun tapaus otetaan uudelleen käsiteltäväksi.

• kerää todisteita ja tietoja, joiden mukaan toinen vanhempi on yhä vaaraksi. Tämä ei voi koostua todisteista. Todisteiden on oltava sisällöllisiä ja dokumentoituja.

• pyytää tuomaria vaatimaan huumeseulontoja, karvatuppitestejä, päihde-tai mielentilatutkimuksia. Tuomarit ovat haluttomia määräämään näitä ehtoja – joten todisteesi on oltava erittäin vakuuttava ja asiakirja, asiakirja, asiakirja. Sen on näytettävä, että on huume-tai psyykkisiä ongelmia, ennen kuin tuomari määrää varsinaisia testejä.

vanhempien oikeuksien päättäminen

Asianajotoimistomme saa satunnaisia pyyntöjä toisen vanhemman vanhempien oikeuksien lopettamiseksi. Tämä voidaan tehdä vain riippuvuustuomioistuimessa, se on erittäin hankalaa ja kestää vuoden tai enemmän. Perheoikeustuomioistuin ei yleensä lopeta vanhemman oikeuksia. Normaalioloissa vanhempi ei voi suostua oikeuksiensa purkamiseen, ellei kyseessä ole isäpuolen adoptio ja silloinkin se on hyvin vaikeaa ja lapsen hylkääminen tai mahdollinen vahingoittaminen on todistettava. Ilman toisen vanhemman suostumusta tai suostumusta se on hyvin vaikeaa. Lisäksi saamme usein puheluita, joissa isä haluaa lopettaa oikeutensa, koska äiti ei anna heidän nähdä lasta ja / tai he eivät halua maksaa elatusmaksuja. Tuomioistuin ei lopeta vanhemman oikeuksia vain siksi, että he haluavat, ellei ole olemassa henkilöä, joka on halukas samanaikaisesti adoptoimaan lapsen. Tapauksissa vaihe vanhemman adoptioita ja irtisanominen vanhempien oikeuksia. Floridan oikeusistuimet ovat yhdistäneet nämä kaksi menettelyä. Nämä tapaukset ovat kuitenkin hyvin tylsiä oikea paperityötä ja on parasta olla pätevä asianajaja valmistella asiakirjat ja johtaa sinut tuomioistuinten läpi.

Toimenpideluettelon priorisointi

vanhemmille, jotka haluavat saada yksinhuoltajuuden tai täyden huoltajuuden, on seuraava tärkeä luettelo toimenpiteistä, jotka on toteutettava:

• tapaa huoltajuusasianajaja selvittääksesi, mitä oikeasti haluat

• priorisoi toiveesi – ymmärtäen, ettet saa poistaa toista vanhempaa lapsen elämästä. Päätä, mitä toimia yrität estää, jotta sovintosopimus voi tarjota varotoimia.

• päätä, kuinka tärkeää yksinhuoltajuus on – ja kuinka kovasti haluat taistella. Se edellyttää yleensä asiantuntijoita, kuten maksettuja huoltajamaksuja ja/tai huoltajuuden arvioijia, antamaan suosituksia tuomioistuimelle.

• selvittäkää budjetti. Tällainen tavoite ei tule budjetilla. Sen täytyy olla tärkeää, sinun täytyy palkata aggressiivinen huoltajuusasiamies, ja sinun täytyy käyttää riittävästi varoja taisteluusi

• katso onko vaihtoehtoja. Jokaiselle arvokkaalle tavoitteelle on aina vaihtoehtoja.

• Katso todenmukaisesti, onko todisteesi konkreettinen ja vakuuttava. Tarvitset ajankohtaista, dokumentoitua ja asiaankuuluvaa tietoa.

käytännössä olennaista on takoa, kun rauta on kuumaa. Älä odota, kunnes vanhempi on korjannut tilanteen, mutta myös tajua, että kun tuot kanteen, joka koskee sinua, heidän tietoonsa vetoomuksessa, toinen osapuoli yleensä korjaa tilanteen. Päätä budjetti ja keskustele asiasta asianajajasi kanssa. Jos olet todella hakemassa yksinomaista vanhempainvastuuta ja ajanjakoa, tarvitset asiantuntijoita ja dokumentoitua asioiden historiaa. SINÄ ET saa yksin vanhempainvastuuta ja ajankäyttöä vain siksi, että tunnet moraalisesti toisen vanhemman käytöksen vääräksi ja vahingolliseksi, me tarvitsemme todisteita siitä, miten käytös vaikuttaa lapsiin. Tämä tulee muodossa asiantuntijatodistajia ja dokumentoitu käyttäytyminen toisen vanhemman. Myös, on tärkeää saada asianajaja, joka tietää ja toimii edessä tuomari olet edessä usein. Esimerkiksi yhden piirikunnan tuomari voi ottaa minkä tahansa päihteidenkäytön hyvin vakavasti ja määrätä karvatuppitestejä ja päihdearviointeja todistuksesi perusteella, mutta toisen piirikunnan tuomari ei saa pitää päihteiden väärinkäyttöä, kuten marihuanan käyttöä, vakavana. On siis tärkeää tuntea tuomarinsa ja heidän kuumat kohtansa. Asiakasta huolestutti esimerkiksi se, että isällä oli kotona ampuma-aseita. Hän vaati, ettei isä saisi pitää lasta kotonaan tämän seikan vuoksi. Olen kuitenkin ollut tämän tuomarin edessä ennen ja tiesin, että hän oli NRA: n jäsen. Kerroin päämiehelleni, että tämä asia kostautuisi heille, jos hän saisi sen tuomarin eteen.

Täyshuoltajuuden / yksinhuoltajuuden alaraja