Defense Counsel for Drug Crime Court-Martials

the military is one of the ainut jurisdictions in the country which have ability to criminally reaching drug cases based only on the urinalysis test or a reply drug test.

useimmiten huumetapaukset ratkaistaan hallinnollisella käsittelyllä erottamista varten. Ilmavoimilla on tapana nostaa sotaoikeuksissa enemmän syytteitä kuin muilla haaroilla. Jos edessä on hallinnollinen erottamislautakunta, puolustusasianajajan kokemus voi olla kriittinen. Hallinnollisessa erottamistapauksessa ei useinkaan ole käytettävissä resursseja toksikologin tai kemistin asiantuntija-apuun. Puolustusasianajajan on ristikuulusteltava hallituksen toksikologi. Asianajajan on myös valistettava hallinnon erottamislautakunnan jäseniä huumetestien takana olevasta tieteestä.

myös huume-ja / tai virtsakoiratapauksen syyttämispäätös voi olla voimakkaasti persoonallisuusriippuvainen käskystä. On joitakin yksiköitä, jotka ovat liian aggressiivisia syytteeseen virtsanäytteitä tapauksissa.

mitkä ovat komentajan vaihtoehdot?

komentajalla on useita vaihtoehtoja, kun hän ryhtyy toimiin huumerikoksia vastaan:

• Sotaoikeudet ovat monimutkaisia ja armeijan Todistusaineistosäännöt pätevät.
• ei-oikeudelliset rangaistukset – Ei-oikeudelliset rangaistusmenettelyt ovat suhteellisen yksinkertaisia. Näe US DEP ’ t OFARMY, REG. 27-10, SOTILASOIKEUS ch. 3 (3.10. 2011).
• reserviläiset – reserviläiset eivät saa 15§: n mukaista rangaistusta huumeiden käytöstä, ellei käyttöä ole tapahtunut liittovaltion palveluksessa. KS.artikla 2(d)(2) (varahenkilöstö voidaan tahtomattaan kutsua aktiivipalvelukseen ilman oikeudenkäyntiä tapahtuvaa rangaistusta ainoastaan liittovaltion palveluksessa olevien rikosten osalta) ja United States v. Chodara, 29 M. J. 943 (A. C. M. R. 1990).
• hallinnolliset erot – kaikki sotilaat, joiden todetaan käyttäneen huumeita laittomasti, käsitellään hallinnollista erottamista varten. AR 600-85, para. 10-6. Pakollinen käsittely ei tarkoita pakollista erottelua. Ilma-aluksen päällikkö voi suositella tietojen säilyttämistä, jos se on perusteltua.
  hallinnollisissa erotuksissa säännöt ovat yksinkertaisemmat kuin sotaoikeudessa. Katso USA: n armeijasta, REG. 15-6, menettelyt tutkiville upseereille ja upseereille (2.10. 2006) .

onko erottaminen pakollista?

käsittely erottamista varten on pakollinen positiivisissa virtsakokeissa. Yleensä esimiehellä on valta todeta, että virtsanäytteen tulos johtui hallinnollisista virheistä (virheellinen säilytysketju, todisteiden peukalointi) tai että huumeiden käyttö ei ollut luvatonta (lääkemääräys, tietämätön nieleminen). Näissä tapauksissa positiivinen virtsa ei välttämättä muodosta huumeiden väärinkäyttötapausta.

käsittely on pakollista myös silloin, kun on kyse huumeidenkäytön hyväksymisestä, yhdestä tai useammasta huumausainerikoksesta, siviilioikeudenkäynnin kieltämisestä, siviilituomiosta tai siviilisyytteen lykkäämisestä.

mitkä ovat säädökset (päivittäminen kaikilla toimialoilla)?

• Department of Defense Instruction 1010.01 – Military Personnel Drug Abuse Testing Program (MPDATP)
  provides guidance and creates the drug testing program.
• puolustusministeriön direktiivi 1010.04 – puolustusministeriön henkilöstön huumeiden ja alkoholin väärinkäyttö
  määrittelee toimintaperiaatteet kuntoutus – ja neuvontaohjelmien luomiseksi-muun muassa.
• puolustusministeriön opetus 1010.16-Technical Procedures for the Military Personnel Drug Abuse Testing Program (MPDATP)
  Set cutoff levels and testing guidance.
• ilmavoimien Huumeidenkysynnän vähentämisohjelma
• armeijan asetus 600-85
• rannikkovartioston huume – ja alkoholipolitiikka
• merivoimien MILPERSMAN 1910-146 – erottaminen virkavirheen vuoksi-huumeidenkäyttö

kuinka kauan kestää, että yksikkö saa testitulokset?

negatiiviset tulokset julkaistaan yleensä verkkoportaalissa ohjelman hallinnoijille 1-3 päivän kuluessa siitä, kun näytteet on vastaanotettu laboratoriossa. Positiiviset tulokset julkaistaan portaalissa yleensä 3-5 päivän kuluessa siitä, kun näytteet on vastaanotettu laboratoriossa.

miten näytteitä testataan?

kaasukromatografia / massaspektrometria. Periaatteessa kaasukromatografia käyttää inerttiä kaasua virtsan kuljettamiseen erotuspylväiden läpi. Näytteet jaotellaan kiehumislämpötilan ja neste-tai kaasufaasien vetovoiman perusteella. Yhdisteet tunnistetaan niiden erotusajoista (retentioajoista). Yhdisteiden hajottua näyte ionisoituu (pommittaa elektroneja). Tämä prosessi tuottaa lopulta molekyylijäljen, joka luetaan massaspektrometrillä. Oikein käytettynä tuloksia pidetään erittäin tarkkoina.

on erittäin tärkeää huomata, että nämä ovat yleisiä huumetunnistusikkunoita. Lisäksi kokemuksemme on, että armeijan huumelaboratorioiden eri toksikologit todistavat joskus hieman erilaisista huumetunnistusikkunoista kuulusteluissa.

Huumepaljastusikkunat ovat reserviläisille äärimmäisen tärkeitä, sillä reserviläisiä ei saa tuomita sotaoikeudessa, ellei huumeiden käyttö ole tapahtunut liittovaltion palveluksessa ollessaan.

muuttujat, jotka voivat vaikuttaa sotilashuumeiden tunnistusikkunoihin:

• Nielemistapa
• nautittu määrä
• käyttöhistoria
• lääkkeen metabolia ja puoliintumisaika
• fyysinen kunto
• nesteen nauttiminen ennen testiä

virtsakoe ei todista

• heikentymistä-joissakin olosuhteissa huoltomies voi tietämättään tehdä positiivisen testin kielletylle aineelle, koska hänellä ei ole koskaan ollut lääkkeen sivuvaikutuksia.
• käyttökertojen määrä-kerta-tai monikäyttö.
• Nielemismenetelmä – se, nautittiinko palvelun jäsen tietoisesti ainetta.

mitä tapahtuu, jos reputtaa armeijan huumetestissä?

sotilashaarasta riippuen positiivisen huumetestituloksen saanut voi joutua seuraavien seuraamusten alaiseksi:

• sotaoikeus
non Judicial reaching
Mast/NJP jota seuraa hallinnollinen vastuuvapausmenettely

yhteinen puolustuskyky

yleisin puolustus huumejutuissa on se, että huoltomies ei tietoisesti nauttinut kyseistä ainetta. Jos tarkastelisit artiklan 112 (a), UCMJ, huomaisit, että laittoman huumausaineen käyttö on kielletty vain silloin, kun käyttö on luvatonta. Huumeiden käyttö ei ole väärin, jos palvelun jäsenellä ei ole tietoa huumeiden salakuljetuksesta.

hallitus on kirjannut lakiin seuraavan kielen, jotta virtsakokeisiin perustuvien juttujen syyttäminen olisi helpompaa. ”Tieto valvottavan aineen läsnäolosta voidaan päätellä valvottavan aineen läsnäolosta syytetyn kehossa…”On nimeltään oletettu päättely.

tuon kielenkäytön takia puolustusasianajajalla täytyy olla taito saada hallituksen asiantuntija toksikologi myöntämään ristikuulustelussa, että asiantuntija ei voi virtsakokeesta päätellä, onko henkilö tietoisesti nauttinut kiellettyä ainetta.

vaihtuneet näytteet

Tämä edellyttää näyttöä siitä, että huumenäytteitä on käsitelty väärin. Vuosien varrella on ollut esimerkkejä siitä, että keräyshenkilöstö on merkinnyt näytteitä väärin, käsitellyt näytteitä väärin tai jopa erehtynyt henkilötunnistetietojen kanssa. Joskus näytteitä voidaan testata uudelleen.

väärä positiivinen testitulos tai laboratoriovirhe

tässä on reaalimaailman esimerkkejä laboratoriovirheistä:

• keräysprosessin aikana toimimattomia näytteitä
• virheellinen toimitus, joka aiheuttaa vuotoja ja ristikontaminaatiota
• automaattisen ennakkoseulonnan aikana voi esiintyä ruuhkaa
• näytteet voidaan laimentaa ”varmennetulla” puhtaalla virtsalla, mikä voi johtaa mahdollisiin virheisiin laimennusprosessissa ja tulosten laskemisen matematiikka
• laboratoriossa on mahdollista käsitellä likaisia putkia ja laitteita
• paperityöt voidaan käsitellä väärin huumelaboratoriossa

huumelaboratorion raporttia on tarkasteltava huolellisesti sen varmistamiseksi, että toimenpiteitä noudatettiin.

laittomat tai perustuslain vastaiset testit

oikeudellinen kuuleminen on suositeltavaa, jos on epäselvää, oliko komennuksella todennäköisiä syitä tehdä huumetesti ensisijaisesti. On olemassa useita erilaisia tilanteita, joissa komennot voivat harjoittaa verukkeita tehdä rikosetsintöjä tai huumetestejä. Puolustusasianajajan pitäisi aggressiivisesti suojella perustuslaillisia oikeuksiasi.

huumetestin luonne on tärkeä myös siksi, että osalla testeistä on vain rajalliset käyttötarkoitukset. Puolustusasianajajan täytyy olla valppaana noissa tapauksissa, koska rajoitetun käytön huumetestien täytyy tavallisesti johtaa kunnialliseen vapautukseen. Sinun täytyy varoa komentoohjattuja testejä.

armeijassa virtsakomentoohjauskoe on perustuslaillinen, jos se perustuu todennäköiseen syihin. Todistusaineiston Sotilassääntö 312 (d) ja 315. Harvoin näemme tapauksia, joissa on kyse hiusnäytteistä, mutta valitustuomioistuimet ovat päättäneet, että positiivinen virtsa antaa myös todennäköisen hiuksen sample.US v. Bethea, 61 M. J. 184 (C. A. A. F. 2004).

tapauksissa, joissa testi tehtiin ilman todennäköistä syytä, sovelletaan todennäköisen syyn vaatimusta koskevia poikkeuksia. On olemassa paljon poikkeuksia-vilpittömän mielen poikkeus, pakottavia olosuhteita koskevat poikkeukset jne.

positiivisin virtsa ”armeijassa on” satunnaistarkastusten ” tulos. Todistusaineiston sotilassääntö 313 (b) sallii satunnaistarkastukset. Joskus voimme haastaa komentajan auktoriteetin määräämään tarkastuksen. Aina silloin tällöin joku siviilityöntekijä määrää tarkastuksen tai joku muu henkilö kuin komentaja.

ei ole tavatonta, että alterfugia käytetään virtsa-analyysin tilaamisessa. Klassinen esimerkki on vääpeli, joka ryhtyy toimiin aloittaakseen virtsanäytteen huhujen perusteella. UnderUS v. Campbell, 41 M. J. 177 (C. M. A. 1994), että tarkastus ei todennäköisesti pidä.

pätevään lääketieteelliseen tarkoitukseen tehty virtsa-analyysi on myös perustuslain mukainen todistusaineiston Sotilassäännön 312 (f) mukaan. Se, oliko lääketieteellinen tarkoitus pätevä vai ei, voi olla täysin eri kysymys. Armeijassa-esimerkiksi-säännökset rajoittavat lääketieteellisen virtsanäytteen käyttöä.

yleisesti kaikilla toimialoilla rajattu käyttöpolitiikka rajoittaa pätevyyden käyttöä työkokeissa ja lääketieteellisissä kokeissa. Jos päihteiden käyttö havaitaan rajatussa käyttötestissä, palvelun jäsenen on saatava kunniallinen kotiutus.

useimmilla ihmisillä on epäselvyyttä testituloksista, kun kyse on hallinnollisista eroista. Valitettavasti perustuslain vastaisesti saatu näyttö voidaan hyväksyä hallinnollisessa erottamisessa tai muussa kuin oikeudenkäynnissä, ellei sitä ole hankittu vilpillisessä mielessä (testivirkailijat tiesivät sen olevan lainvastainen).

PTSD, itsehoito & hyvä Sotilasluonne

toinen tärkeä näkökohta liittyy itsehoitotapauksiin. Tapaukset ovat yleistymässä. Taustalla on usein mielenterveysongelma. Siviilipuolustusneuvoja voi olla erittäin hyödyllistä auttaa palvelusjäsen näissä tapauksissa saada apua, että hän tarvitsee.

hyvä sotilasluonne voi olla puolustus myös huumejutuissa.

alla on mallipohjat merkkikirjaimille:

• Näytemerkki totuusjulistukselle
• näytemerkkikirje
• näytetuomioistuinkysymykset hyvän sotilasluonteen puolesta todistusjulistuksen nojalla 405
• näytetuomioistuinkysymykset huumeidenkäytöstä todistusjulistuksen nojalla 701