kenen tahansa muun kuin Julia Robertsin valitseminen Pretty Woman-elokuvan tähdeksi olisi voinut olla suuri virhe. Suuri. Valtava. Näyttelijä nappasi roolin down-on-hänen-onni prostituoitu Vivian Ward, ja sitten vain kolme päivää myöhemmin menetti työn, joka lopulta ansaita hänelle otsikko ”America’ s Sweetheart.”Tämä johtuu siitä, että elokuva, jonka alkuperäinen nimi oli 3 000, oli valinnut Robertsin naispääosakseen vain päiviä ennen kuin sen alkuperäinen tuotantoyhtiö Vestron Pictures meni konkurssiin.

”Tämä pieni elokuvayhtiö taipui viikonloppuna, ja maanantaihin mennessä minulla ei ollut työtä”, Roberts muisteli vuonna 2019 Variety-keskustelussa Patricia Arquetten kanssa, joka oli myös koe-esiintynyt näyttelemään Viviania siinä, mitä hän kuvaili ”karuksi taide-elokuvaksi”, jossa oli ”todella raskas” loppu. Disney osti lopulta elokuvaoikeudet, Garry Marshallin astuessa ohjaamaan vuoden 1990 romanttisen komedian Pretty Woman.

Lue lisää: Pretty Woman: the Best Sitates from the ’90s Rom-Com

Marshall suostui tapaamaan Robertsin kohteliaisuutena

vaikka Marshallilla saattoi olla mielessään joitakin muita Hollywoodin A-listaajia pääosaan, hän tapasi Robertsin kohteliaisuutena joka tapauksessa.

”Garry Marshall tuli, ja koska hän on suuri ihminen, hänestä tuntui, että olisi vain reilua tavata minut, koska minulla oli tämä työ kolme päivää ja menetin sen”, Roberts selitti. Voitettuaan hänet puolelleen Pretty Woman syntyi siitä, mitä oli aikoinaan ollut 3 000 — viittaus rahasummaan, jolla varakas liikemies Edward Lewis (Richard Geren esittämä) maksoi Vivianille seuralaisekseen viikoksi. ”He muuttivat koko asian”, hän sanoi. ”Ja siitä tuli enemmän jotain, joka on minun ohjaushytissäni.”

3 000 ei todellakaan ollut aivan sama nykyajan Tuhkimotarina, joka lopulta päätyi teattereihin maaliskuussa 1990. Ennen kuin Marshall antoi Pretty Womanille rom-com-kohtelun, käsikirjoittaja J. F. Lawton oli ideoinut tarinan 1980-luvun lopulla synkäksi, karuksi draamaksi, joka keskittyy Hollywoodin silloisiin seksityöntekijöihin kohdistuviin vaaroihin. Hän oli ammentanut inspiraatiota elokuvista kuten vuoden 1973 the Last Detail ja vuoden 1987 Wall Street, eikä Vivianille ja Edwardille ollut onnellista elämää.

sen sijaan, että Geren hahmo olisi kiivennyt ritarillisesti limusiinistaan ”pelastamaan” Vivianin tämän paloportailta (ja myöhemmin pelastamaan hänet takaisin), kuten Roberts kertoo, 3 000: ssa Geren hahmo ”heitti hänet autosta, heitti rahat hänen päälleen, muistaakseni, ja vain ajoi pois jättäen hänet jollekin likaiselle kujalle.”Alkuperäisessä lopussa Vivian oli bussissa parhaan ystävänsä ja prostituoidun Kit de Lucan kanssa matkalla Disneylandiin, kun hän ”tuijottaa tyhjänä eteenpäin.”Ja kohtaus.

elokuvan sävy muuttui ”fairy tale with a twist”

vuoden 1988 musiikkidraama Beaches, Marshall oli innostunut Lawtonin raskaammasta käsikirjoituksesta, jonka hän näki tarinana ”tytöstä, joka halusi muuttaa elämänsä, ja teki” Vanity Fairin mukaan. Se, mitä Marshallilla oli mielessään, muistutti kuitenkin enemmän satua, jossa oli käänne. ”Visioni oli yhdistelmä satuja. Julia oli Tähkäpää, Richard prinssi hurmaava ja Hector haltiakummi, edesmennyt ohjaaja kertoi 2015. ”Se ei tuntunut näyltä, joka kaikilla olisi, mutta minulla oli.”

äänensävyn lopullisesta muutoksesta huolimatta elokuva sisälsi edelleen useita elementtejä ja kohtauksia Lawtonin alkuperäisestä 3 000-käsikirjoituksesta. Joukossa oli muun muassa sellaisia klassikoita kuin Vivianin tuhoisat shoppailukokemukset Beverly Hillsin Rodeoajelulla sekä hänen ja Edwardin oopperatreffiyö ja illallinen hyväsydämisen liikemiehen James Morsen kanssa, jonka yrityksen Edward aikoi vallata.

Lawton kiitteli studion toivovan onnellista loppua Gerelle ja Robertsille itselleen. ”He olivat koe-esiintyneet Al Pacinolle, he olivat koe-esiintyneet Michelle Pfeifferille, ja se olisi ehdottomasti ollut erilainen elokuva, jos ne olisivat olleet Al Pacino ja Michelle Pfeiffer”, hän kertoi Vanity Fairille. ”Se saattoi olla lähempänä alkuperäistä käsikirjoitusta, eikä sillä ehkä ollut onnellista loppua. Mutta Julian ja Geren välinen kemia, se on käsin kosketeltavaa valkokankaalla, se oli käsin kosketeltavaa koekuvauksissa. Ei oikein näe, miten se voisi päättyä millään muulla tavalla, koska ne vain syttyvät keskenään.”

Roberts oli se, joka sai Geren suostuteltua mukaan elokuvaan

Marshall kaikui Lawtonin tunteista Vanity Fairille: Robertsin ja Geren välinen kemia oli täydellinen. Näyttelijät toivat niin rakastettavuutta ja charmia, että en uskonut yleisön haluavan synkkää loppua, eikä haitannut, että olen onnellisten loppujen koulusta.”

loppu on tietysti popkulttuurin historiaa. Sen lisäksi, että Roberts sai roolistaan vuonna 1991 Parhaan naispääosan Oscar-ehdokkuuden, hän voitti samana vuonna myös Golden Globen. ”Minulla ei ollut mitään asiaa sellaiseen elokuvaan”, hän kertoi Arquettelle 3 000: n synkemmästä materiaalista, joka tiettävästi sisälsi myös enemmän viittauksia huumeriippuvuuteen. ”En voinut tehdä sitä silloin. En voinut tehdä sitä nyt. Onneksi se hajosi.”