nämä medialähteet ovat kohtalaisesti tai voimakkaasti puolueellisia konservatiivisia syitä kohtaan tarinavalinnan ja / tai poliittisen sitoutumisen kautta. He voivat käyttää vahvoja ladattuja sanoja (sanamuotoja, joilla yritetään vaikuttaa yleisöön vetoamalla tunteisiin tai stereotypioihin), julkaista harhaanjohtavia raportteja ja jättää raportoimatta tietoja, jotka voivat vahingoittaa konservatiivisia syitä. Jotkin tämän kategorian lähteet voivat olla epäluotettavia. Katso kaikki oikeat Bias lähteet.

• kaiken kaikkiaan arvioimme kansallisen katsauksen oikeistolaiseksi perustuen tarinavalintaan, joka suosii aina oikeaa ja enimmäkseen faktatietoa raportoinnissa muutamien harhaanjohtavien väitteiden ja huonojen lähteiden satunnaisen käytön sekä yhden epäonnistuneen faktantarkistuksen vuoksi.

Yksityiskohtainen raportti

Faktapohjainen raportointi: enimmäkseen faktapohjaista
Country: USA
World Press Freedom Rank: USA 45/180

historia

National Review ’ n perusti vuonna 1955 konservatiivinen toimittaja, kolumnisti, kirjailija ja kommentaattori William F. Buckley Jr. (1925-2008). Printtilehti ja-sivusto tunnetaan about-sivunsa mukaan nimellä National Review, Inc. ja on New Yorkissa sijaitsevan National Review Instituten (NRI) kokonaan omistama tytäryhtiö. Printtiversiossaan julkaistun sisällön lisäksi lehden verkkosivuilla on artikkeleita, blogeja, videoita, podcasteja, mielipidepalstoja, konservatiivisia uutisia ja kommentointeja.

William F. Buckley Jr. esiintyi televisioiduissa väittelyissä Gore Vidalin kanssa vuoden 1968 republikaanien kansalliskonventin aikana ja tämä johti siihen, että hän haastoi Vidalin ja Esquire-lehden oikeuteen, koska Vidal kutsui Buckleya ”rasistiksi, Anti-mustaksi, antisemitistiseksi ja kryptonatsia kannattavaksi.”Buckley sopi lopulta Esquiren kanssa 115 000 dollarin maksun ja luopui kanteestaan Vidalia vastaan.

National Review mainosti Barry Goldwateria 1960-luvun alussa ja Reagania 80-luvulla. E. Garrett Bewkes IV on National Review ’n julkaisija. Richard Lowry on National Review-lehden päätoimittaja ja verkkotoimittaja on Charles C. W. Cooke. Puheenjohtajana toimii John Hillen ja puheenjohtajana Lindsay Young Craig. Koko mastokentän voi katsoa täältä.

Lue henkilökuvamme Yhdysvaltain hallituksesta ja mediasta.

rahoittama/omistus

National Review-lehti ja verkkosivut ovat molemmat National Review Instituten omistuksessa. National Review Instituten perusti William F. Buckley Jr. voittoa tavoittelemattomana ja The Nationin artikkelin mukaan ”National Review’ n suurin taloudellinen tukija Roger Milliken oli Birch Societyn jäsen. Southern Poverty Law Center kuvailee John Birch Societya salaliittolaiseksi ryhmäksi, kun taas National Review kuvailee Millikeniä yhdeksi ”oikeiston rahoittajaisistä”. Sourcewatchin mukaan National Review Institute on saanut rahoitusta Charles G. Kochin säätiöltä sekä avustuksia oikeistolaisilta Lynde-ja Harry Bradley-säätiöiltä. Milwaukee Journal-Sentinel-lehti kertoo Bradley-säätiön auttavan ilmastosääntelyä vastustavia rahastoryhmiä.

Analysis/Bias

National Review Online kuvailee itseään ”Amerikan luetuimmaksi ja vaikutusvaltaisimmaksi lehdeksi ja konservatiivisten uutisten, kommentaarien ja mielipiteiden verkkosivuksi.”

review-lehdessä National Review Online käyttää usein latautuneita tunnesanoja oikeistoa suosivissa otsikoissa, kuten Joukkomanipulaatioaseissa. Artikkelin on kirjoittanut konservatiivinen pundit Michelle Malkin, joka on faktantarkistajien mukaan esittänyt perättömiä väitteitä. Presidentti Trumpista uutisoidessaan the National Review tarjoaa kohtuullisen tasapainon Trumpia kannattavien ja Trumpia vastustavien artikkelien kanssa, joissa presidenttiä ja hänen politiikkaansa suositaan hieman enemmän. National Review lähteistää tietonsa yleensä tunnetuille oikealle kallistuville lähteille, mutta joskus linkittyy faktisesti sekaviin lähteisiin, kuten PJ mediaan ja Daily Mailiin. Pääkirjoituksessaan he kannattavat konservatiivista politiikkaa ja poliitikkoja, kuten Ted Cruzin tukemista vuoden 2016 presidentinvaaleissa. Lopuksi tarinavalinta suosii aina oikeistoa, maalaillen samalla liberaalia politiikkaa negatiivisesti.

faktahaku paljastaa, että tässä artikkelissa National Review sai haltuunsa Daily Mailin, joka kertoi virheellisesti NOAA: n manipuloineen ilmastotietoja. Tämän kumosi myöhemmin henkilö, jota he siteerasivat (tohtori Bates). National Review ei myöskään sisältänyt varsinaisia lausuntoja, joiden mukaan Toht. Bates teki, mikä kumoaa Daily Mailin ja National Review ’ n väitteet vahvistamattomista ja korjatuista tiedoista. Bates sanoi, ettei ollut ” mitään tietojen peukalointia, Ei tietojen muuttamista, ei mitään ilkeämielistä.””Se on todella tarina siitä, että et paljasta mitä teit”, Bates sanoi haastattelussa. ”Se ei ole väärennettyä dataa missään muodossa.” FactCheck.org totesi, että National Review ’ n artikkeli oli harhaanjohtava.

epäonnistuneet Faktantarkistukset

• korkein oikeus on päättänyt 13 kertaa, että Obama ylitti perustuslaillisen auktoriteettinsa-väärä
• nainen, joka syytti Trumpia annettuaan miehelleen nyt tutkinnassa olevan akvaarion puhdistusaineen murhasta-väärä (korjattu)