X-Men on vihdoin tulossa kotiin.

Ei, Ei X-kartanon, vaan Marvel Studiosin, nämä hahmot alun perin luoneen sarjakuvajuggernautin, elokuva-alan toimijan, koti. Disney maksaa 71 dollaria.3 miljardin hankinta 20th Century Foxista tarkoittaa muun muassa sitä, että Marvel omistaa nyt oikeudet X-Men — sarjan hahmoihin sekä Ihmeneloset-sarjan oikeudet, joita Marvel myi 90-luvun lopulla välttääkseen konkurssin.

supersankareiden, X-Men ja Fantastic Four new home Marvelin elokuvallisessa valvonnassa kuulostavat todennäköisesti mahtavilta ottaen huomioon, kuinka hyvin Marvel tekee elokuvia — ja kuinka äärimmäisen huonoja jotkin X-Men ja Fantastic Four-elokuvat ovat olleet. (X-Men: The Last Stand, Wolverine Origins ja The 2015 ’ s Fantastic Four ovat bad Foxin bad Marvel-supersankarielokuvien epäpyhä kolminaisuus, jos pitää lukua.)

mutta vaikka fuusio vaikuttaa paremmalta kodilta X-Menille ja Ihmenelosille, ja ehkä parempiakin elokuvia on näköpiirissä, on silti joitakin suuria ongelmia — aika, jatkuvuus ja näiden hahmojen sovittaminen Marvelin elokuvalliseen kaavaan— jotka Marvelin on ratkaistava.

aikajanat eivät oikein täsmää, etenkään Magnetolle

Marvel Cinematic Universella ei ole kovia sääntöjä, joita se noudattaa. Scarlet Witchin voimat ovat muuttuneet hänen ensiesiintymisensä jälkeen, jolloin hänellä oli jonkinlaista psyykkistä mielenhallintaa Avengers: Age of Ultronissa. Thorin selviytymiskyvyn rajoja ei tunneta, sillä viimeksi näimme hänen ajelehtivan avaruudessa Infinity Warissa. Eikä ole paljon selitystä ”hypyille”, jotka yhdistävät Galaksin Vartijat paikkoihin kuten Xandar, Ego ja Sakaar.

mutta MCU pyrkii yhteisesti pitämään kiinni vakiintuneesta aikajanastaan.

tapahtumat, jotka tapahtuivat 1940-luvulla-sarja Captain America: First Avenger, mukaan lukien Steve Rogersin konflikti ihmisenä olemisesta toisesta ajasta, Punakallon katoaminen, voima ja Howard Starkin tutkimus Tesseraktista, ovat palanneet tekijäksi tulevissa elokuvissa kuten Captain Marvel, joka sijoittuu vuoteen 1995. Ja Captain Marvelin tapahtumat, kuten Carol Danversin Tapaaminen Nick Furyn kanssa ja sitten avaruuteen lähteminen, johtivat Kostajat-aloitteeseen,joka käynnistyy muissa MCU-elokuvissa vuosia myöhemmin, nykypäivään.

tämä ajanlaskun noudattaminen vaikeuttaisi X-Men-merkkien sisällyttämistä. Mutanttien olemassaolo MCU: ssa toisi uusia jatkuvuuskysymyksiä: miten he toimivat kilven huomaamatta kaikki nämä vuodet? Lisäksi, mitä mutantit tekivät suurten Marvel-tapahtumien aikana, kuten Chitaurien invaasion, Ultronin hyökkäyksen Sokoviaan ja Thanoksen Snapin aikana? Marvel voisi kirjoittaa sen ympärille, mutta sen pitäisi näennäisesti luoda kronologinen Alibi jokaiselle hahmolle.

mutta suurin vaikeus on, kun hahmon alkuperätarina ja todellinen historia kietoutuvat toisiinsa — kuten Magneton tapauksessa.

Magneto eli sarjakuvissa ja nyt useissa elokuvissa holokaustin läpi nuorena Juutalaispoikana, ja hänen kokemansa menetys muokkaa hänen maailmankuvaansa. Jos MCU haluaisi pitää Magneton alkuperätarinan nykyisen kronologiansa mukaisena, se tarkoittaisi silloin, että Magneto olisi vanha mies nykyisessä MCU: ssa; vaikka sama pätee kapteeni Amerikkaan ja Buckyyn, he ovat yhä elossa vain hallituksen kokeilujen ansiosta. Heidän ikätoverinsa ovat joko hyvin vanhoja tai jo kuolleet. (Peggy Carter kuolee Captain America: Civil War-elokuvassa,joka sijoittuu vuoteen 2016.)

uusin X-Men-elokuva, vuoden 2016 X-Men: Apocalypse sijoittuu 80-luvulle ja Michael Fassbenderin näyttelemän Magneton oletetaan olevan nelikymppinen, mahdollisesti viisikymppinen. Vuonna elokuva sijoittuu 2018, hän voisi mahdollisesti olla noin 80 tai 90 vuotta vanha olettaen, että hän on 13 tai niin 1940-luvulla toisen maailmansodan aikana (mutantit, mukaan X-Men Sarjakuvat, alkaa ilmentävät voimia murrosiässä tai murrosiässä).

Marvel Studios joutuu kohtaamaan dilemman esitellä Magneto, joka saattaa olla liian vanha keskusroistoksi tai Magneto, jolla ei ole hänen ratkaisevaa alkuperätarinaansa.

on vielä paljon muita Marvel-elokuvia tekemättä

yksi Marvelin mystisimmistä asioista sen lisäksi, mitä ensi kuussa Endgamessa tapahtuu, on se, miltä sen elokuva-aikataulu näyttää MCU: n tämän vaiheen jälkeen. Sonyn ja Marvelin yhteinen projekti Spider-Man: far From Home saa ensi-iltansa heinäkuussa, ja se on viimeinen tänä vuonna teattereihin saapuva Marvel-projekti.

Marvel ei ole kertonut, miltä sen aikataulu vuoden 2020 julkaisuille ja sen jälkeen näyttää.

tiedämme, että luvassa on Eternals-elokuva, kuten myös musta leski-sooloelokuva. Tiedämme myös, että on olemassa Black Panther jatko-osa, sekä Doctor Strange jatkoa; ja kolmas Guardians of the Galaxy elokuva on nyt mennä ohjaaja James Gunn takaisin ruorissa. Aiemmin tässä kuussa Marvel nimesi Shang-Chin ohjaajaksi Daniel Crettonin. Ja sinun täytyy ottaa huomioon, että kapteeni Marvel todennäköisesti on jatko-osa, ottaen huomioon, että se on lähellä ansaita $1 miljardi maailmanlaajuisesti lipputulot.

siinä on seitsemän elokuvaa lähivuosina. Hyvä mittari, heittää toinen ilmoittamatta joukkue-up elokuva tai kaksi. Kun tähän lisätään uutisoitu TV-projekti, jossa esiintyvät Vision ja Scarlet Witch, sekä eri sarja, jossa esiintyvät Falcon ja Bucky, niin Marvelilla on vielä paljon lautasellaan.

se on ruuhkainen aikataulu. Ja jos X-Men ja Ihmeneloset yhdistetään, ne on taitettava universumiin tavalla, joka ei häiritse nykyistä tarinaa, jonka Marvel haluaa kertoa tulevassa vaiheessa 4.

toinen asia pitää mielessä on raportit, että Deadpool on ainoa ominaisuus jatkaa sen Fox-omistuksessa muodossa sulautumisen jälkeen, signalointi, että Fox X-Men: Dark Phoenix, joka on asetettu kesäkuussa, ja uudet mutantit, alustavasti suunniteltu elokuussa (raportit sanovat, että uudet mutantit saattavat minut vedetään, jos se ei tee vaikutusta Disney execs) on viimeinen mennä franchising nykyinen valettu. Jos näin on, ja erityisesti riippuen siitä, miten Dark Phoenix vastaanotetaan, Marvel saattaa nähdä sopivaksi odottaa muutaman vuoden ennen X-Men-pelisarjan uudelleenkäynnistämistä.

uskottavampi skenaario on, että Marvel käyttää entisten kettujen omistamien kiinteistöjen roistoja, kuten Galactusta ja tohtori Doomia, tulevassa elokuvassa nopeammin kuin itse rakastetut Supersankarit.

Marvel-elokuvat ovat hienoja, mutta eivät kovin erilaisia

Marvel-hahmojen elokuvaoikeuksien alkuperäinen jako teki Marvel Studiosista luovasti paremman. Foxin omistus eräissä sarjakuvan kaanonin suurimmista sarjoista pakotti Marvel Studiosin ottamaan Iron Manin kaltaisen vähemmän tunnetun sankarin ja rakentamaan universumin hänen ympärilleen.

Koko 80-ja 90-luvun ajan X — Men, Hämähäkkimies ja jossain määrin Ihmeneloset olivat Marvel Comicsin kasvoja-siksi Marvel myi näiden sankareiden elokuvaoikeudet elokuvastudioille, kun sillä ei ollut niitä itsellään.

koska Marvelilla ei ollut Hollywoodiin päästyään oikeuksia Hämähäkkimieheen tai X-Meniin, se joutui miettimään laatikon ulkopuolelta, mitä hahmoja mainostaisi filmillä. Iron Manissa studio löysi erilaisen sankarin (sardoninen, tekniikkataitoinen, ylimielinen, vahingoittunut jne.) kuin ne, joita olimme tottuneet näkemään.

se johti myös lomittuvien filmien strategiaan. Marvel loi suuremman kuvan lukemattomista supersankareista, joilla ei sinänsä ollut samanlaista kiihkeää yleisön kiinnostusta kuin X-Menillä, yhdistyen muodostaen supersankariryhmän. Ja se johti menestykseen: Marvelin ensimmäinen yhteistyöelokuva The Avengers tuotti studiolle yli 1,5 miljardia dollaria.

Tämä strategia johti kuitenkin siihen, että Marvel-elokuvat näyttivät keskittyvän enemmän pöydän kattamiseen tulevia Eriä varten (ks.: Marvel kylvää elokuviaan Infinity Stonesin kanssa ”Infinity Warin” edellä) kuin kertoen mielikuvia ja kunnianhimoisia tarinoita. Tuloksena on lukita sen elokuvia pito kuvio.

tuore esimerkki on Captain Marvel, joka 90-luvulla tarkoituksella asetettiin niin, ettei se häiritsisi käsillä olevaa ajankohtaista tarinaa. Silloinkin on vaikea kuvitella Marvel-elokuvaa, joka ei tuntisi tavalla tai toisella yhteyttä muihin.

aiemmin kettujen omistamia sankareita ei ole lukittu siihen järjestelmään, eivätkä he ole tähdittäneet mitään vastaavaa. X-Men: First Class tyylikäs kylmän sodan supersankari team up elokuva ei ole mitään kuin X-Men: Days of Future Past dystopinen aikamatkaseikkailu. Deadpool on räväkkä komedia täynnä takapuolia, murhia ja vitsejä chimichangoista, kun taas vuoden 2017 apokalyptinen Logan on ylistävät arvostelut saanut verinen länkkäri.

soinnillisesti Deadpoolia ei sekoiteta Loganiin tai mihinkään muuhunkaan X-Men-elokuvaan. Loganin Logania (alias Wolverine) ei vaihdeta X-Men-elokuvien Loganiin. Days of Future Past — ja First Class-elokuvien välillä on niin karu ero, jota on vaikea löytää, kun vertaa kahta Marvel-elokuvaa (esimerkiksi Thor Ragnarök ja Black Panther, vaikka ne näyttävätkin tyyliltään ja asetelmaltaan erilaisilta, sisältävät monia samoja biittejä ja teemoja-isien salaisuudet, uskollisuus maalle, ulkopuoliset uhkaavat tätä maata).

selvyyden vuoksi, että freedom on aiheuttanut joitakin kolhuja, kuten vuoden 2009 X-Men Origins: Wolverine ja vuoden 2015 Fantastic Four-uusintaversio.

, mutta siitä on seurannut myös supersankarielokuvia, jotka ottavat riskejä, syventyvät eri genreihin ja leikittelevät erilaisilla tarinankerrontamuodoilla. Tulokset eivät ole olleet johdonmukaisia, mutta purkautuminen elokuvat kuten Logan ja Deadpool ovat todiste siitä, että riskit voivat maksaa pois — ja se olisi sääli, jos Marvel takaisin hallintaan X-Men ja Ihmeneloset elokuva tarkoittaa, että näitä riskejä ei oteta.