haastateltuaan hakijaa turvapaikkavirkailija voi myöntää turvapaikkastatuksen tai saattaa hakijan maastapoistamismenettelyyn maahanmuuttotuomioistuimeen, jossa hän voi käsitellä turvapaikkahakemuksen maahanmuuttotuomarin edessä.
puolusteleva turvapaikanhakija on henkilö, joka otetaan kiinni Yhdysvaltoihin saavuttuaan rajalla ja hakee turvapaikkaa samalla, kun Koti-ja turvallisuusministeriön maastapoistamisuhka häämöttää.Hakijan on oltava maastapoistamismenettelyssä maahanmuuttotuomioistuimessa, jotta hän voi hakea turvapaikkaa tällä tavalla. Hakemus on sama, mutta turvapaikanhakijan on jätettävä hakemuksensa maahanmuuttotuomioistuimeen, jonka toimivaltaan hakijan asia kuuluu. Hakijan on osoitettava, että vainoaminen on todistettavissa paremmin kuin silloin, kun hänet pakotetaan palaamaan kotiin.
mitä asylumseekerin pitää todistaa?
turvapaikkaa hakevien on todistettava, että he pakenevat kotimaastaan rotuun,uskontoon, kansallisuuteen, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumiseen tai poliittiseen mielipiteeseen perustuvan vainon vuoksi. Maahanmuuttoa ja kansallisuutta koskevassa laissa säädetään nimenomaisesti näistä viidestä turvapaikan myöntämisperusteesta, sillä vuonna 1951 tehty Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus on vaikuttanut niihin voimakkaasti.
vaikka kolme ensimmäistä perustaa ovat selektiivisiä, poliittisesta mielipiteestä ja asosiaaliryhmään kuulumisesta johtuva vaino on epäselvempää. Poliittiseen mielipiteeseen perustuva vaino tarkoittaa, että turvapaikanhakijalla on poliittisia näkemyksiä, joita hänen kotimaansa hallitus ei hyväksy. Turvapaikanhakijan on esitettävä todisteet siitä, että hänen esittämänsä poliittiset näkemykset ovat vastustaneet hänen hallituksensa näkemyksiä. Hän voi saavuttaa tämän osoittamalla, että hän puhuu julkisesti hallitusta vastaan, julkaisee oppositiokirjallisuutta,osallistuu poliittiseen toimintaan vastapuolella tai liittyy oppositiopuolueeseen.
asosiaaliseen ryhmään kuulumisesta johtuvaa vainoa on vielä vaikeampi määritellä ja todistaa. Yhteiskunnallisia ryhmäperusteisia väitteitä analysoivat tuomarit ja turvapaikanhakijat esittävät tarkasti yhteiskunnallisia käsityksiä siitä, mihin ryhmään turvapaikanhakija kuuluu. Näin ollen sosiaalinen ryhmä kartoittaa määritelmää ja tulkintaa. Eräässä tapauksessa Maahanmuuttovirasto määritteli tietyn sosiaalisen ryhmän ” ihmisryhmäksi, joilla kaikilla on yhteinen, muuttumaton ominaisuus.”Lisäksi ryhmän on oltava” erityinen ”ja” sosiaalisesti erillinen.”Esimerkkejä Yhdysvaltain hallituksen määritelmän täyttävistä sosiaaliryhmistä ovat:
· Tribes;
· Ethnicgroups;
· Social Classs like workers and labor union leaders; and
· thoseperused for sexual preference
mitä tapahtuu, kun ihmisestä tulee asylee?
An asylee saa lukuisia etuja, kun hän on saanut kyseisen aseman. Ensinnäkin asylee ja hänen perheenjäsenensä saavat jäädä asumaan Yhdysvaltoihin. Toiseksi asylee voi anoa, että hänen perheensä jäsenet saataisiin Yhdysvaltoihin. Tärkeintä on, että asylee voi hakea laillista pysyvää oleskelua ja viime kädessä kansalaisuutta.
Asylee vs. Refugee
vaikka termejä joskus käytetäänkin vaihtelevina, turvapaikka-asema ei ole sama kuin pakolaisasema. Erot ovat luonteeltaan menettelyllisiä. Pakolaisaseman saavat vain Yhdysvaltojen ulkopuolelta tulevat henkilöt. Pakolaisstatusta hakevan on haettava sitä USCIS: n ulkomaantoimistoon. Turvapaikanhakija on henkilö, joka oleskelee Yhdysvalloissa tai on maahantulosatamassa.
viimeisen kymmenen vuoden aikana turvapaikkatapaukset ovat kiinnittäneet amerikkalaisyleisön huomion. Mikään niistä ei ole herättänyt yhtä paljon huomiota kuin Jorge Luis Aguirren tapaus, Meksikolainen toimittaja, joka sai tappouhkauksia meksikolaisilta huumekartelleilta, koska hän raportoi niiden toiminnasta ja laajalle levinneestä korruptoituneesta vaikutuksesta. Yhdysvallat myönsi hänelle turvapaikan hänen paettuaan Meksikon rajan yli Texasin El Pasoon, mutta hänen hakemuksensa käsittely kesti kaksi vuotta. Hänen tapauksensa sai poikkeuksellisen paljon huomiota, koska hän oli vasta toinen Meksikolainen toimittaja, joka on koskaan anonut poliittista turvapaikkaa Yhdysvalloista, vaikka monet ovat hakeneet sitä.
Aguirren turvapaikka-asia osoittaa turvapaikanhakijoiden kohtaamat vaikeammat asiat. Vaikka Yhdysvallat voi olla ihmisoikeuksien linnake, turvapaikan saaminen ei ole helppo tehtävä. Turvapaikanhakijan on kohdattava useita esteitä, jotta hän voi onnistua pyrkimyksessään pysyä Yhdistyneissä Kansakunnissa.
Dessi Matthew, ”Claims of PoliticalAsylum Based on non-Physical Forms of Harm Such as Economic Sanctions andDeprivations,” 21 Pace Int ’ L L. Rev. 309, (2009).
Id.
Jaya Ramji-Nogales, ”Refugee Roulette:differences in Asylum Adjudication”, 60 Stan. L. Rev. 295, (2007).
Lindsay Harris, ”the One-Year Bar toAsylum In The Age of the Immigration Court Backlog”, 2016 Wis. L. Rev. 1185, (2016).
”I-589, Application for Asylum and forWithholding of Removal,” Department of Homeland Security.
Jacob Oakes, ”U. S. Immigration Policy:Enforcement & Deportation Trump Fair Hearings–Systematic Violations ofInternational Non-Refoulement Obligations Regarding Refugees, 41 N. C. J. Int. & Com. Reg. 833, (2016).
8 U. S. Code § 1101
Maryellen Fullerton, ”a ComparativeLook at Refugee Status Based on vaino Due by Membership in a ParticularSocial Group,” 26 Cornell Int ’ L L. J. 505, (1993).
Matterof Acosta, 19 I. & N. Dec. 211, 233 (B. I. A. 1985).
Matterof M— E— V— G—, 26 I. & N. Dec. 227
Rachel Gonzalez Settlage, ”rejecting the Children of Violence: Why U. S. Asylum Law Should Return to the Acostadefination of ’a Particular Social Group’, 30 Geo. Immigr. L.J. 287, (2016).
Id.