on merkkipaalu, joka parantaa brändisi omaa pääomaa. Eikä sinun tarvitse edes käydä Wikipediassa nähdäksesi sen.

googlaa mikä tahansa merkittävä brändi, ja tulet todennäköisesti näkemään jotain tällaista:

suurin osa näytetyistä tiedoista tulee Wikipediasta ja Wikidatasta.

Wikipedia-sivun saaminen on kuitenkin hankalaa. Lievästi sanottuna.

käytin tuntikausia virallisten ohjeiden tutkimiseen, yritin kääntää prosessia arvostelijoiden näkökulmasta ja sain brändisivumme hyväksyttyä tekemättä mitään hämärää:

ja vaikka sivua yritettiin vähitellen parantaa, se liputettiin ja poistettiin kaksi viikkoa myöhemmin.

ongelma? Väitetään huonoja lähteitä ja puolueellisuutta SEO-teollisuutta vastaan.

huolimatta siitä, etten saanut sivua tarttumaan ja kestämään tarkistusprosesseja, opin paljon Wikipediasta ja brändisivun luomisesta.

tässä oppaassa opit, miten luot Wikipedia-sivun alusta loppuun ja miten voit parhaiten saada sen hyväksytyksi pitkällä aikavälillä:

1. Tarkista notabiliteettisi
2. Etsi lähteitä notabiliteetin vahvistamiseksi
3. luo käyttäjäsivu
4. Rakenna mainettasi
5. luo hahmotelma
6. luonnostele sivusi
7. muoto, cite ja kategorisoi
8. valmistaudu toimittamaan tarkistettavaksi

Säädä ja tee yhteistyötä

9. valvo merkintöjä

aloita tämä dealbreakerilla.

yleisin syy Wikipedian sivujen epäonnistumiseen tarkistusprosessissa on notabiliteetin puute.

ja tässä on karu todellisuus: brändisi on vähemmän merkittävä kuin luulet.

minulla ei ollut epäilystäkään Ahrefsin notabiliteetista. Meillä on luultavasti suosituin SEO-työkalusarja ja lähes kaikki alalla ovat maininneet meidät jossain vaiheessa:

mikä on ensisijainen, maksettu SEO-työkalu näinä päivinä?
(if you use multiple, rasti the one you use most) – Rand Fishkin (@randfish) December 17, 2019

tämän lisäksi kahdella suurimmalla ”kilpailijallamme” on jo Wikipedia-sivut. Sen pitäisi olla helppo hankkia meillekin.

no, tässä on ensimmäisen artikkelini tulos:

niin vaati meiltäkin paljon vaivaa koota tarpeeksi hyviä lähteitä, jotta ne kestäisivät notabiliteettikriteerit.

ja te tiedätte jo meidän tuloksemme. Jotkut toimittajat ajattelivat, että se oli tarpeeksi hyvä, ja jotkut jättivät huomiotta useimmat lähteet luotettavina, koska kuuluminen markkinointi-ja SEO-teollisuudelle.

Joten, mistä tiedät mitä käyttää lähteinä?

mitä notability tarkoittaa Wikipedialle

yrityksiin sovellettavat notabiliteettikriteerit sanovat, että:

organisaatiota pidetään yleisesti merkittävänä, jos siitä on uutisoitu merkittävästi luotettavissa, riippumattomissa toissijaisissa lähteissä. Toissijaisilla lähteillä tehty aiheen triviaali tai satunnainen käsittely ei riitä osoittamaan notabiliteettia. Kaiken sisällön on oltava todennettavissa. Jos aiheesta ei löydy riippumattomia, kolmannen osapuolen luotettavia lähteitä, Wikipediassa ei pitäisi olla artikkelia siitä.

on olemassa melko paljon termejä, jotka on selitettävä tarkemmin. Se johtuu siitä, että edes jotkut vakiintuneet lähteet eivät aina täytä kriteerejä.

esimerkiksi olet varmasti nähnyt monia brändejä, joiden kotisivuilla on tämänkaltaisia osioita, jotka näyttävät tunnettujen verkkosivustojen, kuten Forbesin ja Entrepreneur:

Pahoittelen pettymystä, mutta nämä eivät automaattisesti vakiinnuta merkintää Wikipediassa. Monet tällaisten verkkosivustojen sivut ovat käyttäjien luomia ja sponsoroimia. Se estää heitä olemasta laillisia Wikipedia lähteitä.

laajennan lähdekriteerejä, jotta selviää miksi:

• luotettava — sen on oltava sellaisen lähteen kirjoittama, joka on vakiinnuttanut uskottavuutensa. Tähän kuuluvat useimmat journalistiset ja akateemiset lähteet, hyvämaineisten kustantamojen Kirjat ja useimmat alan johtavat blogit ja alustat, joilla on asianmukaiset toimitukselliset prosessit.
• riippumaton — lähteen on oltava puolueeton. Huomautan vain, että asiakkaitanne pidetään yritykseenne liittyvinä. Se tekee paljon arvioita ja miten-oppaat epäonnistuvat tämän riippumattomuuden kriteeri.
• toissijainen — lähteessä on oltava tekijän oma ajattelu, arviointi, analyysi, tulkinta tai synteesi. Esimerkiksi alkuperäinen tutkimus ja SEC-viilaukset ovat ensisijaisia lähteitä.

näet, koska melko paljon kuka tahansa voi julkaista Forbesin tai Entrepreneur, he usein epäonnistuvat luotettavuus-ja riippumattomuuskriteereissä, elleivät heidän toimitustiiminsä luo sisältöä.

sitten on ei-triviaali mainintakriteeri.

meillä on linkkejä arvovaltaisista lähteistä, mutta useimmat niistä ovat vain tämän kaltaisia ohimennen mainintoja:

Wikipedian konsensus ei-triviaalista maininnasta näyttää olevan ainakin kaksi kappaletta omistettu oman sivun aiheelle. Mitä enemmän, sen parempi, ja koko omistettu kirjoitus on paras. Esimerkki meidän tapauksessamme on tämä:

miten nopeasti arvioida notability

varmista, että kaksi ensimmäistä näistä ovat tosia, ja ihanteellisesti kaikki kolme:

yrityksesi ei ole ”myllyn pyörittäjä”

sinulla on merkittävä kattavuus luotettavissa ja riippumattomissa lähteissä

kokonaisuudella on ”punaiset linkit” hajallaan Wikipediassa

1. Yrityksesi ei ole ”run-of-the-mill”

Tämä on ensimmäinen ja myös viimeinen notability ehto, jolla ei ole mitään tekemistä lähteiden kanssa. Juoksun voi määritellä niin, ettei se erotu muista. Tämä Wiki essee antaa enimmäkseen paikallisia yrityksiä esimerkkeinä, mutta se voi ilmeisesti venyttää melkoisesti.

tarkista tämä kommentti poistosivun keskustelusta:

the takeaway? Ottaa suurin kaupallinen crawler ja kehittää hakukone ei riitä erottumaan joidenkin toimittajien. En odottaisi tällaista puolueellisuutta muilla toimialoilla, mutta varmista, että yrityksesi erottuu omastasi.

2. Sinulla on merkittävää uutisointia luotettavissa ja riippumattomissa lähteissä

ei ole mitään keinoa, ettetkö tietäisi brändimaininnoista merkittävimmillä uutissivustoilla kuten New York Times, The Wall Street Journal, The Guardian tai Financial Times.

Jos tällaisista sivustoista löytyy ainakin yksi artikkeli, jossa mainitaan brändisi yksityiskohtaisesti, voit mitä todennäköisimmin juhlia. Se ei todennäköisesti ole vaikeaa Löytää muita laillisia lähteitä mainita sivullasi.

3. Entiteetillä on ”punaiset linkit” hajallaan Wikipediassa

toinen osoitus siitä, että sillä on merkittävä tuotemerkki, on sen esiintyminen koko Wikipediassa itsessään. Nämä maininnat on usein merkitty punaisella, eli brändille ei ole vielä sivua.

voit nähdä Ahrefsin punaisen linkin ranskankielisellä sivulla käänteislinkistä:

jos sitä klikkaa, se vie artikkelien luontisivulle. Tämä johtuu siitä, että Wikipedia kannustaa avustajia luomaan sivuja ” punaiset linkit.”Miksi? Jotta Wikipedia olisi paras tietosanakirja se voi olla, se tarvitsee tietoa asioista, jotka mainitaan kaikkialla.

Jos mietit, miten löydät nämä punaiset linkit, googlaa ne. Yhdistä vain hakuoperaattori site:wikipedia.org Oman tuotenimesi kanssa lainausmerkeissä. Google hakee kaikki Wikipedian sivut, jotka sisältävät maininnan brändistäsi.

se hakee luonnollisesti myös viittauksia artikkeleihisi, joten joudut heittämään ne pois. Valitettavasti meille kävi niin, että vaikka meillä oli aika monta punaista linkkiä, yksikään niistä ei ollut englanninkielisessä Wikissä.

vaikka ranskankielisen artikkelin punainen linkki on saattanut auttaa meitä vakiinnuttamaan notabiliteetin ranskalaisessa Wikissä, sillä ei ole paljoa tai mitään vaikutusta englanninkieliseen Pääartikkeliin. Tämä johtuu siitä, että eri kieliset wikit ovat omia kokonaisuuksiaan (lisää siitä myöhemmin).

useimmiten all-star-lähdettä tai punaisia linkkejä ei voi aloittaa.

Jos näin on, kuten meillä oli, noudata näitä vinkkejä järjestyksessä. Se on tehokkain tapa, ja voit tuhlata paljon aikaa etsimällä lähteitä, joita ei ehkä ole edes olemassa.

1. Tarkista referenssikohteesi ei-triviaalin uutisoinnin varalta
2. kaivaudu kirjoihin ja lehtiin
3. Tarkista brändimaininnat linkittämättömän uutisoinnin löytämiseksi

A. Tarkista referenssialueiltasi ei-triviaali kattavuus

sivustosi käänteisprofiilin selaaminen on tehokkain tapa löytää sopivia lähteitä. Voit tehdä tämän, liitä sivuston Ahrefs ’ Site Explorer, siirry viittaava verkkotunnukset raportti. Tämä näyttää KAIKKI sinulle linkitetyt sivustot lajiteltuna suurin piirtein suosion mukaan.

listasi Suositut uutissivustot, aikakauslehdet ja alan parhaat lähteet. Kun kohtaat yhden, napsauta ”linkit kohteeseen” – sarakkeessa olevaa tarketta nähdäksesi yksittäiset linkit ja tarkista niiden asiayhteys.

yllä oleva lähde näyttää lupaavalta, koska se antaa tietoa yrityksestämme. On mahdollista, että brändistämme ja tuotteistamme tulee ainakin kaksi kappaletta. Voimme varmistaa, onko näin, tarkistamalla sivun manuaalisesti.

ohimenevät maininnat ja viittaukset voi yleensä bongata saman tien.

Jos et löydä vähintään yhtä hyvää lähdettä backlink-profiilistasi, et todennäköisesti täytä notability guidelines-ohjeita eikä sinun pitäisi jatkaa. Lue sen sijaan tästä osiosta, mitä tässä tilanteessa kannattaa tehdä.

B. kaivaudu kirjoihin ja lehtiin

Jos yritykseesi on todennäköisesti viitattu kirjoissa tai lehdissä, nämäkin voivat olla merkittäviä lähteitä.

koska markkinoinnista ja hakukoneoptimoinnista on lukemattomia kirjoja ja ohjelmistomme on suosittu alan ammattilaisten keskuudessa, näin kävi meille. Valitettavasti, koska emme omista monia näistä kirjoista, emme voineet etsiä mainintoja omakohtaisesti. Sen sijaan käytimme Google Books-kirjoja.

Jos seuraat mukana, suuntaa Google Books-sivustolle ja etsi brändiäsi. Sen pitäisi palauttaa kaikki kirjat, joissa on mainintoja, ja näyttää niiden asiayhteys katkelmassa.

se ei ole paljon, mutta sen ympärille voi rakentaa viittauksia ja Wiki-sivutekstiä.

lehdille suosittelisin luotetuimpien ja suosituimpien lehtihakemistojen käyttöä. Käytin jstoria yliopistovuosinani, ja sitä suosittelee myös Wikipedia.

ollakseni rehellinen, en löytänyt Jstorilta mitään käyttökelpoista Ahrefeille. Minulla oli enemmän onnea muiden lehtien kanssa, mutta sen jälkeen, kun olin käynyt läpi maksut, ne vain eivät olleet hyviä markkinointi-ja SEO-lähteitä. Opiskelin markkinointia osana pääainettani, ja on surullinen totuus, että monet akateemiset markkinointiteokset ovat kaukana todellisuudesta. Ota tämä huomioon toimialallasi.

tämän lisäksi jotkut lähteet ovat myös niin sanottuja saalistuslehtiä, jotka eivät täytä luotettavuus-ja riippumattomuuskriteereitä.

minun mielipiteeni on, että sinun on parasta pysyä JSTORIN kanssa, etkä tuhlaa aikaa etsimällä muualta.

C. Tarkista brändimaininnat etsiessäsi linkittämätöntä kattavuutta

suosittelisin tekemään tämän vain, jos sinusta tuntuu, että sinulta puuttuu vielä yksi suuri lähde, koska siihen liittyy etsimällä verkosta linkittämättömiä brändimainintoja.

tämän voi tehdä Googlen hakuoperaattoreilla. Liitä vain erilaisia uutisia, lehtiä ja alan blogeja tuotemerkilläsi:

Tämä on kuitenkin melko työlästä ja aikaa vievää, joten tehostetaan tätä prosessia Ahrefsin Content Explorerin avulla.

Content Explorer on yli kolmen miljardin sivun haettavissa oleva tietokanta, jossa tuloksia voi suodattaa samankaltaisten hakuoperaattoreiden avulla.

meidän tapauksessamme haluan nähdä kaikki maininnat ”ahrefsistä” paitsi ne, jotka löytyvät verkkosivuiltamme.

Tämä palauttaa yli 250 000 tulosta:

valitettavasti tätä ei voi suodattaa alas sivustoille, jotka ovat hyviä lähteitä Wikipedialle, mutta voimme rajata asioita suodattimilla saadaksemme pienemmän otoksen työstettäväksi.

valitaan ensin sivut, jotka ovat eläviä ja englanninkielisiä, sillä nämä ovat ainoita sivutyyppejä, joihin voimme linkittää Wikipediasta.

toiseksi suodataan ”arvovaltaiset” verkkosivut. Voit tehdä tämän, voimme käyttää Domain Rating (DR), joka kuvastaa vahvuus sivuston Käänteinen profiili. Wikiin sopivilla lähteillä on yleensä melko korkea DR, joten asetan tämän suodattimen Dr 70+: ksi.

lopuksi vaihdetaan ”yksi sivu per verkkotunnus” – painiketta ja käytetään ”korosta linkittämättömät verkkotunnukset” – ominaisuutta korostamaan tuloksia, jotka eivät linkitä meihin.

muista, että kävimme jo läpi viittaavia verkkotunnuksia, joten olemme kiinnostuneita vain sivustoista, jotka eivät nyt linkitä meihin. Viemään ne, me vain osuma ”viedä” ja vaihtaa” vain sivut korostetut verkkotunnukset ”ruutuun ja saada tiedot:

näin se näyttää Google Sheets lajiteltu Dr:

suodatimme juuri yli 250 tuhatta sivua vain 174 verkkotunnukseen. Voit nyt helposti selata sisällön otsikkoa ja URL-sarakkeita manuaalisesti etsiessäsi mahdollisesti sopivia Wikipedian lähteitä.

Mitä tehdä, jos ei täytä englanninkielisen Wikipedian notability guidelines

Ensinnäkin on suuri todennäköisyys, että kriteerit eivät täyty. Jos annoit sille mahdollisuuden ja lähetyksesi hylättiin, älä työnnä, ellet voi parantaa sivua ja sen lähteitä. Hylättyjen lähetysten määrä on kirjattu, joten saatat katua sitä, kun sinusta epäilemättä tulee merkittävä taho.

en ole täällä kertomassa, miten systeemiä pelataan. Käytin paljon aikaa Wiki-ohjeiden lukemiseen varmistaakseni, että kaikki mitä tein oli täysin sallittua.

älä siis luovu notaarisuudestasi. Seuraavassa on kaksi tapaa parantaa sitä:

1. Step up your PR game

pääseminen merkittäviin julkaisuihin on yksi haastavimmista markkinointitehtävistä yrityksille. Vaihtoehtosi ja mahdollisuutesi riippuvat voimakkaasti toimialastasi. Se on yleensä yhdistelmä seuraavista:

• poikkeuksellinen tuote
• toimialaa häiritsevä
• Työnantajabrändäys & yritysten yhteiskuntavastuun toiminta
• sisältö, joka kannattaa linkittää
• tunnettuihin työntekijöihin ja brändilähettiläisiin
• aktiivisesti lehdistötilaisuuksien seuraamiseen ja jatkamiseen

on myös syytä huomata, että kaikki mediat eivät kattavuus on yhtä suuri.

sanotaan, että loit suuren infograafin tiedoilla, jotka vetoavat toimittajiin. Saatat saada viittauksia toivottavista lähteistä, mutta se on todennäköisesti hyödytön Wikisivusi luomisessa. Tämä johtuu siitä, että artikkelin painopiste on sisällössä, ei itse yhtiössä.

suosittelisin konsultointia PR-ammattilaisten kanssa, jos olet tosissasi tehostamassa PR-peliäsi etkä tiedä mistä aloittaa. Tämä on pitkäjänteinen näytelmä, joka kietoutuu brändistrategiaan ja johtamiseen.

2. Kokeile Wikipediaa muilla kielillä

Onko yritykselläsi juuret ei-englanninkielisessä maassa? Asiasta uutisoidaan todennäköisesti enemmän paikallisessa mediassa kuin kansainvälisessä mediassa.

notabiliteetin periaatteet pysyvät samoina koko Wikipediassa, mutta kriteerit riippuvat paikkakunnasta. Jos olet startup perustuu Bay Area, sinulla on paljon enemmän työtä tehdä tulla merkittävä kuin startup Tšekissä, maassa olen kotoisin.

ja siinä on järkeä. Luotettavien ja riippumattomien lähteiden määrä on verrannollinen kyseisen kielen puhujien määrään. Vankka kattavuus kahdessa hyvässä lähteessä riittäisi lähes varmasti tšekkiläiselle yritykselle, kun taas se ei todennäköisesti riittäisi yhdysvaltalaiselle yritykselle.

Tämä päättää Wikisivusi luomisen monimutkaisimman osan. Tästä se vain helpottuu.

Wikipedia on avoin yhteistyöprojekti, jota ylläpitää sen avustajien, muokkaajien ja ylläpitäjien yhteisö. Ainoa tapa, jolla voit tulla luotetuksi yhteisön jäseneksi, on saada tili, joka liittyy arvokkaisiin muokkauksiin ja lahjoituksiin.

lyhyesti sanottuna Wiki-käyttäjäsivun kirjautuminen ja luominen on otettava vakavasti. Sitä tarvitaan myös kommunikoimaan muiden jäsenten kanssa ja ilmoittamaan eturistiriidastasi (coi).

luit sen oikein. Oman edun mukaisen sisällön luominen tai muokkaaminen on kielletty ilmeisistä syistä. Ja vaikka luonnoksen lähettäminen yrityksesi sivulle ei ole kiellettyä, sinun täytyy kertoa toimittajille, että sinulla on COI.

ja yksi paikka tähän on aivan käyttäjäsivullasi:

käytä vain yhtä mallipohjaa, johon täytät työnantajasi nimen.

harkitse pyrkimystä parantaa Wikipediaa sivustasi riippumatta. Se on oikein, ja se myös lisää tilisi mainetta ja mahdollisuuksiasi saada COI muokkaukset hyväksytty.

kuten yllä olevasta käyttäjäsivustani näkyy, listasin aiheita, joita olen innostunut muokkaamaan. Haluan rohkaista sinua tekemään samoin ja osallistumaan muutaman artikkelin ennen kuin lähetät sivusi tarkistettavaksi.

mitä liittymättömämpiä panoksesi ovat COI-muokkaukseesi, sen parempi. Tämä osoittaa muille jäsenille, että olet vakavissasi Wikipedia eikä vain yhden käyttötarkoituksen tilin.

maineensa rakentamisesta tällä tavalla on toinenkin valtava hyöty. Opit myös navigoimaan Wikipedian CMS: ssä, joten kun se tulee sivullesi, olet valmis.

unohda tavallinen prosessi ääriviivojen luomiseksi. Sinun on keskityttävä Wikipedia-sivusi sisältöön lainauslähteidesi ympärillä. Se tarkoittaa, ettet ota mukaan mitään, mitä et voi mainita myöhemmin.

muista, että kolmeen syvälliseen lähteeseen perustuva sisältö on yleensä parempi kuin sisältö, jossa on 20 Niin-niin-lähdettä. Se auttaa varmistamaan, että parhaat eivät ole haudattu ja unohdetaan toimittajat.

suosittelen myös ottamaan inspiraatiota rakenteeseen muista oman tilan yrityksistä, joilla on jo vakiintunut sivu.

mieti kaikkia Wikipedia-sivuja, joita olet tähän asti lukenut. Ne eivät ole tyypillisiä artikkeleita tai blogikirjoituksia.

on viisi käsitettä, jotka kannattaa pitää mielessä sivua laadittaessa:

1. yksinkertaisuus — käytä yksinkertaisia lauseita ja vältä turhaa ammattikieltä.
2. neutraali sävy — välittää tietoa, ei tunteita.
3. objektiivisuus — älä ole puolueellinen ja unohda tyypilliset markkinointisanasi.
4. todennettavuus — tue tietoja lähteisiinsä vedoten.
5. omaperäisyys-älä kopioi tekstiä lähteistäsi, tulkitse se.

älä ota tätä kevyesti. Mainonta on luultavasti toiseksi yleisin syy hylkäyksiin notabiliteetin puutteen jälkeen:

paras hyökkäyssuunnitelma on lähettää lähteensä puolueettoman ystävän luo, antaa heidän kirjoittaa ja julkaista se. Jos se ei ole vaihtoehto, hallitse halujasi ja kirjoita paras sivu lukijoille, ei yrityksellesi.

olin hyvin tietoinen tästä Ahrefsin sivua laatiessani, mutta jotkut toimittajat huomauttivat kuitenkin muutamista osioista, jotka eivät olleet heidän mielestään neutraaleja.

Jos olet tehnyt kotiläksysi ja luonut mainetta, sinun pitäisi jo olla melko perehtynyt siihen, miten Wikipedian CMS toimii. Korostan tässä vain muutamaa asiaa.

ensimmäinen on yritysprofiileille sopiva tietolaatikkomalli:

löydät tämän kohdasta Insert -> Template -> Tietolaatikkomalli:

seuraavaksi tulee siteeraus, joka on tehty erittäin helpoksi. Wiki luo sitaatteja verkko-osoitteen tai kirjan ISBN: n perusteella.

järjestelmä ei kuitenkaan ole täydellinen. Olen törmännyt epätarkkuuksiin viittaustiedoissa. Varmista, että tarkistat, mitä Wiki luo, ja korjaat sen tarvittaessa.

ja lopuksi, on mukavaa sisällyttää luokkia, jotta sivu yhdistyisi paremmin muuhun Wikipediaan.

vaikka voit tehdä sen luonnosteluvaiheessa, luokkalinkit tulee poistaa käytöstä kunnes sivu on hyväksytty. On helpompi lisätä luokittelu sen jälkeen.

sinun täytyy ensin ottaa käyttöön asetus -> Gadgets -> editointi -> HotCat:

sitten vain käyttää luokitusta template postauksesi lopussa klikkaamalla tästä:

taas, ota mallia katsomalla lähiyritysten luokkia. Tätä lähdin hakemaan:

viimeinen asia, jonka suosittelisin tekemään ennen artikkelin lähettämistä tarkistettavaksi, on käydä läpi ajankohtaisia keskusteluja artikkeleista poistettavaksi (AfD).

Tarkista muutama ehdotetuista AfD: n sivuista, Wiki-muokkaajien argumentit, ja ota siitä opiksesi. Keskustelut tietyistä lähteistä ja siitä, miksi niitä ei voida käyttää notability ovat erityisen hyödyllisiä.

kun olet kiillottanut artikkelin, olet valmis käymään artikkelin luomisprosessin läpi.

AfC-prosessi kertoo kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää ja tehdä, mukaan lukien COI: n paljastaminen ennen kuin aloitat. Valitsin ”I’ m paid to edit” – vaihtoehdon Ahrefsin työntekijänä:

on myös suositeltavaa paljastaa se, kun olet tehnyt sivun kommenttien kautta…

… ja talk pages:

yllä olevalla keskustelusivulla näkyvä laatikko voisi nopeuttaa tarkistusprosessia. Tämä johtuu siitä, että se luokittelee ja korostaa luonnoksen sopivimmille editoreille.

voit tarkistaa Wikiprojektien hakemiston ja lisätä sen talk-sivujulkaisusi loppuun. Minun tapauksessani se oli {{WikiProject Marketing & Advertising}}.

tarkastelu saattoi kestää mitä tahansa muutamasta tunnista muutamaan viikkoon. Ensimmäinen lähetykseni oikeastaan hylättiin päivän tai kahden sisällä:

mikä meni pieleen?

tein luultavasti sen virheen, että otin mukaan liian monta lähdettä, joissa Ahrefsin maininnat olivat melko vähäpätöisiä. Vaikka se on edelleen voimassa käyttää näitä viittauksia, ne eivät lasketa kohti notability.

kuten aiemmin mainittiin, sinun ei pitäisi odottaa arvostelijoiden napsauttavan läpi kaikkia viittauksiasi. Laimennin suuria lähteitä vähemmän merkittävillä.

ottaisin mukaan vielä muutamia lähteitä, joita ei pidettäisi merkittävinä. Niiden tarkoituksena on tukea tietoa, joka saa sivun virtaamaan hyvin ja nostaa esiin mielenkiintoisia faktoja.

toinen lähetys kesti huomattavasti enemmän aikaa. Sain ilmoituksen eräältä toimittajalta varhain lisäkysymyksellä COI: sta…

… mutta he eivät jatkaneet keskustelua.

muutamaa viikkoa myöhemmin joku muu kommentoi lähteitämme ja muutamaa kohtaa, jotka eivät ehkä olleet neutraaleja. Kiitin heitä, korjattu kysymyksiä, ja lopulta sai sivun hyväksytty kahden kuukauden kuluttua alkuperäisestä jättämisestä.

vaikka oma esitys olisi kuinka hyvä, aina on parantamisen varaa. Ole valmis keskustelemaan toimittajien kanssa keskustelusivuilla ja kommenteissa. Vaikka ehdotusten hyväksymisen kriteerit ovat tietyssä määrin subjektiivisia, älä yritä väittää vastaan.

Kyllä, jotkut kilpailijasi ovat saattaneet hyväksyä Wiki-sivuja, jotka ovat joka osa-alueella huonompia, mutta se ei ole pätevä peruste saada sivu hyväksytyksi.

joku oikeasti kommentoi poistosivukeskusteluamme eduksemme, ja yksi argumenteista koski muita SEO-ohjelmistoyrityksiä, joilla oli hyväksytyt Wiki-sivut:

no, se meni pieleen. Sivuillamme käyty keskustelu käynnisti AfD-keskustelut kaikille SEO-ohjelmistoyrityksille Wiki-sivulla. Joillakin teollisuudenaloilla on vain vaikeampaa Wikipediassa.

työsi ei ole tehty, vaikka sivusi saisi hyväksynnän ja tarttuisi. Jotkut sivut ovat alttiimpia hyökkäyksille ja huonolle editoinnille kuin toiset. Tämä on hinta siitä, että meillä on avoimia yhteistyöhankkeita.

varmista, että seuraat sivuasi, jotta saat ilmoituksen, jos joku tekee muokkauksen. Valitse vain ruutu, kun lähetät artikkelin tai julkaiset muutokset:

se sanoi, pidä mielessä, että sinun tulee vain palauttaa tai muokata muutoksia, jotka eivät ole todennettavissa. Jos joku lisää yritykseesi jotain pahaa, jota tukevat pätevät lähteet, jätä se siihen. Se osa pitää sivut puolueettomina ja objektiivisina.

toivotan teille hyviä toimittajia.

lopulliset ajatukset

minulla oli tämän oppaan kanssa kolme tavoitetta:

• auttaa ymmärtämään, onko brändisi tarpeeksi merkittävä Wikipedia-sivulle.
• pääset Wikipedian jättöprosessin läpi tehokkaimmalla tavalla.
• vakuuttaa sinut osallistumaan Wikipediaan säännöllisesti.

tietysti parhaassa tapauksessa olisi niin suosittu ja kiinnostava brändi, että itsenäiset avustajat loisivat sivun sinua varten. Tämä todennäköisesti tapahtuu, kun osut tietyn tason notability.

saatat myös ihmetellä maksullisia palveluita, jotka väittävät saavansa sinulle Wikipedia-sivusi. Pelkkä näiden olemassaolo tuntuu minusta hämärältä,joten en ole edes tarkistanut niitä. Eräs henkilö otti minuun yhteyttä sosiaalisessa mediassa ja väitti olevansa toimittaja, joka hyväksyisi alistumiseni. En välittänyt siitä,eikä sinunkaan pitäisi.

kuten jo tiedätte, hyväksytty lähetys voidaan joka tapauksessa helposti poistaa ja summittainen hyväksyntä antaisi arvostelijoille vain lisää ammuksia. Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää arvioinnista notability on edellä.

Unohdinko mainita mitään? Onko sinulla kysyttävää tai omaa kokemusta brändätyistä Wikipedia-sivuista? Lähetä viesti Twitterissä.