Global Competitiveness Index (2008-2009): competitiveness is an important determinant valtioiden hyvinvoinnin puolesta kansainvälisessä kauppaympäristössä.

maiden (kansakuntien, valtioiden) välinen taloudellinen kilpailu poliittis-taloudellisena käsitteenä nousi esiin kauppa-ja politiikkakeskusteluissa 1900-luvun viimeisinä vuosikymmeninä. Kilpailuteoria esittää, että vaikka protektionistiset toimenpiteet voivat tarjota lyhyen aikavälin parannuskeinoja tuonnin aiheuttamiin taloudellisiin ongelmiin, yritysten ja valtioiden on mukautettava tuotantoprosessejaan pitkällä aikavälillä tuottaakseen parhaita tuotteita alhaisimpaan hintaan. Näin niiden valmistamat tuotteet pystyvät ilman protektionismiakin kilpailemaan menestyksekkäästi ulkomaisia tuotteita vastaan sekä kotimarkkinoilla että ulkomaisilla markkinoilla. Kilpailu korostaa suhteellisen edun käyttöä kauppavajeen pienentämiseksi viemällä suurempia määriä tavaroita, joiden tuottamisessa tietty valtio on erinomainen, ja samalla tuomalla vähäisiä määriä tavaroita, joiden valmistaminen on suhteellisen vaikeaa tai kallista. Kauppapolitiikan avulla voidaan tehdä yksipuolisesti ja monenvälisesti neuvoteltuja oikeusvaltiosopimuksia, joilla suojellaan oikeudenmukaisia ja avoimia maailmanmarkkinoita. Vaikka kauppapolitiikka on tärkeää kansakuntien taloudelliselle menestykselle, kilpailukyky ilmentää tarvetta käsitellä kaikkia näkökohtia, jotka vaikuttavat maailmanlaajuisilla markkinoilla menestyvien tavaroiden tuotantoon, mukaan lukien mutta ei rajoittuen johdon päätöksentekoon, työvoimaan, pääomaan ja kuljetuskustannuksiin, uudelleeninvestointipäätöksiin, inhimillisen pääoman hankintaan ja saatavuuteen, vienninedistämiseen ja rahoitukseen sekä työn tuottavuuden lisäämiseen.

kilpailu johtuu kattavasta politiikasta, joka sekä ylläpitää suotuisaa maailmanlaajuista kaupankäyntiympäristöä tuottajille että kannustaa kotimaassa yrityksiä työskentelemään alhaisempien tuotantokustannusten hyväksi ja samalla parantamaan tuotannon laatua, jotta ne voivat hyödyntää suotuisaa kaupankäyntiympäristöä. Näitä kannustimia ovat vienninedistämistoimet ja vientirahoitus—mukaan lukien rahoitusohjelmat, joiden avulla pienet ja keskisuuret yritykset voivat rahoittaa tavaroiden viennistä aiheutuvia pääomakustannuksia. Lisäksi, kaupankäynnin maailmanlaajuisessa mittakaavassa lisää vakautta amerikkalaisen teollisuuden valmistamalla yrityksiä käsittelemään odottamattomia muutoksia kotimaan ja globaalin taloudellisen ympäristön, sekä muutoksia teollisuuden aiheuttama nopeutettu teknologinen kehitys mukaan ekonomisti Michael Porter, ” kansakunnan kilpailukyky riippuu valmiudet sen teollisuuden innovoida ja päivittää.”

kilpailun historia edit

kilpailun lisäämiseen keskittyvien politiikkojen puolestapuhujat väittävät, että vain protektionististen toimenpiteiden toteuttaminen voi aiheuttaa kotimaisen teollisuuden surkastumista eristämällä ne maailmanlaajuisilta voimilta. Lisäksi he väittävät, että protektionismi on usein väliaikainen ratkaisu suurempiin, taustalla oleviin ongelmiin: kotimaisen tuotannon tehokkuuden ja laadun heikkenemiseen. Yhdysvaltain kilpailun puolestapuhuminen alkoi saada merkittävää vetoapua Washingtonin poliittisissa keskusteluissa 1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa, koska Yhdysvaltain kongressiin kohdistui yhä enemmän painetta ottaa käyttöön ja hyväksyä lainsäädäntöä, joka korotti tulleja ja kiintiöitä useilla suurilla tuontiherkillä teollisuudenaloilla. Korkean tason kauppavirkailijat, mukaan lukien Yhdysvaltain kansainvälisen kaupan komission komissaarit, huomauttivat puutteista lainsäädännöllisissä ja oikeudellisissa mekanismeissa, joilla voidaan ratkaista tuontikilpailuun ja helpotuksiin liittyviä kysymyksiä. He kannattivat politiikkaa, jolla mukautettaisiin globalisaation vaikutuspiirissä olevaa amerikkalaista teollisuutta ja työntekijöitä, eikä pelkästään turvauduttaisiin suojeluun.

1980sedit

maailmankaupan laajentuessa vuosien 1979-1982 laman jälkeen eräät yhdysvaltalaiset teollisuudenalat, kuten teräs-ja autoteollisuus, jotka olivat pitkään menestyneet suurilla kotimarkkinoilla, altistuivat yhä enemmän ulkomaiselle kilpailulle. Erikoistuminen, matalammat palkat ja alhaisemmat energiakustannukset mahdollistivat sen, että maailmanmarkkinoille tulevat kehitysmaat saattoivat viedä Yhdysvaltoihin suuria määriä edullisia tuotteita. Samanaikaisesti kotimaiset inflaation vastaiset toimenpiteet (esim. Yhdysvaltain keskuspankin asettamat korkeammat korot) johtivat Yhdysvaltain dollarin kurssiarvon 65 prosentin nousuun 1980-luvun alussa.vahvistunut dollari toimi yhtä suurena Verona Amerikan viennille ja yhtä suurena tukena ulkomaiselle tuonnille. Amerikkalaiset tuottajat, erityisesti valmistajat, kamppailivat kilpaillakseen sekä ulkomailla että Yhdysvaltojen markkinoilla ja vaativat uutta lainsäädäntöä kotimaisen teollisuuden suojelemiseksi. Vuosien 1979-82 lamassa ei myöskään ilmennyt tyypillisen tuonnin taantumasyklin piirteitä, jossa tuonti tilapäisesti laskee taantuman aikana ja palautuu normaaliksi elpymisen aikana. Dollarin korkean vaihtokurssin vuoksi maahantuojat löysivät taantumasta huolimatta yhä suotuisat markkinat Yhdysvalloissa. Tämän seurauksena tuonti kasvoi edelleen taantumakaudella ja kasvoi edelleen elpymisjaksolla, mikä johti kaikkien aikojen suureen kauppavajeeseen ja tuonnin levinneisyyteen. Dollarin korkea vaihtokurssi yhdessä korkeiden korkojen kanssa loi myös ulkomaisen pääomavirran Yhdysvaltoihin ja vähensi amerikkalaisten yritysten ja yksityishenkilöiden sijoitusmahdollisuuksia.

tehdasteollisuuteen vaikutti voimakkaimmin dollarin korkea arvo. Vuonna 1984 tehdasteollisuuden osuus tuonnista oli 25 prosenttia. ”Superdollari” johti epätavallisen suureen teollisuustuotteiden tuontiin alhaisilla hinnoilla. Yhdysvallat. terästeollisuus kohtasi haasteita, jotka johtuivat teknologian lisääntymisestä, markkinoiden äkillisestä romahtamisesta korkeiden korkojen vuoksi, suurten integroituneiden tuottajien syrjäyttämisestä, yhä kilpailukyvyttömämmästä kustannusrakenteesta palkkojen nousun ja kalliiden raaka-aineiden käytön vuoksi sekä ympäristökustannuksia ja veroja koskevan hallituksen sääntelyn lisääntymisestä. Painetta lisäsi tuontiin kohdistunut vahinko, jonka aiheuttivat edulliset, joskus tehokkaammat ulkomaiset tuottajat, joiden hintoja Yhdysvaltain markkinoilla korkea dollari alensi entisestään.

vuoden 1984 Kauppalaissa laadittiin uusia säännöksiä sopeutustuesta eli tuesta teollisuudelle, joka kärsii tuonnin ja muuttuvan teollisuusympäristön yhteisvaikutuksesta. Se väitti, että terästeollisuuden edellytyksenä vapautuksen saamiselle olisi, että se toteuttaisi toimenpiteitä muiden tekijöiden voittamiseksi ja sopeutuakseen muuttuviin markkinoihin. Laki perustui vuoden 1974 kauppalain määräyksiin ja pyrki laajentamaan, ei rajoittamaan, maailmankauppaa keinona parantaa Yhdysvaltain taloutta. Sen lisäksi, että tämä säädös antoi presidentille enemmän valtaa terästeollisuuden suojelemisessa, se myös antoi presidentille valtuudet vapauttaa kauppa kehittyvien talouksien kanssa vapaakauppasopimusten avulla ja samalla laajentaa yleistä tullietuusjärjestelmää. Laissa tehtiin myös merkittäviä päivityksiä kotimaisten kauppakiistojen ratkaisukeinoihin ja-prosesseihin.

korkean dollariarvon vahvistaman tuonnin aiheuttama vahinko johti työpaikkojen menetyksiin tehdasteollisuudessa ja elintason alenemiseen, mikä painosti kongressia ja Reaganin hallintoa toteuttamaan protektionistisia toimenpiteitä. Samalla nämä olosuhteet vauhdittivat laajempaa keskustelua kotimaisten resurssien kehittämiseksi ja Yhdysvaltojen kilpailun edistämiseksi tarvittavista toimista. Näihin toimenpiteisiin kuuluvat investointien lisääminen innovatiiviseen teknologiaan, inhimillisen pääoman kehittäminen työntekijöiden koulutuksen avulla sekä energia-ja muiden tuotantopanosten kustannusten alentaminen. Kilpailukyky on pyrkimys tutkia kaikkia niitä voimia, joita tarvitaan maan teollisuuden voiman kasvattamiseksi kilpailemaan tuonnin kanssa.

vuonna 1988 säädettiin Omnibus-ulkomaankauppa-ja Kilpailukykylaki. Lain perimmäinen tavoite oli vahvistaa Amerikan kykyä kilpailla maailman markkinoilla. Siihen sisällytettiin kielenkäyttö tarpeesta puuttua Yhdysvaltojen kilpailulähteisiin ja lisätä uusia säännöksiä tuontisuojan asettamisesta. Teko otti huomioon U. S. tuonti-ja vientipolitiikan ja ehdotti tarjota teollisuudelle tehokkaampia tuontihelpotuksia ja uusia työkaluja urkkia avoimia ulkomaisia markkinoita amerikkalaisille yrityksille. Vuoden 1974 kauppalain 201 pykälässä oli säädetty sellaisten teollisuudenalojen tutkimisesta, joita tuonti oli merkittävästi vahingoittanut. Nämä USITC: n suorittamat tutkimukset johtivat useisiin suosituksiin presidentille kunkin alan suojelun toteuttamiseksi. Suojaa tarjottiin vain sellaisille tuotannonaloille, joilla havaittiin, että tuonti oli tärkein vahingon aiheuttaja muihin vahinkolähteisiin verrattuna.

vuoden 1988 Omnibus Foreign Trade and Competitiveness Act-lain 301 pykälä sisälsi määräyksiä, joiden mukaan Yhdysvallat takaisi reilun kaupan vastaamalla kauppasopimusten rikkomuksiin ja ulkomaisten hallitusten kohtuuttomiin tai perusteettomiin kauppaa haittaaviin toimiin. 301§: n alamääräyksessä keskityttiin teollis-ja tekijänoikeuksien varmistamiseen yksilöimällä maat, jotka kieltävät näiden oikeuksien suojelun ja täytäntöönpanon, ja alistamalla ne 301§: n laajempien säännösten mukaisiin tutkimuksiin. Laajeneva U. S. pääsy ulkomaisille markkinoille ja kotimarkkinoiden suojaaminen heijastivat kasvavaa kiinnostusta laajempaan yhdysvaltalaisten tuottajien kilpailuajatteluun. Omnibus muutos, alun perin käyttöön REP Dick Gephardt, allekirjoitettiin voimaan presidentti Reagan vuonna 1988 ja uudistettu presidentti Bill Clinton 1994 ja 1999.

1990sedit

vaikka kilpailupolitiikka alkoi saada vetoapua 1980-luvulla, 1990-luvulla siitä tuli politiikan tekemisen konkreettinen huomio, joka huipentui presidentti Clintonin talous-ja kauppalinjauksiin. Omnibus-ulkomaankauppa-ja Kilpailukykypolitiikka päättyi vuonna 1991; Clinton uudisti sen vuonna 1994, mikä merkitsi uudistusta keskittyä kilpailukykyyn perustuvaan kauppapolitiikkaan.

vuonna 1993 julkaistun Kilpailukykypoliittisen neuvoston kauppapoliittisen alakomitean mukaan tulevan Clintonin hallinnon tärkein suositus oli tehdä kaikista kilpailunäkökohdista kansallinen painopiste. Tähän suositukseen sisältyi monia tavoitteita, kuten kauppapolitiikan käyttäminen avoimien ja oikeudenmukaisten maailmanlaajuisten markkinoiden luomiseksi yhdysvaltalaisille viejille vapaakauppasopimusten ja makrotalouspolitiikan koordinoinnin avulla, kattavan kansallisen kasvustrategian luominen ja täytäntöönpano valtion virastojen välillä, ”vientimentaliteetin” edistäminen, viennin estävien tekijöiden poistaminen sekä viennin Rahoitus-ja edistämistoimien toteuttaminen.

kaupan Alaneuvosto antoi myös suosituksia kilpailupolitiikan sisällyttämiseksi mahdollisimman tehokkaasti kauppapolitiikkaan ja totesi, että ”kauppapolitiikalla ei yksin voida taata Yhdysvaltojen kilpailukykyä”. Alineuvoston mukaan kauppapolitiikan on pikemminkin oltava osa kokonaisstrategiaa, joka osoittaa, että kaikilla politiikan tasoilla sitoudutaan takaamaan tuleva taloudellinen vaurautemme. Alaneuvosto väitti, että vaikka markkinat olisivat avoimet ja kotimaiset vientikannustimet olemassa, yhdysvaltalaiset tuottajat eivät silti menestyisi, jos niiden tuotteet eivät pystyisi kilpailemaan ulkomaisten tuotteiden kanssa sekä maailmanlaajuisesti että kotimarkkinoilla.

vuonna 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevasta yleissopimuksesta (GATT) tuli Maailman kauppajärjestö (WTO), joka muodollisesti loi foorumin sopimattomien kauppatapojen riitojen ratkaisemiseksi ja maailmanlaajuisen oikeusjärjestelmän rikkomusten käsittelemiseksi ja kauppasopimusten valvomiseksi. WTO: n perustaminen vahvisti kansainvälistä riitojenratkaisujärjestelmää, joka oli toiminut edellisessä monenvälisessä GATT-järjestelmässä. Vuonna 1994 solmittiin myös Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus (Nafta), joka avasi markkinat ympäri Yhdysvaltoja, Kanadaa ja Meksikoa.

viime vuosina kilpailun käsite on noussut uudeksi paradigmaksi talouskehityksessä. Kilpailu herättää tietoisuutta sekä globaalin kilpailun asettamista rajoituksista että haasteista aikana, jolloin budjettirajoitteet rajoittavat hallituksen tehokasta toimintaa ja yksityisellä sektorilla on merkittäviä kilpailun esteitä kotimaisilla ja kansainvälisillä markkinoilla. Maailman talousfoorumin Global Competitiveness Report määrittelee kilpailukyvyn ”instituutioiksi, politiikoiksi ja tekijöiksi, jotka määrittävät maan tuottavuustason”.

termiä käytetään myös laajemmassa merkityksessä viittaamaan maiden, alueiden tai kaupunkien taloudelliseen kilpailuun. Viime aikoina maat katsovat yhä enemmän kilpailuaan globaaleilla markkinoilla. Irlanti (1997), Saudi-Arabia (2000), Kreikka (2003), Kroatia (2004), Bahrain (2005), Filippiinit (2006), Guyana, Dominikaaninen tasavalta ja Espanja (2011) ovat vain muutamia esimerkkejä maista, joilla on neuvoa-antavia elimiä tai erityisiä valtion virastoja, jotka käsittelevät kilpailuasioita. Jopa alueet tai kaupungit, kuten Dubai tai Baskimaa (Espanja), harkitsevat tällaisen elimen perustamista.

kansallisissa Kilpailukykyohjelmissa sovellettava institutionaalinen malli vaihtelee maittain, mutta joitakin yhteisiä piirteitä on. Kansallisten keskuspankkien johtamisrakenne nojaa korkeimman poliittisen tason vahvaan tukeen. Korkean tason tuki antaa uskottavuutta sopiville toimijoille yksityisellä sektorilla. Yleensä neuvostolla tai hallintoelimellä on nimitetty julkisen sektorin johtaja (puheenjohtaja, varapuheenjohtaja tai ministeri) ja yksityiseltä sektorilta valittu yhteispuheenjohtaja. Huolimatta julkisen sektorin roolista strategian laatimisessa, valvonnassa ja toteuttamisessa, kansallisilla kilpailuohjelmilla pitäisi olla vahva, dynaaminen johtajuus yksityiseltä sektorilta kaikilla tasoilla – kansallisella, paikallisella ja yritys. Ohjelman on alusta alkaen tarjottava selkeä diagnoosi talouden ongelmista ja vakuuttava visio, joka vetoaa laajaan joukkoon toimijoita, jotka ovat valmiita hakemaan muutosta ja toteuttamaan ulospäin suuntautunutta kasvustrategiaa. Lisäksi useimmilla ohjelmilla on yhteinen näkemys yritysverkostojen eli ”klustereiden” tärkeydestä kollektiivisten toimien järjestäjänä. Alhaalta ylöspäin suuntautuvaan lähestymistapaan perustuvat ohjelmat, jotka tukevat yksityisen yritysjohdon, kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden, julkisten laitosten ja poliittisen johdon yhdistymistä, voivat paremmin tunnistaa kilpailun esteet, kehittää yhteisiä päätöksiä strategisista politiikoista ja investoinneista ja tuottaa parempia tuloksia täytäntöönpanossa.

kansallisen kilpailun sanotaan olevan erityisen tärkeää pienille avoimille talouksille, jotka tukeutuvat kaupankäyntiin ja tyypillisesti ulkomaisiin suoriin investointeihin, jotta tuottavuus kasvaisi niin paljon, että elintaso nousisi. Irlannin kansallinen kilpailukykyneuvosto käyttää Kilpailukykypyramidirakennetta yksinkertaistaakseen kansalliseen kilpailuun vaikuttavia tekijöitä. Siinä erotetaan toisistaan erityisesti liiketoimintaympäristöön, fyysiseen infrastruktuuriin ja osaamisinfrastruktuuriin liittyvät politiikan panokset sekä hyvien politiikan panosten luomat keskeiset kilpailukykyedellytykset, mukaan lukien yritysten suorituskyvyn mittarit, tuottavuus, työvoiman tarjonta ja yrityksille aiheutuvat hinnat/kustannukset.

kilpailu on tärkeää kaikille talouksille, joiden on turvauduttava kansainväliseen kauppaan energian ja raaka-aineiden tuonnin tasapainottamiseksi. Euroopan unioni (EU) on kirjannut sopimukseensa teollisen tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen (r&D) tullakseen kilpailukykyisemmäksi. Vuonna 2009 EU: n talousarviosta 12 miljardia euroa (yhteensä 133,8 miljardia euroa) käytetään hankkeisiin, joilla edistetään Euroopan kilpailua. EU: n on kohdattava kilpailu investoimalla koulutukseen, tutkimukseen, innovointiin ja teknologisiin infrastruktuureihin.

Washingtonissa toimiva International Economic Development Council (IEDC) julkaisi ”Innovation Agenda: a Policy Statement on American Competitiveness” – julkaisun. Tässä asiakirjassa on yhteenveto ajatuksista ilmaistu 2007 Iedc Federal Forum ja tarjoaa poliittisia suosituksia sekä talouden kehittäjille ja liittovaltion päätöksentekijöille, joiden tavoitteena on varmistaa, että Amerikka pysyy maailmanlaajuisesti kilpailukykyisenä nykyisten kotimaisten ja kansainvälisten haasteiden valossa.

kansallisen kilpailun kansainvälisiä vertailuja tekevät Maailman talousfoorumi Global Competitiveness Reportissaan ja Institute for Management Development World Competitiveness Yearbookissaan.

tieteelliset analyysit kansallisesta kilpailusta ovat suurelta osin olleet laadullisesti kuvailevia. Tutkijat ovat pyrkineet järjestelmällisesti määrittelemään mielekkäästi ja analysoimaan määrällisesti kansallista kilpailukykyä, ja kansallisen kilpailukyvyn taustatekijät on mallinnettu ekonomistisesti.

Reaganin hallinnon alainen Yhdysvaltain hallituksen tukema ohjelma nimeltä Project Socrates aloitettiin, 1) selvittämään, miksi Yhdysvaltain kilpailu oli vähenemässä, 2) luomaan ratkaisu Yhdysvaltain kilpailun palauttamiseksi. Fyysikko Michael Sekoran johtama Sokrates-ryhmä rakensi kaiken lähteen älykkyysjärjestelmän, jonka avulla se tutki kaikkea ihmiskunnan kilpailua aikojen alusta lähtien. Tutkimuksen tuloksena syntyi kymmenen havaintoa, jotka toimivat viitekehyksenä ”Sokrates Competitive Strategy Systemille”. Kymmenen kilpailua koskevan havainnon joukossa oli, että”kaiken kilpailuedun lähde on kyky saada ja hyödyntää teknologiaa yhden tai useamman asiakkaan tarpeiden tyydyttämiseksi paremmin kuin kilpailijat, joissa teknologia määritellään tieteen käytöksi jonkin tehtävän saavuttamiseksi”.

infrastruktuurisijoitusten rooli edit

jotkut kehitysekonomistit uskovat, että huomattava osa Länsi-Euroopasta on nyt jäänyt jälkeen Aasian kehittyvien maiden dynaamisimmasta kehityksestä erityisesti siksi, että Aasian maat ovat omaksuneet pitkän aikavälin investointeihin suotuisampaa politiikkaa.: ”Menestyneet maat, kuten Singapore, Indonesia ja Etelä-Korea, muistavat edelleen ne ankarat sopeutusmekanismit, jotka IMF ja Maailmanpankin äkisti asettivat niille vuosien 1997-1998 ”Aasian kriisin” aikana, mitä ne ovat saavuttaneet viimeisten 10 vuoden aikana, on sitäkin merkillepantavampaa: ne ovat hiljaa luopuneet ”Washingtonin konsensuksesta” investoimalla massiivisesti infrastruktuurihankkeisiin tämä pragmaattinen lähestymistapa osoittautui erittäin onnistuneeksi.”

kansakunnan liikenneinfrastruktuurin suhteellista kehitystä voidaan mitata käyttäen indeksejä, kuten (modifioitua) rautatieliikenteen infrastruktuuria koskevaa indeksiä (M-RTI tai yksinkertaisesti ”RTI”), jossa yhdistyvät kustannustehokkuus ja keskinopeusmittarit

kaupan kilpailuedit

, kun taas kilpailu ymmärretään makroasteikolla maan edun tai haitan mittarina sen myydessä tuotteitaan kansainvälisillä markkinoilla. Kaupan kilpailu voidaan määritellä yrityksen, teollisuuden, kaupungin, valtion tai maan kyvyksi viedä Arvonlisäykseltään enemmän kuin se tuo.

yksinkertaisen käsitteen käyttäminen yritysten korkeuksien mittaamiseen voi auttaa parantamaan strategioiden toteuttamista. Kansainvälistä kilpailua voidaan mitata useilla kriteereillä, mutta harvat ovat yhtä joustavia ja monipuolisia eri tasoilla sovellettavia kuin kaupan kilpailukyvyn indeksi (TCI).

Trade Competitiveness Index (TCI)Edit

TCI voidaan muotoilla forex (FX) – tasapainon suhteena valuuttojen kokonaismäärään alla olevan yhtälön mukaisesti. Sen avulla voidaan määrittää ulkomaankaupan terveys, suhdeluku menee -1: stä +1: een; higher ratio being indicative of higher international trade competitiveness.

T C I = FXEarnings − FXExpenses FXEarnings + FXExpenses {\displaystyle TCI={\frac {{\textrm {FXEarnings}}-{\textrm {FXExpenses}}}{{\textrm {FXEarnings}}+{\textrm {FXExpenses}}}}}

In order to identify exceptional firms, trends in TCI can be assessed longitudinally for each company and country. Yksinkertainen käsite kaupan kilpailukykyindeksi (TCI) voi olla tehokas työkalu tavoitteiden asettamiseen, mallien havaitsemiseen ja voi myös auttaa diagnosoimaan syitä eri tasoilla. Kun TCI: tä käytetään harkitusti yhdessä viennin määrän kanssa, se voi antaa nopean kuvan suuntauksista, vertailuarvoista ja mahdollisuuksista. Vaikka siellä on todettu olevan positiivinen korrelaatio voittojen ja forex tulos, emme voi sokeasti päätellä kasvua voittoja johtuu kasvusta forex tulos. TCI on tehokas kriteeri, mutta sitä on täydennettävä muilla kriteereillä, jotta voidaan tehdä parempia päätelmiä.