lokakuussa Johnson & Johnson veti takaisin 33 000 pulloa vauvajauhetta sen jälkeen, kun Food and Drug Administration sanoi löytäneensä todisteita krysotiiliasbestista verkkokauppajalta ostetusta pullosta. Pian tämän jälkeen yhtiö kertoi, että samasta pullosta tehdyt useat testit tulivat puhtaina.

Nathan A. Schachtman, lakimies, joka puolustaa tuotevastuuasioita ja käytti vuosikymmeniä asbestiin liittyvien väitteiden käsittelyyn, sanoi, että yritykset sopivat usein oikeusjuttujen sopimisesta tai sellaisten tuotteiden lopettamisesta, joiden he uskoivat olevan turvallisia, yrittäessään rauhoittaa osakkeenomistajia ja voittaa takaisin yleisön luottamuksen-”ostaa rauhaa”, hän sanoi.

”jossain vaiheessa osakkaita ei kiinnosta, onko tiede teidän puolellanne”, Schachtman sanoi, ettei hän ollut mukana Johnsonin & Johnson talc-jutuissa. ”Yritysten on tehtävä hyvin käytännöllisiä ja vaikeita päätöksiä sellaisten tuotteiden poisvetämisestä, joita ne eivät pidä huonoina tuotteina, tai tapausten pudottamisesta, koska ne tietävät, etteivät ne voi voittaa niitä kaikkia ja niiden puolustaminen on kallista.”

Johnson & Johnson sanoi tiistaina, että vauvatalkki muodostaa puoli prosenttia sen koko kuluttajien terveysbisneksestä Yhdysvalloissa ja että talkkipohjaisen version kysyntä on romahtanut. Päätös tuotteen lopettamisesta johtui sen tuotevalikoiman uudelleenarvioinnista, yhtiö kertoi.

Mark Lanier, asianajaja, joka edustaa tuhansia syövästä selvinneitä ja heidän perheitään, jotka haastavat Johnsonin & Johnson, sanoi yhtiön tehneen ”oikean siirron.”

” he voivat antaa kaikki syyt mitä haluavat-olen vain kiitollinen, että Kama on pois markkinoilta. Uskon, että tämä pelastaa mittaamattoman kurjuuden ja ihmishenkiä, Lanier sanoi.

vaikka Johnsonin Vauvapuuteria on jo pitkään mainostettu pikkulapsille ja sitä varastoidaan vauvakäytävällä vaippojen ja vauvasampoon ohella, aikuiset naiset ovat olleet viime vuosikymmeninä pääasiallisia ostajia, jotka käyttävät sitä välilihaansa ja estämään jalkojen välistä hankautumista.