Barry Goldwater. (Wikimedia Commons)
Claire Conner oli noin 13-vuotias, kun hänen vanhempansa ojensivat hänelle John Birch Societyn jäsenlomakkeen ja sanoivat hänelle: ”olet tarpeeksi vanha osallistumaan kansakunnan pelastamiseen.”Clairelle se merkitsi sitä, että hänen dollarin kuukausimaksunsa vähennettiin automaattisesti viikkorahasta-ja että hän teki paljon kähmintää. Hänen isänsä, joka oli ensimmäinen Bircher Chicagossa, ja hänen äitinsä, joka oli toinen, oli ottanut elinikäiset jäsenyydet, joka maksoi $2,000 ($12,000 nykypäivän rahaa). Vuosien ajan he olivat olleet vakuuttuneita siitä, että John Birch Societyn perustaja Robert Welch oli yksi Amerikan todellisimmista sankareista—varmasti sen jälkeen, kun he olivat saaneet numeroidun, monistetun kopion Mustakantisesta kirjasta nimeltä The Politician. Haastattelin Clairea, joka on nyt eläkkeellä oleva opettaja ja mitä eläköitymättömin liberaali aktivisti, joka sijaitsee lähellä Orlandoa, Floridaa, hänen Muistelmateoksestaan kasvavasta koivusta, joka on kääritty lippuun.: Amerikan radikaalin oikeiston henkilöhistoria seminaarin kirjakaupassa Hyde Parkissa, jossa joka kuukausi järjestän kirjailijan tai aktivistin haastattelun” Rixonland ” – sarjassani. Tuona nimenomaisena aurinkoisena iltapäivänä hän poimi mukaansa tilaisuuteen tuomani rekvisiitan, ja yleisön huomio oli niitattu:
”Bircherit kutsuvat tätä ’mustaksi kirjaksi. He kutsuvat raamattuaan ’siniseksi kirjaksi’, koska siinä on sininen kansi…. Tämä kirja ”- she waved my copy of the Politician, a spiral-bound thing Thing that I had ordered from John Birch Society ’s headquarters in Appleton, Wisconsin, in 1997 -” on traktaatti, joka on kirjoitettu vuosien kuluessa ja joka osoittaa Dwight Eisenhowerin olevan vannoutunut kommunisti. Joka muuten raportoi Herra Welchin teorian mukaan veljelleen Miltonille”—Johns Hopkinsin yliopiston rehtorille—”kommunistisessa puolueessa. Tämä kirja annettiin—salaisia, numeroituja kopioita-tietyille henkilöille. Bill Buckleylla oli sellainen. Barry Goldwaterilla oli sellainen. Isälläni oli sellainen. Isäni sai sen vuonna 1955, kun olin 10-vuotias, kolme vuotta ennen kuin John Society oli edes olemassa…. Sinun piti allekirjoittaa lupaus, ettet paljastaisi kirjan sisältöä. Kun John Birch Society kehittyi, levisi huhuja, että oli olemassa”—hän kuiskasi—”salainen kirja. Siellä on salainen kirja! Siellä on salainen kirja! Siellä on salainen kirja! Ja se nimeää todelliset kommunistit hallitukseen! Isäni sanoi aina joka kokouksessa: ”entä salainen kirja?” ei ole mitään salaista kirjaa.”
” joten en uskonut, että sellaista kirjaa on.”
hänen isänsä ja äitinsä olivat fanaattisia kannattajia Joseph McCarthylle, jonka senaatti oli edellisenä vuonna sensuroinut ja joka kuoli kaksi vuotta myöhemmin. Hän joi itsensä hengiltä, mutta et voinut kertoa sitä hänen äidilleen. ”Hän sanoi:’ He tappoivat hänet, koska hän tiesi liikaa. Isäni sanoi, että tämän maan pelastamiseen tarvitaan paljon lisää Joeja.’Ja kuten kirjassa sanon, en tajunnut, että kolme vuotta myöhemmin isäni olisi yksi niistä Joeista!”
vuoteen 1960 mennessä hänen isänsä Jay Conner oli Chicagon Birchersin johtaja. Se kesä oli kuuma, joten seura piti rekrytointikokouksiaan Our Lady of Perpetual Helpin mukavassa, viileässä kellarissa Glenviewissä. (Pastori, hän on varma, oli Bircher.)
” isäni puhui 200 ihmiselle ja piti vakiopuheensa-Yhdistyneistä kansakunnista ja salaliitosta ja niin edelleen-ja kysymys-ja vastausjakson aikana tämä nainen heilutti kättään, ja isäni kutsui häntä, ja hän sanoi: ’entäs tämä salainen kirja?”
”niin isäni sanoi,” ei ole salaista kirjaa. Sellaista kirjaa ei ole. Kirjaa ei koskaan tule.hän kävi tämän läpi.”
tämän jälkeen nainen kurkotti olkalaukkuunsa, veti esiin salaisen kirjan ja osallistui lukemaan osiosta, jonka mukaan Dwight David Eisenhower oli salainen kommunisti.
yleisössä sattui olemaan Chicago Daily Newsin kolumnisti Jack Mabley, joka kirjoitti ensimmäisen artikkelin, joka paljasti ei-siipiveikkojen enemmistölle tämän oudon poliittisen lahkon olemassaolon, joka uskoi kansakunnan rakastetun republikaanipresidentin olevan kommunisti viisi päivää myöhemmin, ja kirjoitti toisen artikkelin päivää myöhemmin keskittyen Birchereiden Chicago sachemiin, Claire Connerin isään.
ei ole pikkujuttu, että oma isä paljastuu kansallisesti paitsi hulluksi myös valehtelijaksi. Kirjoitin paljon tästä jutusta, ja mitä tapahtui seuraavaksi, ensimmäisessä kirjassani, Before the Storm: kuinka John Birch Societysta tuli yhtäkkiä kansallinen sensaatio; kuinka republikaanien valtarakenne ja” valtavirran ”konservatiivinen liike William F. Buckleyn ja National Review’ n johdolla puhdistivat Robert Welchin riveistään, varovasti, mutta ei vieraannuttaakseen massiivista Birchin jäsenistöä, joka muodosti sen päättäväisimmän aktivistijoukon vaaleissa; ja miten ”Koivun kysymys ”tuli pitkälti määritellä sisällissodan sisällä republikaanien puolueen yli presidenttiehdokkuutta Barry Goldwater—hänen kuuluisa kokous-puhe linja” ääriliikkeet puolustavat vapautta ei ole pahe ”oli, yhteydessä, pitkälti Hiljainen puolustus Birchers” isänmaallisen bona fides. Ja uskon kertovani tarinan hyvin. Mutta on aivan eri asia lukea sitä, kuten sanoin Clairen kirjan ”from the inside out”jutussa—perheen näkökulmasta, jossa äärioikeistolaisuus toimi tehokkaana koneistona asialle, joka ei ollut lasten hyväksikäyttöä. Kuten sanoin, Olen odottanut tällaista kirjaa kauan. Suosittelen sitä vain varauksella, että se on liian lyhyt.
kuule, mitä tapahtui, kun hänen äitinsä palasi rapsodimatkalta kirjaimellisesti fasistisesta kansakunnasta. ”Ensimmäisenä iltana – nyt olin 12-vuotias-istuimme päivällisellä. Ja äitini sanoi: ’haluan kertoa teille lapsille tarinan Espanjasta. Hän sytyttää savukkeensa.”Hän kertoi lapsilleen vasemmistokenraalista, joka kidnappasi yhden Francon kenraalin pojan ja sanoi, että ellei tiettyjä poliittisia vankeja vapautettaisi, hän tappaisi pojan. Se poika, jonka äiti tarkasti selittää, oli juuri hänen ikäisensä. ”Kenraali sanoi pojalleen puhelimessa:’ lausukaa rukouksenne kuin hyvä espanjalainen. Hänet ammuttiin.'”Hän kirjoittaa kirjassa kaunopuheisesti reaktiostaan:” minulle tapahtui jotain tuon yön jälkeen. Minulla oli usein päänsärkyä ja vatsavaivoja. Ihottuma ilmestyi kaulaani, käsivarsiini ja jalkoihini…. Kun äiti ja isä olivat kuolleet, tiesin, että joku Kommareista osoittaisi minua pistoolilla ja painaisi liipaisinta.”
hän kertoi minulle, ”kun he kävelivät tätä polkua, minä tavallaan kävelin heidän kanssaan. Koska muuta tietä ei ollut”—niin perheet toimivat. Vanhempasi hakkaavat sinut. Ja sitten yrität purkaa itsesi: ”olen yrittänyt tehdä jonkinlaisen rauhan tämän kanssa, voi, kolmekymmentä viisi vuotta.”Tällaisista tarinoista tehdään suuria perhemuistelmia. Tämä on hieno perhemuistelma.
mutta siihen liittyy myös poliittinen argumentti, joka meidän on omaksuttava. Conner selitti Chicagossa: ”John Birch Society rakensi tehokkaimman, parhaiten rahoitetun oikeistopopulistisen järjestön Yhdysvalloissa. Kaikki ystäväni vasemmalla eivät halua kuulla tätä. On helppo sanoa: ’nämä ihmiset olivat hulluja.”Mutta Robert Welch oli nerokas mies.” Se ei tarkoita, että hän oli oikeassa. Mutta hän oli nerokas mies. Hän rakasti myymistä.”Ja mikä tulee silmiinpistävästi esiin kirjassa on, että vaikka Welch ja hänen järjestönsä olivat ylenkatsottuja, heidän kertomansa tarinat, usein huolellisesti naamioitujen eturyhmien kautta miellyttäviltä kuulostavilla nimillä-sanokaamme 1960-luvulta, kuinka seksuaalikasvatus opetti lapsille kuinka olla seksuaalisesti irrallisia; tai 1990-luvun alussa, joka edisti Bill Clintonin virkasyytettä-myytiin melko tehokkaasti laajemmalle poliittiselle kulttuurille. He saavuttivat asioita.
emme todellakaan halua uskoa tätä. Edes Claire Conner ei halunnut uskoa tätä. Hän kirjoittaa muistellen Kennedyn salamurhaa, jota syytettiin laajemmassa poliittisessa kulttuurissa juuri sellaiseksi ääriliikkeeksi, jota Bircherit edistivät, ” koko oikeisto on kaput. Vanhemmistani ja Birchereistä tuli historiaa.”Alle kahdeksan kuukautta myöhemmin Barry Goldwater oli republikaanien presidenttiehdokas. Hän kirjoittaa olevansa vakuuttunut siitä, kuinka Bushin vuosien surkeat epäonnistumiset ”tappoivat Amerikan halun oikeistolaisiin republikaaneihin.”
ja silti meillä on nyt kolmekymmentä Republikaanienemmistöistä osavaltiota, joista monet ovat veto-oikeudettomia.
ja siinä vaiheessa Chicagossa Claire Conner lopetti Thunderissa. ”Nämä ihmiset ovat vaihtamassa hallitustamme. Jos haluatte nähdä miten, katsokaa Teksasia ja Floridaa. Katso Ohiota. Katsokaa Wisconsinia, minun osavaltioni. Katsokaa Michigania, taivaan tähden: he luulevat valinneensa maltillisen, mutta he valitsivat oikeistoradikaalin. Niin tätä peliä pelataan. He muuttavat käytäntöä. Ja koko juttu on niin syvä, että kun heidät äänestetään pois virasta, ykkönen, puolet heistä ei voi äänestää. Ja toiseksi, meillä on vuosia ongelmia korjattavana…. Olimme niin iloisia, että voitimme yleisöäänestyksen, mutta he ostavat paikan….he ovat käytännössä pysäyttäneet hallituksen viideksi vuodeksi.”
Claire Conner tietää, mitä puhuu. Hän oli paikalla alussa-surusilmäisenä, haavoittuvana nuorukaisena-ja sitten katseli, kun konetta laitettiin kasaan.: kone, jonka petollisen sileä pinta on aina vain vaivoin kätkenyt alla olevan syövyttävän rumuuden ja ovelan epädemokraattisen nokkeluuden, vakuuttaen liian monet liberaalit, liian monta kertaa, että rumuus ei voi kuin kadota ajan täydeltä-vakuuttaen heidät vääräksi. Lue häntä ja kuuntele hyvin: siipimutterin auringon alla ei ole mitään uutta.