vuonna 1960 vain 10% lapsista kasvoi ilman isää kotona.

nykyään niitä on 40%.

tämän vakavoittavan tilaston taustalla on monia syitä. Kliseinen tapaus, jossa mies lyö naisen paksuksi ja lähtee sitten Kaupungista koskaan palaamatta, tulee varmasti edelleen mieleen.

mutta joskus miehen ex-vaimo anoo lasten ensisijaista huoltajuutta, ja sympaattiset perhetuomioistuimet myöntävät pyynnön epäoikeudenmukaisesti noin 80% ajasta.

ja yhä useammat naiset — jotka eri syistä eivät voi tai halua kasvattaa lapsiaan poikaystävän tai aviomiehen kanssa — päättävät tarkoituksellisesti ryhtyä yksinhuoltajaäideiksi.

tuntuu siltä, että yhä useammat ihmiset ajattelevat, että isät ovat valinnaisia ja että yksinhuoltajaäidit pärjäävät ihan hyvin lasten kasvattamisessa yksin. Hieman yli puolet milleniaalien synnyttäjistä on naimattomia äitejä, huomattavasti enemmän kuin aiemmat sukupolvet, mukaan lukien Gen X. ja vain noin puolet Milleniaaleista uskoo, että lapsi tarvitsee kodin, jossa on sekä isä että äiti, kasvaakseen onnellisena.

huolimatta populaarikulttuurin suuntauksesta kohti yksinhuoltajuuden suurempaa hyväksymistä tutkimus toisensa jälkeen osoittaa empiirisesti, että isillä on äärimmäisen tärkeä rooli lapsen hyvinvoinnissa ja menestymisessä. Alla listaamme muutamia tutkimuksia, jotka osoittavat tarkalleen, kuinka paljon isät vaikuttavat lastensa elämään.

lapset, joilla on isä, elävät harvemmin köyhyydessä

tilastot viittaavat siihen, että isättömien kotien lapset ovat muita todennäköisemmin köyhiä. U. S. Census Bureaun mukaan 44 prosenttia vain äitien perheiden lapsista eli köyhyydessä, kun vain 12 prosenttia lapsista asui avioparin johtamassa taloudessa.

Yhdysvaltain terveysministeriö on raportoinut vastaavanlaisista tilastoista, jotka yhdistävät poissaolevat isät köyhyyteen. Vuonna 2012 julkaistussa raportissa he havaitsivat, että naisten johtamissa kotitalouksissa asuvilla lapsilla, joilla ei ollut puolisoa, oli köyhyysaste 47,6%, yli 4 kertaa enemmän kuin aviopariperheillä.

lapset, joilla on isä, pärjäävät paremmin koulussa

opetusministeriön vuonna 2001 tekemä tutkimus osoitti, että oppilaat, joiden isä oli hyvin mukana koulussa, saivat 43% todennäköisemmin kiitettäviä arvosanoja.

kääntöpuolena on se, että isättömässä kodissa asuvat oppilaat toistivat kaksi kertaa todennäköisemmin arvosanan kuin oppilaat, joilla on isä kotona.

monien kasvattajien huoli pojista on se, etteivät he nauti lukemisesta. Mutta isät voivat auttaa tässäkin. Eräässä tutkimuksessa kerrotaan, että kun isät lukivat vapaa-ajalla, heidän poikansa lukivat enemmän ja saivat enemmän pisteitä kuin pojat, joiden isät lukivat vain vähän tai eivät lainkaan vapaa-ajalla.

Isättömät lapset joutuvat todennäköisemmin vankilaan

isättömien perheiden nuorilla on huomattavasti suurempi todennäköisyys joutua vankilaan kuin äiti / isä-perheissä. Näin oli jopa sen jälkeen, kun oli kontrolloitu eri tulotasoja. Nuoret, joilla ei koskaan ollut isää taloudessa, kokivat suurimman todennäköisyyden joutua vankilaan.

oikeusministeriö tutki 7 000 vankia vuonna 2002 ja havaitsi, että 39% heistä asui ennen telkien taakse joutumistaan vain äidille tarkoitetussa taloudessa. Lähes 14 000 naisvankia kartoittaneessa vastaavassa tutkimuksessa yli puolet kasvoi yksinhuoltajaäidin taloudessa.

Isien lapset käyttävät harvemmin huumeita ja alkoholia

Journal of Marriage and Family-lehdessä julkaistu raportti osoitti, että vaikka huumeiden käyttöä on valvottu yhteisöllisyyden kannalta, isättömissä kodeissa asuvat lapset käyttävät huomattavasti enemmän huumeita.

toisessa tutkimuksessa, johon osallistui 228 poikaa, yksinhuoltajaäitien kodeissa asuvat ilmoittivat juovansa ja tupakoivansa enemmän kuin isä / äiti-perheiden pojat.

lapset, joilla ei ole isää, ovat muita todennäköisemmin seksuaalisesti aktiivisia teini-ikäisinä

tuore tutkimus osoitti, että mukana olevilla isillä on kaksinkertainen vaikutus teiniseksin vähentämiseen kuin äideillä.

toinen tutkimus, jossa yhdistettiin teini-ikäiset yhdysvaltalaiset ja uusiseelantilaiset, havaitsi, että lapset, joilla ei ollut isää, olivat kaksi kertaa todennäköisemmin mukana varhaisessa seksuaalisessa kanssakäymisessä ja seitsemän kertaa todennäköisemmin raskaaksi kuin nuoret.

lapset, joilla ei ole isää, ovat todennäköisemmin lihavia

isättömien kotien lapsilla on suurempi riski lihoa ja he kärsivät kaikista ylipainon mukanaan tuomista terveysriskeistä.

mutta vaikka isä olisi paikalla, se ei välttämättä tarkoita, että hänen lapsensa olisivat kunnossa. Useat tutkimukset kertovat, että isillä on suurin vaikutus lastensa yleiseen kuntoon ja painoon.

yhdessä havaittiin, että isän, ei äidin, kokonais-ja rasvaprosentti oli paras ennustaja siitä, lihoivatko pariskunnan tyttäret vanhetessaan vai eivät.

toinen tutkimus osoitti, että isien (taas ei äitien) painoindeksi on suoraan verrannollinen lapsen aktiivisuustasoon.

Isien lapset saavat kovempaa kyytiä (ja Kovaotteisuus tekee lapsista mahtavia)

Kulttuurienvälisissä tutkimuksissa on havaittu, että isille eri puolilla maailmaa on yhteistä se, että he kovistelevat lapsiaan enemmän kuin äidit. Ja kovaotteisuus, tieteen mukaan, tekee lapsista mahtavia. Kuten korostimme edellisessä viestissä, roughhousing tekee lapsista joustavia, älykkäitä, moraalisia ja sosiaalisesti taitavia.

Isien lapsilla on todennäköisemmin suurempi sanavarasto

kun puhutaan lapsen sanallisesta kehityksestä, yleinen uskomus on, että äidillä on tärkein rooli, koska naiset ovat yleensä enemmän lastensa kanssa ja naisten oletetaan olevan sanallisempia kuin miesten.

kuten Paul Raeburn korostaa kirjassaan Do Fathers Matter? viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että isillä on itse asiassa aivan yhtä tärkeä, ellei tärkeämpi osa lastensa sanallisen sujuvuuden kannalta. Professori Lynne Vernon-Feagans ryhmineen teki tutkimuksen, jossa mitattiin vanhempien vaikutusta varhaislapsuuden verbaaliseen kehitykseen. Tämän tutkimuksen yllättävä tulos oli se, että isät, eivät äidit, vaikuttivat paljon enemmän lapsen sanalliseen taitavuuteen.

Vernon-Feagans arvelee syyksi sen, että isät vaikuttavat enemmän lapsen sanalliseen kehitykseen on se, että koska isät eivät usein vietä yhtä paljon aikaa lasten kanssa, he eivät ole yhtä sopeutuneita nykyiseen sanalliseen kehitykseensä kuin äidit. Näin ollen, vaikka äidit käyttävät sanoja, jotka lapsi tuntee, isät käyttävät tuntemattomia sanoja, mikä auttaa lasta laajentamaan sanavarastoaan ja oppimaan uusia käsitteitä.

lapsia, joilla on isä, kannustetaan todennäköisemmin ottamaan terveitä riskejä

vaikka äidit keskittyvät yleensä lapsensa turvallisuuteen ja hyvinvointiin, isät kannustavat todennäköisemmin lapsissaan riski-ja itsenäiseen ajatteluun, joka hyödyttää heitä pitkälle aikuisuuteen. Kuten perhe-ja avioliittotutkija professori Brad Wilcox on todennut, tutkijat ovat havainneet, että isät ovat todennäköisemmin kuin äidit rohkaista lapsiaan puhumaan tuntemattomille, ottamaan haasteita ja ajattelemaan itse.

Isien lapset saavat monia lisäetuja terveyteen ja onnellisuuteen

Apurahatutkimuksessa, pisimmässä miesten elämästä koskaan tehdyssä pituussuuntaisessa tutkimuksessa, todettiin, että miehen Isä vaikutti hänen elämäänsä monin tavoin yksinomaan hänen äitisuhteeseensa. Rakastavat isät antoivat pojilleen:

• parannettu kyky pelata
• enemmän nautintoa lomista
• suurempi todennäköisyys käyttää huumoria terveenä selviytymiskeinona
• parempi sopeutuminen ja tyytyväisyys elämään eläkeiän jälkeen
• vähemmän ahdistusta ja vähemmän fyysisiä ja psyykkisiä oireita stressin alla nuoressa aikuisuudessa

negatiivisessa palstassa se ”ei ollut ne miehet, joilla oli huono Äitiys, vaan ne, joilla oli huono Äitiys isä, joka oli huomattavasti todennäköisemmin huono avioliitot elinaikanaan.”Miehet, joilla ei ollut myönteistä suhdetta isäänsä, olivat myös” paljon todennäköisemmin pessimistejä ja kertoivat, että heillä oli vaikeuksia päästää toisia lähelle.”

Jos koskaan oli epäilystä, isillä on väliä, paljon: kun kaikki on sanottu ja tehty, miehen suhde isäänsä ennusti hyvin merkittävästi hänen yleistä elämäntyytyväisyyttään 75 — vuotiaana – ”muuttuja, joka ei edes suggestiivisesti liity äitisuhteeseen.”

Conclusion

tiedän, että joskus vanhemmuus voi olla lannistavaa. Voisi luulla, että sinulla ei todellakaan ole paljon vaikutusvaltaa lapsiisi. Toivon, että nämä tutkimukset ja raportit osoittavat toisin. Roolisi isänä on äärettömän tärkeä. Keskity olemaan paras mahdollinen isä. Pelkkä paikalla oleminen ei riitä. Lue lapsillesi. Sekaannu heidän kouluunsa. Roughhouse. Rohkaise heitä ottamaan riskejä. Pysy kunnossa. Näillä pienillä asioilla on valtava tuotto lastesi hyvinvoinnille.

Jos olet lapsen isä, mutta et ole jostain syystä saanut paljon roolia hänen elämässään, Haastan sinut astumaan esiin ja omaksumaan roolisi isänä niin pitkälle kuin mahdollista. Se tulee olemaan vaikeaa, eikä se ole aina hauskaa, mutta se on sinun vastuullasi. Miehenä oleminen tarkoittaa velvollisuuksien täyttämistä.

Jos on yksinhuoltajaäiti, ei omasta tahdostaan, nämä tutkimukset voivat tuntua lannistavilta. Mutta sen sijaan, että ne olisivat sellaisia, ne kannustavat varmistamaan, että miespuoliset ohjaajat — olivatpa he setiä, veljiä, valmentajia, partiopoikien johtajia jne. – vaikuttavat lapsiisi.

ja jos olet avioeroa läpikäyvä Äiti, tiedä, että vaikka on luonnollista haluta lapsiasi niin paljon kuin mahdollista, jos miehesi on hyvä tyyppi (objektiivisen linssin läpi, ei eronne aiheuttaman akrimonian linssin läpi), on lopulta lastesi edun mukaista jakaa huoltajuus tasan.

isillä on kaikkialla mahdollisuus jättää iso vaikutus maailmaan. Älä aliarvioi vaikutustasi lastesi elämään.