Imagine you just became a script reader… Yes, you got the job! Olitpa harjoittelija kehitysyhtiössä, lukija elokuvafestivaaleilla, tai tarina analyytikko, jonka tavoitteena on auttaa kirjailijoita terävöittämään luonnoksia, työsi on kirjoittaa kattavuus. Tämä artikkeli tarjoaa hyödyllisiä vinkkejä lukijoille yleisimmistä kriteereistä, joita käytetään eri festivaaleilla ja kilpailuissa, sekä yleisiä virheitä ihmiset tekevät kirjoittaessaan kattavuus ensimmäistä kertaa.

tärkeintä on muistaa, että on monia tapoja kirjoittaa kattaus käsikirjoitukseen, ja eri yritykset ja festivaalit suosivat eri formaatteja. Seuraa formaattia, ja jos sinulla on kysyttävää, kysy joltakulta. Ja jos ei ole kattavuus malli jo, perustaa yksi. Se auttaa kaikkia pysymään samalla sivulla. (Hah!)

Kattavuuskriteerit:

Tämä ei oikeastaan ole kriteeri, mutta se on yksi alan yleisimmistä otsikoista kattavuuden suhteen. Studio päälliköille ja luoville johtajille, käsikirjoituksen synopsis on kätevä loputtomiin kokouksiin jokaisesta yksittäisestä projektista. Synopsis on vain kertaus tarinan tärkeimmät käänteet alusta loppuun. Jotkut lukijat haluavat kirjoittaa yhteenvedon lukiessaan käsikirjoitusta. Toiset lukevat käsikirjoituksen mieluummin kerran läpi ennen kuin käyvät läpi tärkeimmät juonenkäänteet. Tee se, mikä sopii sinulle parhaiten. Mutta kun olet lukenut muutaman kymmenen käsikirjoitusta, alat tunnistaa koko tarinan kannalta tärkeät biitit, kun ne esitellään. Muista erottaa mielipiteesi tiivistelmästä. Yritä edustaa tarinaa sellaisena kuin se on kirjoitettu, laittamalla käsikirjoituksen palaset yhteen samalla kun käytät sanavalintaa välittämään sävy-ja merkkireaktioita. Muista, että sinun on edustettava syy-yhteyttä käsikirjoituksessa, syy-seurauslogiikkaa, joka ajaa tarinaa. Tee helpoksi kaikille, jotka lukevat synopsista,” saada ” käsikirjoitus ja ymmärtää, miksi hahmot tekevät asioita, joita he tekevät. Vaikka käsikirjoitus itsessään on sekava, synopsis ei pitäisi olla. Mikä tuo meidät…

kattavuus kehitysyrityksille voi olla niinkin yksinkertainen kuin synopsis ja osio kommenteille, jonka jälkeen Pass/Consider/Recommend rating (lisää siitä myöhemmin). Jos tämä on tilanne Olet, olla niin lyhyt kuin haluat kommentteja. Mikä toimi ja mikä ei? Ellei toisin kerrota, mahdollisuudet ovat hyvät, että ihmiset lukevat kattavuus ovat kiinnostuneempia nopea näkökulma, kuuma ottaa käsikirjoituksen he ovat kiinnostuneita kehittämään/ostaa / tuottaa jne. Osoita siis, mistä pidit tai et pitänyt. Vältä mitäänsanomattomia sanoja, kuten ”hyvä” ja ”huono”, ja keskity korostuksiin ja mataliin Valoihin. Joskus sinua pyydetään kommentoimaan, sopiiko käsikirjoitus hyvin yritykseesi, jossa työskentelet. Jos asia on niin, Villiinny. Ehkä se on väärä sävy tai genre, tai ehkä hahmot ovat yleisiä ja alikehittyneitä. Mitä ongelmia tahansa, tässä on tilaisuutesi alleviivata niitä. Ja jos todella pidit käsikirjoituksesta, tässä on tilaisuutesi mainostaa sitä. Osoita suoraan, mitä rakastat, ja selitä, miksi rakastat sitä. Syvällisempi kattavuus, usein tarjotaan käsikirjoittajat käsikirjoituksen luet, edellyttää voit jakaa kommentit alas osiin, kuten juoni, rakenne, ja muut kriteerit lueteltu tässä artikkelissa.

juoni

Tämä osio ei ole tarkoitettu kommenteillesi tarinan vahvuudesta kaiken kaikkiaan. Pikemminkin se on paikka, jossa huomautetaan yksittäisiä tapahtumia käsikirjoituksen ja paikantaa ongelmia juoni logiikka. Jos esimerkiksi käsikirjoituksessasi on ongelma syy-yhteyden kanssa, Korosta tämä ongelma tässä osiossa. Jos tarinassa ei ole merkittäviä käännekohtia tai vaaratilanteita, jotka nostavat panoksia, niin tässä se tuodaan esille. Ole ytimekäs, täsmällinen ja selkeä, mutta yritä olla ilkeämielinen. Et ehkä tiedä tätä, mutta jotkut kirjoittajat voivat loukkaantua rakentavasta kritiikistä, jos se on muotoiltu huonosti.

rakenne

miten kappaleet sopivat yhteen? Vaikka lukemasi käsikirjoitus ei noudattaisikaan selkeää rakennetta, siinä on silti rakenne. Inceptionin ja Mementon kaltaiset elokuvat korostavat niiden rakennetta siinä määrin, että yleisö on siitä hyvin tietoinen. Nämä elokuvat käyttävät erityistä rakennetta vaikuttaakseen hahmoihinsa ja saadakseen yleisön kyseenalaistamaan tarinan todellisuuden. Muut Elokuvat korostavat sarjan kokeiluja, kierroksia kilpailussa tai erityisiä tavoitteita tikittävillä kelloilla, jotta yleisö panostaisi siihen, mitä tapahtuu. Olipa rakenteellinen viitekehys mikä tahansa, mieti, vauhdittaako se tarinaa mielenkiintoisella tavalla. Kulkeeko hahmon matka turhaa kiertotietä pääväylältä? Rakentaako askellus vähitellen jännitettä, vai onko käsikirjoitus vain hidas? Harkitse, jos nouseva toiminta on epätasapainoinen, jossa suurin osa tarina painotetaan kohti alkua, keskellä tai lopussa. Tällaiset kommentit ovat erittäin hyödyllisiä käsikirjoittajille,vaikka ne vaativat täydellisen uudistuksen luonnoksensa.

konsepti

kestääkö tämän tarinan idea itsekseen? Jotkut tarinat ovat korkea käsite, ompelu uteliaisuus jokainen, joka kuulee ne. Miten se kyttä menee lastentarhanopettajaksi? Muut käsitteet tarjoavat yllyttävän tapahtuman tai selkeät inhimilliset panokset, jotka tiedottavat tarinaa. Tämä osa script kattavuus keskittyy lakaistaan idea script. Jos tarina ei täytä konseptin lupausta, kerro siitä kirjoittajalle. Jos käsite on liian täynnä elementtejä, kerro siitä kirjoittajalle. Ja jos käsite on dynaaminen ja omaperäinen, mutta kirjailija painaa alas käsikirjoituksen tylsää ilmaisua sitten pakottaa kirjailija kohtaamaan tämän kauhean totuuden.

merkit

merkit voivat olla sympaattisia, kliseisiä, tarpeettomia tai uniikkeja. Mitä ne ovatkaan, täällä todistat, miksi luulet niin. Käytä erityisiä esimerkkejä merkin toimia havainnollistaa kohta. Ja jos sinulla on ehdotuksia käsikirjoittajalle, kiusaa heitä. Muista, että elokuva on visuaalinen väline,ja joskus käsikirjoittajat voivat tehdä sen virheen, että he kertovat lukijalle, kuka hahmo on, sen sijaan että näyttäisivät lukijalle. Käsikirjoituksessa voi olla hyödyllistä kuvata löytöhetkiä, joissa lukija oppii jotain olennaista hahmoon. Tätä voi verrata myöhempiin, ehkä selittämättömiin tekoihin, joilla osoitetaan ymmärtävänsä, mistä kirjailija oli tulossa.

dialogi

puhuvatko hahmot eri tavoin? Vai onko niillä kaikilla periaatteessa sama ääni? Tämä voi olla erityisen hankala aihe keskustella, joten muista tehdä muistiinpanoja sivunumerot, jos huomaat jotain sopimatonta kanssa vuoropuhelua. Tietyt rivit, jotka korostavat ongelmia hahmon puhetavassa, auttavat aina selittämään asiaa.

markkinoitavuus

Lähtisitkö katsomaan tätä elokuvaa? Haluaisivatko ystäväsi? Ketkä demografit ovat käyneet katsomassa samanlaisia elokuvia? Vertailut auttavat paljon keskusteltaessa markkinoitavuudesta, samoin budjetin arvioiminen. Jos et tunne tätä tapaa ajatella käsikirjoitusta, lue aiheesta. Kehityksen ja tuotannon ammattilaiset antavat usein haastatteluja, joissa he puhuvat business-we-call-show ’ sta, ja on tärkeää keskittyä elokuvanteon todellisuuksiin sekä tarinankerronnan taikaan.

luokitus

kannattaako jonkun tehdä tämä käsikirjoitus miljoonilla dollareilla? Jos tarina on erikoinen ja kirjoitus laulaa yhtä hyvin kuin ylimpänä yksi, kaksi tai kolme prosenttia lukemastasi, anna käsikirjoitukselle sydämellinen suositus. Mutta jos sinulla on epäilyksiä minkäänlaista, mahdollisuudet ovat etsit Pass tai harkita. Rajanveto näiden kahden välillä voi olla vaikeaa, joten selvitä, mikä on sinulle tärkeintä käsikirjoituksessa, ja kysy itseltäsi, miksi sinusta tuntuu siltä. Takaavatko vauhdin ja juonen tunnevaikutukset? Entä pitääkö hahmot herättää henkiin? Kysy itseltäsi, onko puutteita, tummia kohtia, joissa käsikirjoitus tarvitsee enemmän kiillotusta. Ja tee parhaasi.

yleiset virheet

tiedän, että siinä on paljon sulateltavaa, mutta ennen kuin lopetamme, tässä on nopea lista yleisistä virheistä, joita ihmiset tekevät kirjoittaessaan ensin uutisointia. Vältä näitä hinnalla millä hyvänsä, sinun vuoksesi ja vuoksi skriptejä olet kattaa.

• kirjoittaa yleisiä lausuntoja siitä, mikä käsikirjoituksessa ja käsikirjoituksessa yleensä on ”hyvää” ja ”pahaa”.
• on ilkeä siinä määrin, että kirjoittaja tuntee itsensä puolustavaksi, ottaen kommenttisi hyökkäyksenä. Muista nostaa esiin myös kirjoittamisen vahvuudet, esimerkkeinä siitä, mihin kirjailija voisi tulevaisuudessa keskittyä.
• kirjoittaa väärin sanoja, erityisesti nimiä. Käsikirjoittajat saattavat ajatella, ettet välitä käsikirjoituksesta, jos kirjoitat jatkuvasti väärin heidän hahmonsa nimet. Oikolukea kattavuus!
• keskittyen kielioppiin. Kattavuus ei ole paikka, jossa voit opettaa joku ero heidän theres ja they ’ res. myös, pitää mielessä kirjoittajan ensimmäinen kieli ei ehkä ole Englanti. Oli miten oli, he todennäköisesti tietävät, että heillä on oikolukuongelmia. He eivät halua uutisointinsa olevan lista virheistä, he haluavat opastusta tarinaansa ja kirjoittamiseensa. Script notes, kuitenkin, on eri tarina.

yllä olevat vinkit ovat enemmän tarinananalyytikoille, jotka tarjoavat selostusta suoraan kirjoittajille, mutta niiden pitäisi olla avuksi missä tahansa lukijakirjoituksessa. Nyt kun olemme keskustelleet lukijoista, enää ei puhuta kirjailijoista. Seuraava erä tämän sarjan puhua ostoksia noin kattavuus tarvitset oman käsikirjoituksen. Siinä tapauksessa edellä ei selvinnyt, on paljon erilaisia kattavuus, ja kustannukset vaihtelevat. Puhutaan siitä, mitä haluat ja mikä tärkeintä, mitä tarvitset.

Shaun Leonard on kokenut kirjailija, toimittaja ja avustaja. Hän on käytettävissä tarinan konsultointia ja käsikirjoituksen editointi. Seuraa Shaun Twitterissä @shaun_leonard

kaikkia wescreenplayn viimeisimpiä viisauksia, Seuraa meitä Twitterissä, Facebookissa ja Instagram-palvelussa.