feministin ja kirjailija Betty Friedanin hyväksikäytöstä avioliittonsa aikana syytetty 80-vuotias Sarasotan on perustanut nettisivuston puolustautuakseen.
Washingtonin ja Sarasotan välillä on kuultavissa äkkisota washingtonilaisen feministigurun Betty Friedanin ja hänen ex-miehensä Sarasotan Carl Friedanin välillä.
uusimmassa muistelmateoksessaan Life So Far, joka julkaistiin yli 30 vuotta sen jälkeen, kun nämä kolmen lapsen vanhemmat erosivat vuonna 1969, Betty Friedan syyttää exäänsä siitä, mitä hän pitää kertakäyttösyytöksenä: puolison pahoinpitely, kuten: ”en koskaan mennyt televisio-ohjelmaan noina päivinä ilman mustaa silmää, joka piti peittää meikillä.”
hän väittää, että syynä oli hänen väkivaltaisuutensa. ”En ole koskaan aloittanut väkivaltaa hänen kanssaan, en koskaan”, hän sanoi haastattelussa.
hän myönsi olleensa väkivaltainen häntä kohtaan ja sanoi joutuneensa siihen tämän huonon luonteen vuoksi.
erityisen ärsyttäviä hänelle ovat kirjaa käsittelevät artikkelit, jotka toistavat jatkuvasti syytöksiä ilman asiayhteyttä.
”en halua sanoa avioliitosta mitään”, hän sanoi. ”Mutta en halua mennä hautaani vaimonhakkaajana.”
Jos hän oli, hänen lastensa syyskuussa heittämät 80-vuotisjuhlat viittaavat siihen, ettei sillä ole väliä. Manhattanilla sijaitsevan Sardi ’ s-ravintolan 85 vieraan joukossa olivat kaikki tämän kolmesti naimisissa olevan miehen vaimot: Noreen, 65, Donatella, 35, ja Betty, 79. Kaikki puhuivat hänestä hyvää, jopa Betty, joka ihmetteli ääneen, miksi he erosivat.
hänen näkemyksensä hänestä antaa ymmärtää miksi: hän kutsuu häntä ”nerokkaaksi” mutta ”rumaksi.”Silti hän ihmettelee, miksi nainen on kääntynyt häntä vastaan. ”Olemme olleet aika ystävällisiä nämä 30 vuotta”, hän sanoi. ”Sitten yhtäkkiä. . . . ”
kumpikin käy säännöllisesti toistensa luona, hän kesäisin Long Islandin kodissaan, hän talvisin Sarasota-kodissaan.
Betty Friedan vietti viikon Sarasotassa hänen kanssaan niinkin äskettäin kuin helmikuussa, hän kertoi. Hänellä oli mukanaan kaleeritodisteita muistelmateoksesta ja hän korjasi sitä, mitä hän luonnehti ”isoiksi virheiksi”, mukaan lukien nimien väärentäminen.
mutta suurimmat virheet ovat hänen mukaansa perättömät lausunnot pahoinpitelyistä, joita hän on saanut käsistään.
katkeran muistelun huumassa hän on perustanut verkkosivun (http://www.carlfriedan.com) kertomaan oman versionsa tarinasta. Sivusto saa noin 2 400 katselukertaa päivässä, ja hän saa sähköpostia ”Texasista Australiaan asti, kannustavia läpsähdyksiä selkään”, hän kertoo nettisivuillaan. ”Näyttää siltä, että minusta on tulossa sen maledomin Siiven sankari, joka tunnustaa, että ainakin 50 prosenttia kaikesta perheväkivallasta on naisten aloittamaa. Mutta vastustan tietenkin kaikkea pahoinpitelyä, olipa se sitten miehen tai naisen aiheuttamaa; kenelläkään ei ole oikeutta lyödä toista ihmistä.”
hän kirjoittaa myös muistelmateosta arvostelevien sanomalehtien toimittajille pyytäen yhtä paljon aikaa. Näin:
”Jos harkitset arvosteluja tai artikkeleita Betty Friedanista ja hänen uudesta muistelmakirjastaan . . . Hänen ex-miehensä on elossa ja voi hyvin. Miksi ei saada toinen puoli tarina _ omalla sivustolla.”
Friedan pyysi enemmän kuin yhtä aikaa The New York Timesilta, jonka hän sanoi syyllistyneen ”melko sairaaseen journalismiin” raportoidessaan hyväksikäyttöväitteistä saamatta vastausta. Tehtyään valituksen New York Timesin kustantajalle Arthur Ochs Sulzberger Jr: lle., lehti julkaisi 200-sanaisen ”Editor’ s Noten”, jossa sanottiin muun muassa: ”oikeudenmukaisuuden nimissä, ottaen huomioon syytöksen, The Timesin olisi pitänyt pyytää Herra Friedanin vastausta . . . ja olisi pitänyt siteerata häntä kirjoituksen alussa.”
Friedan sai siitä tyydytystä: ”No one I know has ever seen the New York Times apologize the way they did to me.”
mutta hän pysyy katkerana. ”Se juoksi agate type sivulla 2”, Hän sanoi ihmetellen, kuinka moni lukija näki anteeksipyynnön.
miksi hänen nyt heiveröinen ja sairas entinen vaimonsa olisi ottanut akun puheeksi muistelmateoksessaan?
”se on vain tekosyy avioerollemme”, hän sanoi.
Betty Friedan näytti vahvistavan oman puolensa väitteestä kirjansa New York Timesin artikkelissa. Kun häntä painostettiin hyväksikäytöstä, hän sanoi lehdelle: ”No, älä tee siitä liikaa. Hän ei ollut vaimonhakkaaja enkä minä passiivinen uhri. Olimme molemmat kiivasluonteisia ihmisiä.”
hän jatkoi, että hänen menestyksensä teki hänen miehensä mustasukkaiseksi, minkä tämä kiistää.
”en ole koskaan halunnut toteuttaa mitään vallankumousta”, hän sanoi viitaten esikoisteokseensa feminiininen mystiikka, jonka ansiona pidetään modernin naisliikkeen hyppäämistä. ”Ihailen sitä, mitä hän teki. Hän on nerokas. En tyrmää mitään, mitä hän on tehnyt.”
tähän asti.
hän myi sarjan oikeudet muistelmateokseensa George Magazinelle, joka julkaisi koko sivun punaisella merkiten ensimmäisen erän otsikolla ”Battling for women while being being at home.”
”se sai minut kääntymään ja motivoi nettisivuja”, hän sanoi.
Betty Friedan oli soittanut hänelle kertoakseen, ettei odottanut lehdistön keskittyvän niihin kirjan kohtiin pahoinpitelyistä ja oli ”raivoissaan” George-lehdessä. Hän sanoi lyöneensä luurin korvaan.
Friedan, nykyään konsulttina Muralo Co. pitkän uran mainospäällikkönä tehnyt maalivalmistaja sanoi kerjäävänsä sitä. Haluan tehdä kirjan.
”mutta ei mikään anti-Betty juttu. Se näyttäisi liian ruikuttavalta.”
Tilaa ilmoitukset, jotka eivät anna ilmoitusta