nimitysprosessi
presidentin vastuulla on nimittää liittovaltion tuomarit ja senaatin vastuulla hyväksyä tai hylätä nimitys.
oppimistavoitteet
selittävät, miten nimitysprosessi edustaa perustuslain tarkistusjärjestelmiä
Key Takeaways
Key Points
- Yhdysvalloissa. Perustuslaissa säädetään toimeenpanovallan, lainsäädäntövallan ja oikeuslaitoksen toimivallan ”tarkastuksista ja tasapainoista”. Liittovaltion tuomareiden nimitysprosessi on tärkeä osa tätä järjestelmää.
- Yhdysvaltain perustuslain Nimityslauseke valtuuttaa presidentin nimittämään tiettyjä virkamiehiä Yhdysvaltain senaatin ”neuvoilla ja suostumuksella”.
- tietyt seikat vaikuttavat siihen, kenet presidentti valitsee ehdokkaaksi korkeimpaan oikeuteen: senaatin kokoonpano, vaalisyklin ajoitus, presidentin Julkinen kannatusprosentti ja eturyhmien vahvuus.
- presidentin asetuttua ehdolle senaatin oikeuskomitea tutkii nimityksen ja antaa suosituksen senaatille.
keskeiset termit
- Veto: poliittinen oikeus paheksua (ja siten pysäyttää) päätöksentekoprosessi, laki jne.
- oikeuslaitos: tuomioistuinjärjestelmä ja tuomarit, joita pidetään yhdessä, hallituksen lainkäyttöelin.
- senaatin oikeuskomitea: Yhdysvaltain senaatin pysyvä komitea, 18-jäseninen komitea on velvollinen suorittamaan kuulemisia ennen senaatin äänestyksiä presidentin nimeämien liittovaltion tuomareiden (mukaan lukien korkeimman oikeuden tuomarit) vahvistamisesta.
Checks and Balances
yksi Yhdysvaltain perustuslain teoreettisista pilareista on ajatus toimeenpanovallan, lainsäädäntövallan ja oikeuslaitoksen vallan välisestä tarkastuksesta. Esimerkiksi, vaikka lainsäätäjä (kongressi ) on valta luoda lakia, toimeenpaneva (presidentti) voi käyttää veto-oikeutta mitä tahansa lainsäädäntöä; laki, jonka kongressi voi kumota. Presidentti nimittää tuomarit maan korkeimpaan oikeuslaitokseen (korkeimpaan oikeuteen), mutta kongressin on hyväksyttävä nämä ehdokkaat. Korkeimmalla oikeudella taas on valta mitätöidä perustuslain vastaisena kaikki kongressin hyväksymät lait. Näin ollen liittovaltion tuomareiden nimitys – ja nimitysprosessi on tärkeä osa tarkastusprosessia.
perustuslain Nimityslauseke
presidentillä on valta nimittää ehdokkaita korkeimpaan oikeuteen ja muihin liittovaltion tuomarinvirkoihin Yhdysvaltain perustuslain Nimityslausekkeen perusteella. Tämä lauseke valtuuttaa presidentin nimittämään tiettyjä virkamiehiä Yhdysvaltain senaatin ”neuvojen ja suostumuksen” turvin. Kongressin säädökset ovat perustaneet 13 valitustuomioistuinta (joita kutsutaan myös ”piirituomioistuimiksi”), joilla on valitusoikeus maan eri alueille. Jokainen tuomioistuimeen nimitetty tuomari voidaan luokitella liittovaltion tuomariksi senaatin suostumuksella.
nimitysprosessi
presidentti nimittää kaikki liittovaltion tuomarit, joiden on tämän jälkeen saatava senaatin hyväksyntä. Tuomarien nimittäminen liittovaltion alempiin tuomioistuimiin on tärkeää, koska lähes kaikki liittovaltion tapaukset päättyvät siihen. Alemmilla liittovaltion tuomarinimityksillä presidentillä ” on mahdollisuus vaikuttaa kansallisten asioiden kulkuun neljännesvuosisadan ajan sen jälkeen, kun hän jättää tehtävänsä.”Virkaan astuttuaan liittovaltion tuomarit voidaan erottaa vain virkasyytteellä ja tuomiolla. Tuomarit voivat ajoittaa lähtönsä siten, että heidän sijaisensa nimittää heidän kanssaan samaa mieltä oleva presidentti. Esimerkiksi korkeimman oikeuden tuomari Souter jäi eläkkeelle vuonna 2009 ja tuomari Stevens vuonna 2010, minkä ansiosta presidentti Obama voi nimittää – ja demokraattien valvoma senaatti vahvistaa – seuraajansa. Välitunnilla tarkoitetaan sitä, että Yhdysvaltain presidentti nimittää ylemmän liittovaltion virkamiehen Yhdysvaltain senaatin ollessa tauolla. Pysyäkseen voimassa senaatin on hyväksyttävä tauko nimityksen loppuun mennessä seuraavan istunnon kongressin, tai paikka tulee vapautunut uudelleen; nykykäytännössä tämä tarkoittaa, että tauko nimityksen on hyväksyttävä noin loppuun seuraavan kalenterivuoden.
Chief Justice Roberts: John G. Roberts, Jr. Liittovaltion tuomarit, kuten korkeimman oikeuden tuomarit, on nimitettävä.
valitessaan korkeimman oikeuden tuomareita
valitessaan korkeimman oikeuden tuomareita presidentit pyrkivät täyttämään heidän poliittiset, poliittiset ja henkilökohtaiset tavoitteensa. Ne eivät aina onnistu, sillä tuomarit muuttavat joskus näkemyksiään ajan myötä tai saattavat yllättää presidentin alusta alkaen. Seuraavassa on joitakin muita seikkoja, jotka voivat vaikuttaa presidentin valintaan korkeimman oikeuden ehdokkaaksi:
- senaatin kokoonpano: se, onko presidentin puolueella enemmistö vai vähemmistö senaatissa, ratkaisee. Vuonna 1990, kun demokraateilla oli enemmistö, republikaanipresidentti George H. W. Bush asetti ehdolle tuomariksi kokeneen ja maineikkaan ideologisesti maltillisen David H. Souterin, joka tuli helposti hyväksytyksi.
- ajoitus: mitä lähempänä tulevia presidentinvaaleja nimitys tapahtuu, sitä tarpeellisempaa on nimittää erittäin pätevä, ei-puolueeton henkilö, jonka senaatti hyväksyy. Muuten senaattoreilla on kannustin viivytellä vaalien jälkeiseen aikaan.
- presidentin julkinen hyväksyntä: mitä korkeammat presidentin kannatusluvut, sitä enemmän presidentillä on valitsijamiesvaraa. Suosion aallonharjalla ratsastavat presidentitkin voivat kuitenkin epäonnistua ehdokkaidensa saamisessa senaatin ohi, kuten kävi Richard Nixonille ja hänen epäonnistuneille Clement Haynesworthin ja G. Harrold Carswellin nimityksille vuonna 1970. Carswellin pätevyys oli niin puutteellinen, että eräs senaattori puolusti häntä sanomalla: ”vaikka hän olisi keskinkertainen, on paljon keskinkertaisia tuomareita ja ihmisiä ja lakimiehiä. Heillä on oikeus pieneen edustukseen-ja pieneen mahdollisuuteen.”
- eturyhmät: ehdokkaiden on oltava presidenttiä tukevien eturyhmien hyväksyttävissä. Heidän on myös oltava haavoittumattomia, jotta heidät kuvattaisiin tavoilla, jotka heikentäisivät merkittävästi heidän mahdollisuuksiaan saada senaatin hyväksyntä.
nimitykset menevät senaatin Oikeuskomitealle, joka yleensä järjestää kuulemisia. Siitä, pitäisikö senaattoreiden huolehtia mistään muusta kuin ehdokkaan ammattipätevyydestä, kiistellään usein. Kiistatta ” mikään perustuslaissa, historiallisessa kokemuksessa, poliittisessa käytännössä, eettisissä normeissa tai lakisäädöksissä ei estä senaattoreita esittämästä kysymyksiä, jotka paljastavat tuomariehdokkaiden näkemyksiä poliittisista ja ideologisista kysymyksistä.”Seuraavaksi Oikeusvaliokunta äänestää siitä, lähetetäänkö nimitys senaatin käsittelyyn. Jos se saavuttaa puheenvuoron, senaattorit voivat äänestää ehdokkuuden vahvistamisesta tai hylkäämisestä tai jarruttaa niin, että äänestys viivästyy tai ei tapahdu. Alle puolet liittovaltion muutoksenhakutuomioistuinten ehdokkaista on vahvistettu.