haastattelussa Hackie kertoi myöhemmin Los Angeles Timesille kärsineensä muistikatkoksista psykiatristen lääkkeiden takia. Wallacen perhe käytti elokuvassa hänen vaatimuksiaan perustana 500 miljoonan dollarin oikeusjutulleen L. A: n kaupunkia vastaan Biggien kuolemasta. Myöhemmin Hackie kuitenkin kertoi LA Timesille, että Wallacen asianajajat olivat muuttaneet hänen lausuntojaan, eikä hän todistanut heidän kanteessaan. (500 miljoonan dollarin kanne hylättiin vuonna 2010.)

vuonna 2005 LA Timesissa julkaistu artikkeli, jonka mukaan toinen Poole/Sullivan-teorian lähde, joka syytti Amir Muhammedia, David Mackia, Suge Knightia ja Los Angelesin poliisia Wallacen puvussa, oli skitsofreenikko nimeltä ”psyko Mike”, joka tunnusti kuulopuheet ja muistikatkokset ja valheellisesti tunnisti Amir Muhammedin. John Cook Brillin sisällöstä totesi, että LA Timesin artikkeli ”purki” elokuvassa edustetun Poolen ja Sullvanin teorian Biggien murhasta.

vastakohtana Broomfieldin viittaukselle Suge Knightista Tupacin kuolemassa, toimittaja Chuck Philipsin vuonna 2002 The Timesin kanssa tekemässä kaksiosaisessa sarjassa nimeltä ” Who Killed Tupac Shakur?”perustuen vuoden kestäneeseen tutkimukseen, joka rekonstruoi Shakurin murhaan johtaneet tapahtumat, mukaan lukien poliisin todistukset, oikeuden asiakirjat ja tutkijoiden haastattelut, oletetut rikoksen todistajat ja Southside Cripsin jäsenet väittivät, että ”ampumisen suoritti Comptonin jengi nimeltä Southside Crips kostaakseen Shakurin muutamaa tuntia aiemmin tekemän yhden jäsenensä pahoinpitelyn. Shakurin hyökkäyksen kohteeksi joutunut Orlando Anderson ampui kohtalokkaat laukaukset. Las Vegasin poliisi ei pitänyt Andersonia epäiltynä ja kuulusteli häntä vain kerran, lyhyesti. Hän kuoli myöhemmin jengiammuskelussa.”