Kun Ranskan Kaarle IV kuoli ilman poikaa vuonna 1328, kruununperijäksi valittiin Kaarlen ensimmäinen serkku, josta tuli kuningas Filip VI. Kun Filip VI takavarikoi Akvitanian herttuakunnan Englannilta vuonna 1337, Edvard III vastasi painostamalla vaatimustaan Ranskan kruunusta aloittaen satavuotisen sodan. Konfliktissa nähtiin merkittävää kehitystä sotilaallisessa strategiassa ja tekniikassa, ja Ranskan lopullinen voitto Castillonissa vuonna 1453 oli sodan ensimmäinen merkittävä kenttätaistelu, joka ratkaistiin tykkitulella. Tässä historiantutkija David Green, kirjan The Hundred Years War: A People’ s History kirjoittaja, jakaa seitsemän vähemmän tunnettua faktaa konfliktien sarjasta…

satavuotisesta sodasta saa yleensä ensimmäisenä tietää, ettei se kestänyt 100 vuotta. Perimätieto ajoittuu vuosiin 1337-1453, mutta jossain mielessä on hyödyllisempää pitää tätä Euroopan pisintä sotaa yhtenä vaiheena vielä pidemmässä Englannin ja Ranskan välisessä taistelussa, joka ulottuu ehkä Normannivalloituksesta 1066 vuoden 1904 Entente cordiale

konflikti ’muinaisen vihollisen’ kanssa on muovannut molempien maiden identiteettejä, ja muistot sodasta ovat säilyneet pitkään Englannin kanaalin molemmin puolin. Charles de Gaulle huomautti kesäkuussa 1962: ”suurin perinnöllinen vihollisemme ei ollut Saksa vaan Englanti. Satavuotisesta sodasta Fashodaan asti hän tuskin lakkasi taistelemasta meitä vastaan … hän ei ole luonnostaan taipuvainen toivottamaan meille kaikkea hyvää.”

• Agincourt: what really happened
• the real Jeanne d ’ Arc
• 9 keskiaikaista taistelua merkittävämpiä kuin Agincourt

legenda siitä, että V-merkin alkuperä löytyy Satavuotisesta sodasta, on valitettavasti vain legendaarinen. Mikään aikalaislähde ei viittaa siihen, että englantilaiset jousimiehet olisivat loukkauksena nostaneet ranskalaisille ne kaksi sormea, joilla he vetivät pitkäjousensa, eikä siihen, että ranskalaiset paloittelivat vangitut jousimiehet – irrottivat nuo samat sormet ja estivät siten heitä enää koskaan ampumasta jousella.

on kuitenkin kertomus ranskalaisten ”mooningista” englantilaisten joukkojen osastosta Crécyn taisteluun johtaneen sotaretken aikana. Tämä raivostutti englantilaiset siinä määrin, että he aloittivat harkitsemattoman hyökkäyksen hyvin puolustettua asemaa vastaan ja saivat taakseen raskaat tappiot.

meille sanotaan usein, että ”totaalinen sota” on modernin, teollisen ajan surullinen tuote. On kuitenkin vaikea löytää englantilaisesta tai ranskalaisesta yhteiskunnasta mitään sellaista osaa, johon satavuotinen sota ei olisi vaikuttanut.

esimerkiksi molempien maiden talonpoikaisväestö oli keskeisessä asemassa sotaponnisteluissa ja kärsi sen seurauksena suuresti. Sen jäsenet olivatkin suoraan kohteena: verotuksen (pääasiassa talonpoikien maksaman) ja sotilaallisen maanpuolustuksen välisen yhteyden vuoksi ”ei-taistelijoiden” asema muuttui sodan aikana hyvin epävarmaksi. Hyökkäämällä veronmaksajia vastaan englantilaiset hyökkäsivät myös Ranskan armeijan resursseja vastaan.

lisäksi sodan edetessä siitä tuli tietoisesti ”kansallinen” taistelu, minkä vuoksi ei ollut juurikaan syitä, miksi ei-taistelijoiden tulisi olla immuuneja sen vaikutuksille. Tämä politiikka ja sen brutaalin hienostunut toteutus käy ilmi Edvard mustan prinssin (1330-76) seurueessa palvelleen Sir John Wingfieldin vuonna 1355 kirjoittamasta kirjeestä:

näyttää varmalta, että sen jälkeen kun sota Ranskan kuningasta vastaan alkoi, ei ole koskaan tapahtunut sellaista tuhoa alueella kuin tässä ryöstöretkellä. Tuhoutuneet maaseutu ja kaupungit-tuottivat Ranskan kuninkaalle enemmän tuloja-kuin puolet valtakunnasta-kuten todistan veronkantajien taloista löydetyistä asiakirjoista.

Wingfield toimi ”prinssin liikekuvernöörinä” (lähinnä hänen liikkeenjohtajanaan), ja hän kirjoitti niin sanotun grande chevauchéen jälkimainingeissa (hyökkäys Etelä-Ranskan halki, jossa noin 6 000 sotilaan armeija tuhosi 500 erilaista asutusta – kyliä, linnoja, kaupunkeja, kyliä – ja saattoi tuhota jopa 18 000 neliökilometrin alueen).

Musta prinssi ei kuitenkaan tyytynyt vain järjestelemään ja todistamaan tuhoa, vaan hän halusi selvittää sen tarkan laajuuden, joten hän toi wingfieldin kaltaisia virkamiehiä mukanaan laskemaan tarkkoja kustannuksia Ranskan valtion kassaan. Tällaisen ryöstelyn psykologisia kustannuksia – pelkoa ja turvattomuutta, joita se varmasti aiheutti – on vaikeampi mitata, mutta sodan edetessä Ranskassa kirkonkellojen soittaminen voisi yhtä hyvin merkitä lähestyvää hyökkäystä kuin rukouskutsua.

Agincourtin taistelu alkoi noin kello 11 25.lokakuuta 1415 (pyhien Crispinin ja Crispianin juhlapäivä). Yö ei ollut ollut miellyttävä: rankkasade oli muuttanut kahden armeijan välisen auratun pellon joksikin, joka lähestyi suota. Englantilaiset ja ranskalaiset joukot olivat toimineet kylmässä ennen aamunkoittoa, ja tunteja oli kulunut ilman, että kumpikaan osapuoli teki mitään. Lopulta kuningas Henrik V (r1413–22) määräsi ennakkomaksun.

mutta ennen kuin he etenivät, tapahtui kiehtova ja näennäisesti erikoinen teko: jokainen mies polvistui – niin jousimiehet kuin asemiehetkin-suuteli maata ja otti vähän maata suuhunsa. Tämä kollektiivinen ja kuitenkin syvästi henkilökohtainen rituaali näyttää olleen sakramentaalinen; seremonia, joka yhdisti ehtoollisen elementtejä hautauspalvelukseen. Se oli siunaus, puhdistus ja valmistautuminen kuolemaan.

koko englannin-ranskan sodan ajan taisteluilla oli valtava uskonnollinen ja symbolinen merkitys. Voitto tai tappio ei ollut ainoastaan osoitus jumalallisesta tuomiosta, vaan monille se saattoi tuoda ihmisen ratkaisevasti lähemmäksi jumalallista tuomiota, jolla oli hyvin henkilökohtainen luonne.

vaikka kronikan kertomusten avulla pystytään rekonstruoimaan Agincourtin taistelun kertomus jokseenkin tarkasti, vastapuolen joukkojen koko jää kiistakysymykseksi. Shakespeare uskotteli, että vuonna 1415 englantilaiset olivat alakynnessä ainakin 10: 1. Tällaista määrää muokkasivat dramaattinen välttämättömyys ja myös erilaiset aikalais-ja lähes aikalaisenglantilaiset lähteet, joiden mukaan Ranskan armeijan vahvuus oli 60 000-160 000 miestä.

tällaiset luvut ovat ilmeisen absurdeja ottaen huomioon, mitä tiedämme sotilaallisen värväyksen mahdollisuuksista tällä hetkellä; ne olivat räikeästi paisuteltuja tavoitteena liioitella Henrikin voiton mittakaavaa. Tuore työ tekee selväksi, että Valois ’ n armeija oli kooltaan huomattavasti vaatimattomampi, ehkä 20 000-30 000 sotilasta. Anne Curry todisteleekin vuoden 2005 kertomuksessaan taistelusta, että Ranskan armeija oli vielä pienempi, korkeintaan 12 000 sotilasta.

vertailun vuoksi Henrik komensi 6 000-9 000 sotilasta – taistelua todistaneen Gesta Henrici Quintin (Henrik V: n teot) nimettömän kirjoittajan mukaan hän johti 5 000 jousimiestä ja noin 1 000 asemiestä (vaikka numerointi ei ole tarkka). Ranskalaiset olivat siis englantilaisia alakynnessä kahdella yhtä vastaan, mutta eivät luultavasti enää.

• 10 faktaa Henrik V: stä ja Agincourtin taistelusta
• missä historia tapahtui: Jeanne d ’ Arc
• Akvitanian herttuakunta: an English ’colony’ in deep France

eräät muut seikat Shakespearen taistelukertomuksessa ovat läheisesti sopusoinnussa aikalaiskertomusten kanssa, ja on hyvä syy uskoa niiden olevan tarkkoja. Kun Sir Walter Hungerford (1378-1449) valitti puute jousimiehet hänen yritys, Henry sanotaan (jälleen kirjoittaja Gesta Henrici Quinti) on nuhteli häntä puheen huomattavan samanlainen kuin tuttu Shakespeare: ”Tuo on typerä tapa puhua”, sanoi kuningas, ” sillä kautta taivaan Jumalan… minulla ei, vaikka voisin, olisi yksi mies enemmän kuin minulla. Sillä nämä, jotka minulla on täällä kanssani, ovat Jumalan kansaa… Ettekö usko, että Kaikkivaltias, näiden nöyrien harvojen kanssa, pystyy voittamaan ranskalaisten vastakkaisen ylimielisyyden”.

satavuotisessa sodassa nähtiin merkittäviä kehitysvaiheita sotilasstrategiassa ja-tekniikassa. Jotkut historioitsijat ovatkin väittäneet, että nämä muutokset merkitsevät ”sotilaallista vallankumousta”.

tällaisten kehityskulkujen joukossa oli erityisen merkittävä ruutiaseiden kehitys. Tämä kehitysprosessi oli kuitenkin hidas. Esimerkiksi Agincourtissa näyttää siltä, että Ranskan tykistö oli taistelun aikana yksinäinen englantilainen jousiampuja, ja vuonna 1431 Burgundin herttua Filip hyvä ampui Lagnyn kaupunkiin 412 tykinkuulaa ja onnistui surmaamaan vain kanan.

kuitenkin sodan loppuvaiheessa tällaiset aseet tulivat yhä tehokkaammiksi. Heillä oli tärkeä rooli useissa Jeanne d ’Arcin taisteluissa ja piirityksissä, ja ”piikaa” pidettiin erityisen taitavana aseiden suuntaamisessa. Sitten, 1430-luvun lopulla, Kaarle VII (1422-61) ryhtyi toimiin saadakseen käyttöön ammattimaisen tykistöjunan viraston veljesten – kuninkaan päällikön Juhanan ja hänen veljensä Gaspardin-johdolla.

tämän jälkeen ranskalaisten käytössä olevien aseiden määrä ja tehokkuus kasvoivat, ja ne osoittivat arvonsa perättäisissä piirityksissä. Ruutiaseiden avulla ranskalaiset häätivät englantilaiset Normandiasta ja Gasconysta hämmästyttävän nopeasti. Vuonna 1437 Castelnau-de-cernèsin linna Gasconyssa ”hajotettiin… tykeillä ja moottoreilla, ja suuri osa muureista heitettiin maahan”. Joissakin tapauksissa, kuten Bourgissa vuonna 1451, pelkkä tykkien läsnäolo riitti välittömään antautumiseen.

näihin aikoihin ruutiaseita alettiin käyttää tehokkaasti myös kenttätykistönä. Formigny vuonna 1450 (ratkaiseva voitto ranskalaisille) saattoi olla ensimmäinen ruutitykistön päättämä taistelu. Taistelu alkoi ratsuväen hyökkäyksellä englantilaista jalkaväkeä ja longbowmenia vastaan, joka torjuttiin. Pian sen jälkeen FBI: n veljet kuitenkin saapuivat paikalle mukanaan kaksi peräkuormasulveriinia pyörillä varustetuissa vaunuissa.

nämä kykenivät suureen tulinopeuteen ja saattoivat päihittää englantilaiset jousiampujat. Vaikka taistelun ratkaisemiseen tarvittiin lisävahvistuksia, tykistöllä oli selvästi näkyvä rooli.

näin kävi myös Castillonissa vuonna 1453 (ranskalaisten ratkaiseva voitto), satavuotisen sodan viimeinen taistelu. Tämän ratkaisi epäilemättä tykistö, ja siksi taistelu on erittäin merkittävä vaihe eurooppalaisen sodankäynnin historiassa.

David Green on Harlaxton Collegen brittitutkimuksen vanhempi lehtori ja kirjoittanut kirjan The Hundred Years War: A People ’ s History (Yale University Press, 2014; paperback edition 2015).

tämän artikkelin julkaisi ensimmäisenä History Extra lokakuussa 2015

Anne Curry puhuu ”Henry V: A Life of Transformations” our Kings and Queens Weekend-tapahtumassa maaliskuussa 2019. Lue lisää täältä