olet luultavasti kuullut sanonnan: ”Aikainen lintu madon saa”, ja jollain tavalla tuo lause voidaan soveltaa myös valokuvaajiin. ”Varhainen valokuvaaja saa kuvan” ei ole aina totta kirjaimellisesti, mutta oppiminen tunnistaa muutoksia, jotka tapahtuvat koko päivän, ja miten ne vaikuttavat kuvia on tärkeää kehittää syvempää ymmärrystä valokuvauksen yleensä. Jos etsit tapa parantaa oman valokuvauksen, saada parempia kuvia, tai vain kokeilla jotain uutta, nouseminen aikaisin ottaa joitakin kuvia aamulla tuntia voi olla dramaattinen vaikutus kuvia.

alla on kokoelma otoksia, jotka ovat samalla tavalla koostettuja, mutta otettu eri vuorokauden aikoina. Ideana ei ole välttämättä nähdä, kumpi Kuva on parempi, vaan auttaa visualisoimaan ja ymmärtämään, miten paljon vuorokaudenaika vaikuttaa ulkoilmakuviisi.

1 – värit ja varjot

yksi etu aamulla ammuttaessa on se, että aurinko ei ole suoraan yläpuolella, jolloin valo hajaantuu taivaalle ja tulee käytännössä joka suunnasta. Tämä auttaa kohteitasi saamaan tasaisemman valaistuksen ja helpottaa hyvän kokonaisaltistuksen saamista, koska valon ja pimeyden alueiden välillä ei ole samaa suurta kontrastia kuin myöhemmin päivällä. Tämä kuva joistakin kukista aamuisin havainnollistaa käsitystä ja osoittaa, miten hajautunut aamuvalo voi vaikuttaa varjojen lisäksi myös kuvan väriin ja väriin.

Flowers at 7:30am: 50mm, f/1.8, ISO 200, 1/180 sekuntia

saman kohtauksen uudelleen tarkastaminen myöhemmin päivällä paljasti kuvan, joka on yleisrakenteeltaan samanlainen, mutta melko erilainen joillakin merkittävillä tavoilla. Oranssin kukan värit eivät ole yhtä runsaat ja eloisat kuin aamukuvassa, ja yksittäiset terälehdet luovat karuja varjoja, jotka voivat olla hieman häiritseviä.

Flowers at 1:45pm: 50mm, f/1.8, ISO 200, 1/6000 second

myöhemmin päivällä usein tarkoittaa, että sinulla on enemmän valoa saatavilla, se tulee tärkeä tradeoff: keskipäivän aurinko usein usein johtaa suurempaan kontrastiin kirkkaampia kohokohtia ja tummempia varjoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että myöhemmin päivällä ampuminen olisi luonnostaan huono idea. Ampumisen oppiminen eri vuorokaudenaikoina ei ole vain sen tietämistä, miten asiat sytytetään, vaan sen ymmärtämistä, miten luonto itse muuttuu. Eri vuorokaudenajat eivät ole välttämättä parempia tai huonompia, vaan jokaisella on omat mahdollisuutensa ja haasteensa.

huomaa, kuinka vaaleanpunainen kukka on avautunut ja on paljon vilkkaampi kuin aamulla. Mikään määrä aikaista auringonvaloa ei voi houkutella kukkaa täyteen kukkaan, ja joskus sinulla ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin kuvata myöhemmin päivällä, jos haluat saada tietyn kuvan. Villieläinampujat ottavat usein kuvia aamulla tai illalla, mutta eivät välttämättä valon takia. He tekevät sen, koska monet eläimet ovat yksinkertaisesti paljon aktiivisempia tuohon aikaan, kuin keskellä päivää.

yksi parhaista ratkaisuista, joka ei aina ole mahdollista, mutta tarjoaa joitakin luovia mahdollisuuksia, on se, kun voit saada kuvia keskellä pilvistä tai pilvistä päivää. Tämä skenaario antaa sinulle luontoetuja ammunta keskellä päivää, jossa Valaistus etuja aamulla tai hämärässä. Tässä lopullisessa kuvassa, joka on otettu hetken paksun pilvipeitteen aikana, voit nähdä, kuinka vaaleanpunaiset ja oranssit kukat ovat täydessä kukassa, kun taas valo muistuttaa paljon enemmän aamukuvaa. Varjot ovat pehmeitä ja leveitä, mikä tuo kuvaan lämpimän ja miellyttävän tunteen.

Flowers on an overcast day: 50mm, f / 1.8, ISO 400, 1/6000 sekunti

2 – Taustaelementit

yksi kiva asia aamukuvien kuvaamisessa on se, miten aamuaurinko voi heittää mukavan tasaisen valon kohteeseesi. Mutta, on olemassa muita elementtejä valokuvaus koostumus ottaa huomioon samoin. Tässä on kaksi kuvaa magnolia-puun siemenkodista, jotka on otettu muutaman tunnin välein. Näistä esimerkeistä voit nähdä, että aamuvalo ei vaikuta vain aiheen väreihin ja varjoihin, vaan sillä on merkittävä vaikutus myös taustaelementteihin ja kuvan muihin osiin.

ensimmäisessä kuvassa kohde (eli etualalla oleva siemenkota) on tasaisesti valaistu, kauniisti täyteläisiä värejä, ja sommitelmassa on kaiken kaikkiaan mukavan lämmin sävy. On muutamia haittoja kuitenkin-rakennus taustalla, joka kasvot itään on niin kirkkaasti valaistu se häiritsee, ja taivas ei ole vielä rikas sininen sävyjä, jotka voivat tapahtua myöhemmin päivällä.

Magnolian siemenkodat klo 7:30: 50mm, f / 1.8, ISO 400, 1/500 sekuntia

tässä on sama koostumus otettu muutamaa tuntia myöhemmin, mikä osoittaa, että ammunta kirkkaassa auringonvalossa on joitakin tradeoffs tradeoffs, jotka ovat sekä hyviä että huonoja. Vaikka rakennus iltapäiväkuvassa ei ole ylivalottunut ja taivaalla on enemmän miellyttävän sininen sävy, kohde on hieman taustavalaistu, mikä aiheuttaa hieman liikaa kontrastia minun makuuni.

Magnolian siemenpalot klo 14.35:50mm, f / 1.8, ISO 100, 1/1500 second

tässäkään viestissä ei ole kyse siitä, miksi kuvien ottaminen tiettyyn aikaan päivästä on parempi tai huonompi, vaan sen vaikutuksen ymmärtämisestä kuviisi. Osa iltapäiväkuvan ongelmista voisi lieventyä, jos ottaisin kuvan vain eri kulmasta tai käyttäisin toista aihetta. Olisin voinut käyttää myös kameran pop-up-salamaa täytesalamana, joka olisi korjannut osan varjoista aiheeseen. Nämä haasteet tulevat myös hieman helpompi työskennellä, jos otat kuvia ihmisistä eikä liikkumaton eloton esineitä, koska voit kertoa heille minne mennä, tuoda sateenvarjot, tai käyttää rakenteita manipuloida valoa.

3 – jopa Valaistus

annoin jo muutamia esimerkkejä siitä, miten aamuaurinko voi vaikuttaa miellyttävästi yhteen aiheeseen, mutta se voi myös valaa kokonaisen kohtauksen tai jopa maiseman aivan eri valoon kuin iltapäivä. Tämä kuva polusta Oklahoma State Universityn kampuksella on yksi miellyttävimmistä esimerkeistä siitä, miten ampuminen aamulla voi antaa sinulle uskomattoman edun, kun se tulee vain työskentelemään valon kanssa. Koko kohtaus on tasaisesti valaistu, ja jopa puiden oksien alapinnat ovat vihreitä. Karuja varjoja ei ole ja aamun valo luo lämpimän ja kutsuvan tunnelman.

Path klo 7: 30: 50mm, f / 4, ISO 400, 1/60 sekunti

seuraavassa kuvassa näkyy selvästi todisteita joistakin keskipäivän auringonvalon aiheuttamista haasteista. Kuva on täynnä vastakkaisia alueita valoa ja pimeää, ja varjot polulla ovat hajanaisia ja häiritseviä. Yhtä selkeää polttopistettä kuvalle ei ole, ja lehtien alapinnat ovat niin tummat, että ne ovat lähes tunnistamattomia. Se näyttää aivan erilaiselta kohtaukselta, vaikka se oli samalla paikalla.

Path at 1: 45pm: 50mm, f / 4, ISO 200, 1/1500 second

tämän sarjan viimeinen kuva havainnollistaa yhtä ylimääräistä estettä, joka on ylitettävä kuvattaessa päivän aikana – muita ihmisiä. Suurimmassa osassa maailmaa, ja erityisesti yliopiston kampuksella, ei yksinkertaisesti ole paljon ihmisen toimintaa aikaisin aamulla. Myöhemmin päivällä huomaat tavallisesti riiteleväsi työntekijöiden, jalankulkijoiden, opiskelijoiden, turistien, leikkivien lasten tai monien muiden ihmisten kanssa, jotka saattavat epähuomiossa tulla tielle ja antaa sinun ottaa haluamasi kuvan.

Path at 12:15pm: 50mm, f/4, ISO 400, 1/1500 second

lähes missä tahansa ulkokuvaustilanteessa on paljon vähemmän ihmisiä ympärillä aamun pikkutunneilla, mikä voi ei vain antaa sinulle parempia kuvia, mutta suurempi tunne rauhaa ja tyyneyttä, kun menet liiketoimintaa ottaen valokuvia. Toinen huomionarvoinen seikka yllä olevassa kuvassa oppilaiden kävellessä on se, että vaikka pilvipeitettä oli runsaasti, mikä tarkoitti mukavaa tasaisesti hajaantunutta valaistusta, puiden alapinnat ovat paljon tummemmat kuin 7:30 kuvassa. Tämä havainnollistaa sitä, miten vaikka pilviset ja pilviset päivät sopivat hyvin kuvaamiseen, on aamulla tai illalla kuvaamisessa silti joitain puolia, jotka voivat olla edullisia.

4 – ihmisen törmäys

lopuksi tässä vielä yksi esimerkki siitä, miten aamulla otetut kuvat voivat olla paljon erilaisia kuin myöhemmin päivällä otetut kuvat. Tämä pronssi patsas on ystävällinen näky ostajat ja kuljettajat Stillwaterin keskustassa, Oklahoma. Hänen kuvansa auringon hiipiessä horisontin yli tuottaa hyvin valaistun kuvan, jossa on kotikaupungin tuntua, kun pääkadun liikkeet vetäytyvät taka-alalle. Värit ovat tasaisia eivätkä liian kyllästettyjä, eikä itse patsaassa ole liikaa eikä liian vähän kontrastia.

Bronze Man klo 7.30:50mm, f / 2.8, ISO 200, 1/60 sekuntia

sama kuva myöhään iltapäivällä näyttää dramaattisesti erilaiselta, mutta ei pelkästään valaistuksen takia. Toisessa kuvassa (alla) valo tulee selvästi yläpuolelta, sillä hartioiden yläosa ja hatun sivu ovat paljon kirkkaammat ja vastavalo luo paljon syvempiä varjoja hänen päällystakkiinsa. Tämä ei ole välttämättä huono asia, sillä tuloksena on kuva, joka näyttää enemmän tekstuuria patsaalla, vaikka yksi tradeoffice on, että puoli hänen päänsä on verhottu varjo. Kriittisin ero tässä on kuitenkin taustalla, joka on nyt täynnä ohikulkevia shoppailijoita ja pysäköityjä autoja. Kuva tuntuu sekavalta, polttopiste on vähemmän ilmeinen, ja ystävällisen pikkukaupungin pääkadun sijaan se tuntuu nyt steriililtä kaupalliselta ostoskeskukselta.

Bronze Man at 4:15pm: 50mm, f/2,8, ISO 200, 1/1500 second