“det var lidt vanvittigt, men jeg kunne stadig ikke tro, hvordan etiketterne sidder fast,” sagde hun. “Hvis du kiggede nøje, kunne du fortælle, at etiketterne ikke var lige lige, og at der manglede oplysninger. Men jeg tænkte, synes godt om, hvem vil vide det fra en etiket alligevel?”

ingen. Faktisk, på trods af hvad et par uinformerede kontrolpunktscreenere måske siger, er der intet krav om, at en container bærer en fabrikants etiket. faktisk er størrelsen af containeren vigtigere ud fra et sikkerhedsperspektiv end hvad der er i det.han forklarede, at sikkerhedsembedsmænd i USA, Storbritannien og andre steder hurtigt fastslog, at væskeeksplosionsplottet var “koldt ægte.”

i August 2006 planlagde de forpurrede terrorister at bruge” en formulering, der specifikt blev sat sammen for at omgå vores screeningforanstaltninger, ” sagde han. Som svar forbød embedsmænd væsker helt og derefter, efter laboratorietest her og i udlandet, kom op med formlen for at begrænse væsker og geler til tre ounce beholdere i en enkelt kvart-størrelse taske “som en måde at give mulighed for folk, der ønskede at bringe væsker om bord,” sagde hr.

” Vi ønskede ikke at være i stand til at åbne alle disse flasker,” sagde han.

test viste, at en beholder af en vis størrelse er nødvendig for en effektiv eksplosion. Separate tre-ounce containere, der er begrænset i antal til, hvad der passer ind i en enkelt en-kvart taske, har ikke “nok kritisk diameter” til at sprænge et fly, sagde han.