et af de mest populære sportsvæddemålssystemer er den “kontrariske metode” til at gå imod den side, som offentligheden støtter. Ideen bag dette væddemålssystem er, at offentligheden let kan hjernevaskes af medierne og har tendens til at være forkert oftere end ikke, så jo mere ophidset og indlæst de er på den ene side af et spil, jo mere sandsynligt er det, at den “smarte” indsats tager den modsatte side og falmer dem i stedet.

offentlig opfattelse vs Sportsbook Reality

den mest åbenlyse grund til, at dette væddemålssystem giver mening og fungerer konsekvent over tid, drejer sig om det faktum, at hvis offentligheden for det meste var på den vindende side, ville sportsbøger have problemer med at blive i erhvervslivet. Sportsbøger sætter deres linjer for at forsøge at få lige offentlig handling på begge sider og vide, hvad de laver, nogle gange endda at få den ene side til at se for godt ud til at være sandt.

når betting offentligheden pounds en populær side i den situation, er det ofte sportsbogen, der kommer ud at vinde. Så som en vædder, hvorfor ikke være på den” rigtige ” side, at sportsbook er hepper på fra starten?

et eksempel, der viser, hvordan dette væddemålssystem fungerer effektivt, involverer at følge offentlighedens besættelse af indsatser på favoritter og OVERs, især i korrelerede parlays. Når alt kommer til alt kommer de fleste sportsvæddere ind i spil i første omgang, fordi de er fans i hjertet, der allerede har en rodfæstende interesse i spillet og ønsker at tjene penge på deres lidenskab. Og hvilke fans kan ikke lide at satse på gode hold og en masse scoring?

Med denne viden på deres side kan sportsbøger derefter skygge deres linjer mod favoritter med point spread betting og OVERs med totals indsatser, vel vidende at mange spillere ofte vil spille dem blindt. Særligt populære offentlige valg vil også flytte linjen med et halvt point eller mere, tilbyder endnu mere værdi til dem, der går imod dem i disse situationer.

tal lyver ikke – Falmende offentligheden er rentabel

i NFL i løbet af de sidste otte sæsoner, hvor spil, hvor 75 procent af offentligheden er på den ene side, tabte omtrent 53-54 procent af tiden, hvilket naturligvis betyder, at falmning af dem har resulteret i flere sejre end tab. Ligeledes var store underdogs blandt de bedste indsatser i løbet af denne strækning, hvor underdog dækkede spredningen 55 procent af tiden, hvor 70 til 75 procent af offentligheden var på en favorit på 7+ point, hvilket er et af nøgletalene i fodboldspil.

i college fodbold gør vejhold, der modtager en høj procentdel af offentlighedens væddemålshandling, også fremragende falmer. Hvis du satser mod vejhold, der modtog 77 til 80 procent af indsatser i samme tidsperiode, ville du have vundet omkring 56 procent af tiden.

selvom ingen væddemålstrend eller-system varer evigt på grund af sandsynligheden for, at markedet til sidst vil tilpasse sig, ser det ud til, at falmning af offentligheden er en, der fortsat vil være vellykket til en vis grad og stå tidstesten. Sportsbooks vil altid vide, hvilken side offentligheden er på, og” sharps ” vil være i stand til at samle op på dette det meste af tiden ved at kortlægge linjebevægelser og satse i overensstemmelse hermed baseret på væddemålsprocenter, og hvor de kan finde værdi.