UAV ‘ er står over for flere etiske problemer.

civile tabrediger

IsraelEdit

i marts 2009 rapporterede The Guardian beskyldninger om, at Israelske UAV ‘ er bevæbnet med missiler dræbte 48 Palæstinensiske civile i striben, herunder to små børn på en mark og en gruppe kvinder og piger i en ellers tom gade. I Juni, Menneskerettighedsur undersøgte seks UAV-angreb, der blev rapporteret at have resulteret i civile tab, og hævdede, at israelske styrker enten undlod at tage alle mulige forholdsregler for at kontrollere, at målene var stridende eller undlod at skelne mellem stridende og civile.

USA

sikkerhedsskader på civile finder stadig sted med dronekamp, selvom nogle (som John O. Brennan) har hævdet, at det i høj grad reducerer sandsynligheden. Selvom droner muliggør forudgående taktisk overvågning og up-to-the-minute data, kan fejl blive tydelige. Det amerikanske droneprogram i Pakistan har dræbt flere dusin civile ved et uheld. Et eksempel er operationen i 2010 Feb nær Khod, i Urugan-provinsen, Afghanistan. Over ti civile i en konvoj med tre køretøjer, der rejste fra Daykundi-provinsen, blev ved et uheld dræbt, efter at en dronebesætning fejlagtigt identificerede civile som fjendtlige trusler. En styrke af Bell OH-58 helikoptere, der forsøgte at beskytte jordtropper, der kæmpede flere kilometer væk, fyrede AGM-114 Hellfire missiler mod køretøjerne.i 2009 rapporterede Brookings Institution, at i de USA-ledede droneangreb i Pakistan døde ti civile for hver militant dræbt. En tidligere ambassadør i Pakistan sagde, at amerikanske UAV-angreb vendte Pakistansk mening mod USA. Hjemmesiden PakistanBodyCount.Org der blev rapporteret om 1.065 civile dødsfald mellem 2004 og 2010. Ifølge en analyse fra 2010 af det nye America Foundation 114 UAV-baserede missilangreb i det nordvestlige Pakistan fra 2004 dræbte mellem 830 og 1.210 individer, hvoraf omkring 550 til 850 var militante. I oktober 2013 afslørede den pakistanske regering, at 317 droneangreb siden 2008 havde dræbt 2.160 islamiske militante og 67 civile – langt mindre end tidligere regerings-og uafhængige organisationsberegninger.i juli 2013 sagde Den Tidligere Pentagon-advokat Jeh Johnson på et panel på Aspen Institute ‘ s sikkerhedsforum, at han følte en følelsesmæssig reaktion, da han læste Nasser al-Alakis beretning om, hvordan hans 16-årige barnebarn blev dræbt af en amerikansk drone.

i December 2013 dræbte en amerikansk dronestrejke i Radda, hovedstaden i Yemens Bayda-provins, medlemmer af en bryllupsfest. Den følgende februar offentliggjorde Menneskerettighedsuret en 28-siders rapport, der blandt andet gennemgik strejken og dens lovlighed. Med titlen” Et bryllup, der blev en begravelse”, konkluderer rapporten, at nogle (men ikke nødvendigvis alle) af de tilskadekomne var civile, ikke de tilsigtede regionale mål. Organisationen krævede amerikanske og Yemenitiske undersøgelser af angrebet. I sin forskning, HRV “fandt ingen beviser for, at de personer, der deltog i bryllupsprocessen, udgjorde en overhængende trussel mod livet. I mangel af en væbnet konflikt ville drab på dem være en krænkelse af international menneskerettighedslovgivning.”

politiske virkningerredit

som et nyt våben har droner uforudsete politiske virkninger. Nogle forskere har hævdet, at den omfattende brug af droner vil underminere de lokale myndigheders populære legitimitet, som får skylden for at tillade strejkerne. Casestudiet for denne analyse er Yemen, hvor droneangreb ser ud til at øge vrede mod den yemenitiske regering såvel som mod USA.den 6. August 2020 indførte de amerikanske senatorer et lovforslag, der ville forbyde salg af store væbnede droner til lande som Saudi-Arabien og UAE, da lovgivere er bekymrede for, at amerikansk fremstillede våben er blevet brugt i krig i Yemen, der har efterladt tusinder af civile døde.

psykologisk påvirkningredit

controllere kan også opleve psykologisk stress fra den kamp, de er involveret i. Nogle få kan endda opleve posttraumatisk stresslidelse (PTSD). Der er nogle rapporter om dronepiloter, der kæmper med posttraumatisk stresslidelse, efter at de har dræbt civile, især børn. I modsætning til bombefly piloter, desuden drone operatører dvæle længe efter sprængstoffer strejke og se dens virkninger på menneskelige kroppe i skarp detalje. Den intense træning, som amerikanske droneoperatører gennemgår “arbejder for at dehumanisere “fjendens” folk nedenfor, mens de glorificerer og fejrer drabsprocessen.”Professor Shannon E. French, direktør for Center for etik og ekspertise ved Case vestlige Reserve University og en tidligere professor ved USA. Naval Academy, undrer sig over, om PTSD kan være forankret i en mistanke om, at noget andet var på spil. Ifølge Professor French, forfatteren af bogen fra 2003 krigerens kode:

Hvis der i marken risikerer og tager et liv, er der en fornemmelse af, at jeg lægger hud i spillet … Jeg tager en risiko, så det føles mere hæderligt. Nogen der dræber på afstand – det kan få dem til at tvivle. Er jeg virkelig hæderlig?

Missilteknologikontrolregimet gælder for UCAV ‘ er.den 28.oktober 2009 forelagde FN ‘ s Særlige rapportør om udenretslige, summariske eller vilkårlige henrettelser, Philip Alston, en rapport for generalforsamlingens tredje udvalg (social, humanitær og kulturel) med påstand om, at brugen af ubemandede kampluftkøretøjer til målrettede drab bør betragtes som en overtrædelse af folkeretten, medmindre USA kan påvise passende forholdsregler og ansvarlighedsmekanismer er på plads.

i Juni 2015 udstedte femogfyrre tidligere amerikanske militærpersonale en fælles appel til piloter af luftdroner, der opererer i Afghanistan, Irak, Syrien, Pakistan og andre steder, der opfordrede dem til at nægte at flyve og angav, at deres missioner “dybt overtræder nationale og internationale love.”De bemærkede, at disse droneangreb også underminerer principperne om menneskerettigheder.

nogle ledere bekymrer sig om effekten drone krigsførelse vil have på soldaternes psykologi. Keith Shurtleff, en hærpræst i Fort Jackson, South Carolina, bekymrer sig”om, at når krig bliver sikrere og lettere, når soldater fjernes fra krigens rædsler og ser fjenden ikke som mennesker, men som blips på en skærm, der er meget reel fare for at miste den afskrækkende virkning, som sådanne rædsler giver”. Lignende bekymringer dukkede op, da” smarte ” bomber begyndte at blive brugt i vid udstrækning i den første Golfkrig.

der er nye casestudier, der undersøger de psykologiske virkninger droner har på borgerne på jorden. Peter Schaapveld, en retsmedicinsk psykolog, gennemførte forskning i Yemen om de psykologiske virkninger af droner. Han fandt ud af, at “92 procent af den befolkningsprøve, han undersøgte, viste sig at lide af posttraumatisk stresslidelse-hvor børn var den demografiske, der var mest berørt.”Psykologer taler i mellemtiden om en hel generation af Gasanske børn, der lider dybt psykologisk traume på grund af den fortsatte eksponering for de summende lyde fra droner højt over, maskiner, der kan spytte dødelig vold på dem og deres familier til enhver tid. Stanfords ‘levende under Droner’ forskere har i mellemtiden vist, at civile i Pakistan og Afghanistan er tilbageholdende med at hjælpe dem, der blev ramt af de første strejker, fordi redningsmænd selv ofte er blevet dræbt af opfølgende droneangreb. Sårede slægtninge i murbrokkerne fra den første strejke har været kendt for at fortælle deres slægtninge om ikke at hjælpe med at redde dem på grund af hyppigheden af disse såkaldte ‘dobbelttryk’ strejker. Folk undgår også at samles i grupper på synlige steder. Mange børn holdes permanent indendørs og går ofte ikke længere i skole.”men flyver en drone, ser blodbadet nærbillede i realtid-blodet og de afskårne kropsdele, ankomsten af nødhjælpere, angst hos venner og familie. Ofte har han set de mennesker, han dræber i lang tid, før han trækker udløseren. Dronepiloter bliver fortrolige med deres ofre. De ser dem i de almindelige rytmer i deres liv—med deres koner og venner, med deres børn. Krig med fjernbetjening viser sig at være intim og foruroligende. Piloter rystes undertiden.”

denne vurdering bekræftes af en sensoroperatørs konto:

røgen rydder, og der er stykker af de to fyre omkring krateret. Og der er en fyr herovre, og han mangler sit højre ben over knæet. Han holder den, og han ruller rundt, og blodet sprøjter ud af hans ben … det tog ham lang tid at dø. Jeg har lige set ham.

Tilbage i USA kan en kombination af “lavere klasse”-status i militæret, overarbejde og psykologisk traume tage en mental vejafgift på dronepiloter. Disse psykologiske, kulturelle og karriereproblemer ser ud til at have ført til en mangel i USAF-droneoperatører, der ses som et “blindgyde-job”.

Stand-off angrebredit

det “ubemandede” aspekt af væbnede UAV ‘ er har rejst moralske bekymringer over deres anvendelse i kamp-og retshåndhævelsessammenhænge. At angribe mennesker med fjernstyrede maskiner er endnu mere abstrakt end brugen af andre “stand-off” våben, såsom missiler, artilleri og luftbombardement, muligvis depersonalisering af beslutningen om at angribe. I modsætning hertil reducerer UAV ‘ er og andre stand-off-systemer tab blandt angriberne.

autonome angrebredit

billedet er yderligere kompliceret, hvis UAV kan starte et angreb autonomt uden direkte menneskelig involvering. Sådanne UAV ‘ er kunne muligvis reagere hurtigere og uden bias, men ville mangle menneskelig følsomhed. Heather Roff svarer, at dødelige autonome robotter (LARs) måske ikke er passende for komplekse konflikter, og målrettede befolkninger vil sandsynligvis reagere vredt mod dem. Vil McCants hævder, at offentligheden ville være mere oprørt over maskinfejl end menneskelig fejl, hvilket gør LARs politisk usandsynlig. Ifølge Mark Gubrud er påstande om, at droner kan hackes, overdrevne og vildledende, og desuden er droner mere tilbøjelige til at blive hacket, hvis de er autonome, for ellers ville den menneskelige operatør tage kontrol: “At give våbensystemer autonome kapaciteter er en god måde at miste kontrollen over dem, enten på grund af en programmeringsfejl, uventede omstændigheder, funktionsfejl eller hack og derefter ikke være i stand til at genvinde kontrollen uden at sprænge dem, forhåbentlig før de har sprængt for mange andre ting og mennesker.”Andre har hævdet, at den teknologiske mulighed for autonomi ikke bør skjule det fortsatte moralske ansvar, som mennesker har på alle stadier. Der er en løbende debat om, hvorvidt tildelingen af moralsk ansvar kan fordeles passende i henhold til eksisterende international humanitær lov, der er baseret på fire principper: militær nødvendighed, sondring mellem militære og civile genstande, forbud mod unødvendig lidelse og proportionalitet.