arv af erhvervede egenskaber er en bog udgivet i 1924, skrevet af Paul Kammerer, der studerede udviklingsbiologi i Vienna, Østrig, i det tidlige tyvende århundrede. Arven efter erhvervede egenskaber opsummerer Kammerers eksperimenter og forklarer deres betydning. I sin bog sigter Kammerer at forklare, hvordan afkom arver træk fra deres forældre. Nogle forskere kritiserede Kammerers rapporter og fortolkninger og argumenterede for, at de var unøjagtige og vildledende, mens andre støttede Kammerers arbejde. Kammerer sagde, at resultaterne af hans eksperimenter viste, at organismer kunne tilpasse sig forskellige miljøer ved at erhverve nye funktioner i løbet af deres levetid, og at de overførte de erhvervede funktioner til deres afkom.

Boni og Liveright, Incorporated offentliggjorde arv af erhvervede egenskaber i 1924. Selvom bogen optrådte på engelsk, skrev forfatteren manuskriptet på tysk, og Albrecht P. Maerker-Branden oversatte det til engelsk. Kammerer dedikerede sin bog til Ernest MacBride, en kollega og lærd i London, Storbritannien.i arv samler Kammerer resultaterne af sine livslange eksperimenter med udvikling og arv, som han havde præsenteret på en række konferencer, mens han rejste i USA og Storbritannien i 1923 og 1924. Da Kammerer udførte sine eksperimenter i løbet af de første to årtier af det tyvende århundrede, mens han var i Europa, manglede Charles Darvin ‘ s 1859 evolutionsteori beviser for at forklare, hvordan afkom arvede træk fra deres forældre. Forskere i begyndelsen af 1920 ‘ erne forsøgte at supplere evolutionsteorien med Gregor Mendels love om arv. I Europa i 1865 identificerede Mendel diskrete træk i organismer, og han observerede den hastighed og hyppighed, som individer overførte disse særlige træk til afkom. Naturalister fortolkede Mendels love som om medfødte, snarere end erhvervede, træk.

andre naturforskere foreslog en anden forklaring på arvets mekanik. Kammerer henviser til Jean-Baptiste Lamarcks arbejde fra 1809, som antydede, at levende væsener kunne arve de træk, deres forældre eller forfædre erhvervede gennem disse forfædres liv. I sin bog fra 1924 hævder Kammerer, at organismer arver deres forældres erhvervede træk. Derudover hævder Kammerer, at det gennem arv af erhvervede træk er muligt at forbedre det menneskelige samfund ved at manipulere udviklingsprocesser og producere bedre individer.

arv består af to sektioner med titlen “biologisk del” og “eugenisk del.”Det første afsnit indeholder kapitler et til enogfyrre, og det andet afsnit indeholder kapitler toogfyrre til fireogfyrre. Den” biologiske del ” giver bevis for hypotesen om, at organismer overfører til deres afkom de funktioner, de har erhvervet som tilpasninger til deres miljøer. I den “eugeniske del” sammenligner Kammerer Darvins evolutionsteori med socialisme, en ideologi, der understreger samfundets rolle snarere end enkeltpersoner i økonomiske og sociale processer. Kammerer hævder, at arv af erhvervede funktioner kunne gøre det muligt for folk at forbedre deres kondition eller evnen til at overleve og reproducere og producere bedre tilpassede afkom.

i kapitel et til to introducerer forfatteren den teoretiske ramme for arv af erhvervede træk. Kammerer fremhæver den måde, hvorpå mennesker lærer et sprog som et eksempel for at vise, at enkeltpersoner ikke er født med alle de funktioner, de viser i livet, men at de er nødt til at erhverve nogle af disse funktioner. Kammerer hævder, at hvis enkeltpersoner kan arve deres forældres erhvervede træk, mennesker behøver ikke at være afhængige af de træk, de er født med, men kan øge antallet af gunstige træk for fremtidige generationer.

i kapitel tre diskuterer forfatteren de avlsforsøg, han havde udført på forskellige organismer, herunder salamandere, ugler, jordemoderpadder og havsprøjter. Han havde udført avlsforsøgene for at demonstrere muligheden for, at erhvervede egenskaber kunne arves. Kammerer hævder, at resultaterne viser, at dyr kan overføre deres erhvervede træk til deres afkom, og at teorien også kunne gælde for mennesker. I kapitel fire til syv gennemgår forfatteren nogle avlseksperimenter, som andre forskere havde udført på sommerfugle og biller for også at understøtte hypotesen om arv af erhvervede egenskaber.

i Kapitel Otte behandler Kammerer spørgsmålet om, hvorvidt de erhvervede egenskaber, som organismer viser, er nye egenskaber eller er retrogressioner til gamle træk (atavismer). Ifølge forfatteren, hvis erhvervede træk er retrogressioner til tidligere stadier, så er det uklart, hvordan individer inden for arter udvikler sig til at passe deres miljøer bedre end deres forfædre gjorde. Kammerer hævder, at retrogressionshypotesen ikke forklarer individers tilpasninger til bestemte miljøer. Mange forskere havde kritiseret Kammerers tidligere fortolkning af hans egne resultater. De hævdede, at de erhvervede træk, han beskrev som nye egenskaber, faktisk var en tilbagegang til træk, der tidligere var tydelige i artens forfædre, der var forsvundet. Kammerer rapporterer, at han ønskede, at hans eksperimenter skulle vise, at forældre ved at overføre gunstige træk, de erhvervede til deres afkom, kan producere montørindivider. Han hævder også, at mennesker gennem denne proces derfor kan forbedre samfundene.

I kapitel ni til ti rapporterer Kammerer resultaterne af sine avlsforsøg på jordemoderadden (alytes obstetricans), som han havde udført i begyndelsen af 1900 ‘ erne i Institut for eksperimentel biologi placeret på Vivarium i Vienna, Østrig. Jordemor padden lever typisk i et tørt miljø og deponerer æg på jorden. Derefter bevæger det sig til vandet for at gøre det muligt for æggene at klække, og afkomene lever i vandet som haletudser. Når haletudser udvikler sig til voksne, flytter de til land. Kammerer gennemførte to serier af eksperimenter på jordemoderpaden.

i den første serie af eksperimenter eliminerede han jordemoderens padder’ tendenser til at lægge æg i vand. For at gøre det opdrættede han padderne i et tørt miljø, og gennem flere generationer tilpassede de sig til at leve og reproducere på land. Også efter nogle få generationer bar padderne fuldt udviklede afkom, der er i stand til at leve uden for vandet umiddelbart fra fødslen. Fra disse resultater argumenterede Kammerer for, at evnen til at bære fuldt udviklede organismer var en evolutionær nyhed eller ny egenskab for padderne.

i den anden serie af eksperimenter forsøgte Kammerer at få mændene til jordemoderpadden til at udvikle bryllupspuder eller sorte hævelser mellem underarmen og tommelfingeren. Nuptial pads hjælper mandlige padder af andre arter med at forstå kvindelige padder under parringsprocessen, som ofte finder sted i vand. Jordemoderpadder har ikke bryllupspuder i deres naturlige miljø. Kammerer opvarmede miljøet, hvor de eksperimentelle jordemoderpadder boede, hvilket fik dem til at flytte til vand. Efter et par generationer, Kammerer sagde, at hannerne havde udviklet bryllupspuder til at gribe hunnerne under parring. Da andre frøer og padder har nuptial pads, tolkede Kammerer det faktum, at den eksperimentelle jordemoder padde havde erhvervet nuptial pads som en retrogression til en gammel egenskab.

i kapitlerne elleve til femten henviser Kammerer til nogle af de kontroverser, der opstod over hypotesen om arv af erhvervede egenskaber. En af kritikerne mod Kammerers eksperimenter kom fra Ervin Baur, der studerede planter i Tyskland i det tidlige tyvende århundrede. Baur hævdede, at en erhvervet funktion hos en forælder ikke nødvendigvis overfører til afkom. Han bemærkede, at den givne karakteristik kunne forsvinde i efterkommere. Ifølge Kammerer, naturlig udvælgelse, eller den proces, hvormed visse individer overlever over andre for at videregive træk til den næste generation, har kun en sekundær rolle i evolutionen. Han hævder, at naturlig udvælgelse ikke producerer nye variationer, men kun kunne forklare, hvorfor uegnede individer forsvandt. Kammerer understreger miljøets rolle i at skabe variation gennem individers udvikling. I modsætning hertil betragtede mange andre, senere kaldet neo-Darinerne, variationer som tilfældigt forekommende i naturen.

i kapitlerne seksten til sytten beskriver Kammerer de eksperimenter, han udførte på salamandere, begyndende i 1903. Disse eksperimenter bidrog til uenighederne mellem Kammerer og andre om arvets mekanik. Kammerer gennemførte to serier af eksperimenter på brandsalamandere (Salamandra maculosa) på Vivarium. Kammerer inducerede salamandere til at vedtage en anden reproduktiv vane ved at opdrætte dem i et andet end normalt miljø. Efter at have induceret salamanderne til at opdrætte uden for vandet observerede Kammerer, at afkomene fuldt ud kunne udvikle sig inden for moderen. Fra disse eksperimenter konkluderede Kammerer, at salamanderne havde udviklet nye funktioner som tilpasninger til det nye miljø, og at de havde overført de erhvervede egenskaber til deres afkom.

I kapitel atten hævder Kammerer, at organismer er i stand til at overføre erhvervede træk i henhold til Mendels arvelove. For at gøre det henviser Kammerer til August Vaismann ‘ s 1893 kimplasm teori. Somatiske celler eller kropsceller og kimceller eller reproduktive celler, og han hævdede, at kun kimceller kunne overføre særlige træk fra forældre til afkom. Kammerer hævder, at de ændringer, der sker i løbet af en organisms liv, er i stand til at passere fra somatiske celler til kimceller, hvilket gør det muligt for afkom at arve erhvervede træk fra deres forældre.

i kapitlerne nitten til enogtyve adresserer forfatteren nogle af sine jævnaldrende indvendinger mod hans fortolkninger af resultaterne fra hans eksperimenter. For eksempel havde mange kritiseret Kammerers eksperimenter med salamandere og argumenteret for, at disse organismers hudfarver ikke ændrede sig fuldstændigt, da salamanderne blev tvunget til at opdrætte og leve på forskellige farvede jordarter. Ifølge Kammerers kritikere kunne man ikke hævde, at de ændrede træk var erhvervede egenskaber; snarere var de bare naturlige variationer. Kammerer reagerer på disse kritikker og siger, at organismer kunne erhverve nye træk, da disse træk overføres fra somatiske celler, såsom Salamanderens hudceller, til reproduktive celler, hvorved disse træk kan overføres til afkom.

i kapitlerne toogtyve til fireogtyve rapporterer Kammerer sine eksperimenter med hav-kvitter (Ciona intestinalis), eksperimenter, der fokuserede på regenerering og arv. Havsprøjter har en cylindrisk krop, og to rør eller sifoner strækker sig fra deres hoveder, jo længere er inhalatoren eller det orale rør, jo kortere er udåndings-eller analrøret. Efter at have afskåret begge sifoner observerede Kammerer, at begge sifoner regenererede og blev længere end de originale sifoner. Derudover viste afkom fra forældre, hvis sifoner var blevet afskåret, længere sifoner end afkom fra forældre, der ikke havde fået deres sifoner afskåret. Kammerer siger,at erhvervede egenskaber, i dette tilfælde længere sifoner, kunne overføres fra forældre til afkom.

i kapitel femogtyve kommenterer forfatteren nogle af hans kammeraters forskning på hybridplanter, hvor afkom er hybrider af forældre, der tilhører forskellige arter. Ifølge Kammerer havde forskere hævdet, at hybridplanter stammer fra en moderplante, kvinden, men Bar et recessivt træk, der resulterede i et fysisk udseende i modsætning til den moderplante. Andre forskere viste, at hybridplanter stammer fra to forældre, en mand og en kvinde, der begge bidrog til afkomets træk. Kammerer siger, at hybridplanter indikerede, at organismer kunne erhverve deres forældres erhvervede træk.i kapitlerne seksogtyve og syvogtyve diskuterer Kammerer, hvorfor organismer ikke arver lemlæstelser eller beskadigede kropsdele. Ifølge Kammerer er lemlæstelser ikke erhvervede træk, men er mistede eller beskadigede træk, og af denne grund overfører de ikke til afkom. Desuden hævder han, at lemlæstelse ikke er et ægte kendetegn. Kammerer hævder, at en ægte egenskab resulterer, når organismen reagerer på en udefrakommende indflydelse. Han bruger eksemplet på, hvornår en del af kroppen regenererer efter lemlæstelse. Han siger, at kun regenererede dele kan overføre til afkom, ikke lemlæstede eller manglende dele.

I kapitel otteogtyve rapporterer Kammerer de eksperimenter på planter, som Adolf Cieslar i Tyskland havde udført i begyndelsen af 1920 ‘ erne. Cieslar plantede frø fra fyrretræet (Picea udmærker sig) forskellige steder: bjergets kam, et mildt klima, et koldt klima og en eksperimentelt kontrolleret botanisk have. Cieslar observerede, at disse fyrretræer voksede med forskellige hastigheder, selvom de blev plantet på samme tid. Fra dette bevis hævder Kammerer, at miljøet direkte påvirker organismernes vækst og udvikling.

i kapitel niogtyve diskuterer Kammerer arveforsøg på protister, som han kalder de laveste levende væsener. Kammerer hævder, at det ville være upassende at tilskrive arv af erhvervede træk til protister, da protister ikke reproducerer seksuelt og kun består af en celle. Kammerer erkender, at mange faktorer, både kemiske og mekaniske, kan påvirke protisternes udvikling, men at protister ikke overfører træk som andre organismer.

I kapitel tredive til treogtredive hævder Kammerer, at arven efter erhvervede træk får arter til at udvikle sig. Kammerer beskriver multicellularitet, eller egenskaben af organismer sammensat af flere celler, som et evolutionært fænomen, der stammer fra masser af enkeltcellede organismer, der kombinerer. Han hævder, at dette fænomen overføres til afkom i adskillige generationer og producerer multicellulære organismer. Kammerer hævder også, at organismer kan arve adfærd og psykologiske egenskaber. Han henviser til Ivan Pavlovs arbejde fra 1923 afsluttet i Rusland, hvor Pavlov gennemførte eksperimenter for at teste musens arv af forældres adfærd. Fra Pavlovs og andres eksperimenter konkluderer Kammerer, at arv af adfærd er et yderligere aspekt af arv af erhvervede træk.i kapitlerne fireogtredive til seksogtredive analyserer Kammerer de måder, hvorpå organismer arver sygdomme, immunitet og alkoholisme. Kammerer hævder, at forældre, der blev immun mod en bestemt sygdom, ofte overfører denne immunitet til deres afkom. Kammerer gennemgår også eksperimenter, der demonstrerer de mange mentale og fysiske træk, som afkom kan arve gennem alkoholiske forældre.

i kapitel syvogtredive diskuterer Kammerer fænomenet fortykkelse af huden på den menneskelige fods sål. Han beskriver denne proces som finder sted i løbet af en levetid. Kammerer rapporterer om mikroskopiske undersøgelser, der viste, at sålerne på menneskelige fosters fødder har udviklet puder eller liderlige puder. Kammerer siger, at mens den fortykkede sål er tydelig i et embryo, gennemgår hele foden accelereret vækst i livmoderen. Nyfødte mennesker har rester af liderlige puder, men de er ikke helt synlige. Ifølge Kammerer, dette fænomen viser, at funktionen forældre erhvervet passerer til afkom, selvom de liderlige puder forbliver små, indtil der lægges mere vægt på dem ved mange års gang.

i kapitlerne otteogtredive til enogfyrre opsummerer Kammerer forskellige eksperimenter og beviser for og imod teorien om arv af erhvervede egenskaber. For at gøre det citerer han først eksperimentelle beviser i arbejde udført af sig selv eller af andre, der understøtter teorien om arv af erhvervede egenskaber. Han citerer derefter det, han kalder indirekte eller ikke-eksperimentelle beviser til fordel for arv af erhvervede egenskaber. Kammerer refererer fænomener såsom tilpasset immunitet mod giftige gift af rovdyr, og som tilpasninger som reaktion på forskellige geologiske steder. Han giver derefter eksempler på træk og tilpasninger, som arv af erhvervede egenskaber ikke gælder for. Kammerer gennemgår også Darvin ‘ s evolutionsteori i lyset af disse eksperimenter. Han foreslår, at ved at understrege naturlig udvælgelse på populationer af individer undervurderede Darvin virkningen af erhvervede tilpasninger i arv. Kammerer argumenterer for mere fokus på tilpasninger, med naturlig udvælgelse som en sekundær faktor, i udformningen af evolutionen.

den anden del af arven efter erhvervede egenskaber har titlen “Eugenical Part”, og den spænder over kapitel toogfyrre til slutningen af bogen. I kapitel toogfyrre adresserer Kammerer de sociale implikationer af Darvins evolutionsteori. I dette afsnit giver forfatteren bevis for, hvordan evolutionær biologi kan forbedre samfundet. Han foreslår, at folk kan forbedre deres samfund ved at tilskynde fit individer til at reproducere mere end mindre fit individer. Kammerer hævder, at darvins evolutionsteori påvirker befolkninger, og at mennesker skal forsøge fokuseret, progressiv udvikling i samfund snarere end at vente på selektive processer.

i kapitlerne treogfyrre til fireogfyrre skriver Kammerer om raceteori. Race teori siger, at der er forskelle mellem racer og mennesker fra forskellige nationer. Kammerer hævder, at disse forskelle skyldes processen med arv af erhvervede træk. Kammerer diskuterer også teorien om gensidig hjælp, foreslået af Petr Kropotkin i Rusland i begyndelsen af det tyvende århundrede. Teorien om gensidig hjælp siger, at samarbejde, både i dyre-og menneskepopulationer, er afgørende for evolutionen, da det letter enkeltpersoner at overleve ved at hjælpe hinanden og opbygge samfund. Kammerer bruger teorien om gensidig hjælp til at redegøre for, hvordan altruistisk adfærd i sociale organismer kunne udvikle sig. Ved at understrege rollen som gensidig hjælp i evolutionær mekanik hævder Kammerer, at socialismen var i overensstemmelse med Darvin ‘ s evolutionsteori.i kapitlerne seksogfyrre til otteogfyrre diskuterer Kammerer de måder, hvorpå arv af erhvervede træk påvirker, hvordan samfund fungerer. Han forklarer, hvordan formålsdrevet avl øger produktionen hos husdyr og andre fraktioner i landbruget. Han diskuterer også, hvordan adoption af børn kan være risikabelt, i lyset af de børn, der har arvet, hvad Kammerer anså som uønskede træk, der kan blive tydelige. Han understreger vigtigheden af at opdrage disse børn i miljøer, hvor de får nye og gunstige træk til at videregive til deres afkom. Han understreger yderligere virkningerne af gravide kvinders miljøer. Han siger, at børn, der udviklede sig i utero, mens deres mor blev fængslet, er mere tilbøjelige til selv at have kriminelle tendenser.

i kapitlerne niogfyrre til enoghalvtreds analyserer forfatteren, hvordan tiden påvirker evolutionen. Kammerer diskuterer arv som det vedrører alderdom. For eksempel hævder han, at folk født af gamle forældre undertiden er kloge på grund af det faktum, at deres forældre havde mulighed for at akkumulere og overføre oplevelser til deres afkom. Kammerer gennemgår nogle af sine kollegers eksperimenter med de evolutionære virkninger af foryngelse. Foryngelse er fænomenet med arter, der bevarer gunstige træk forbundet med ungdom, såsom evnen til at opdrætte længere i deres levetid end deres forældre. Kammerer hævder, at foryngelse spiller en rolle i evolutionen, og at der bør være flere eksperimenter med kunstig foryngelse. i kapitlerne tooghalvtreds til fireoghalvtreds argumenterer Kammerer for produktiv eugenik eller en måde at producere en mere fit befolkning ved at forbedre produktionen af variable træk og vælge de variationer, der er gavnlige. I sin bog kritiserer Kammerer standard eugenisk praksis, der var afhængig af sterilisering og andre metoder til at fjerne ikke-ønskelige træk fra en befolkning. Kammerer foreslår, at evolutionære biologer skal arbejde for at øge gavnlig variation i en befolkning, og at de skal vælge gunstige individer til at producere afkom med gunstige træk.

i 1926, to år efter offentliggørelsen af arv af erhvervede egenskaber, Gladvyn K. Noble, kurator for krybdyr ved American Museum of Natural History, offentliggjorde et brev i Nature, der kritiserede mange af Kammerers eksperimentelle resultater. Noble havde analyseret Kammerers jordemoder paddeprøver og hævdede, at de var forfalskninger. Nobles brev mindskede Kammerers omdømme inden for det videnskabelige samfund. Et par måneder senere blev Kammerers lig fundet på toppen af et bjerg i Puchberg am Schneeberg, Østrig. Aviser rapporterede, at Kammerer havde begået selvmord.