denne illustration er tilgængelig som et printbart farveark. Bare Klik her og højreklik på billedetder åbnes i et nyt vindue oggem til din computer.

navn: Spinosaurus (rygsøjlen firben).
fonetisk: rygsøjlen-Åh-sår-os.
navngivet af: Ernst Stromer-1915.
Synonymer: Sigilmassasaurus?
klassificering: Chordata, Reptilia,Dinosauria, Saurischia, Theropoda, Megalosauroidea,Spinosauridae, Spinosaurinae.
Art: S. aegyptiacus (type), S.maroccanus er et muligt sekund, selvom mange overvejerdenne artsom den samme som typen Art.
kost: Piscivore / kødædende.
Størrelse: estimeret mellem 12,6 til 18 meterlang.kendte steder: Nordafrika, især Egypten-Bahariya Formation, og Marokko-Kem Kem senge.
tidsperiode: Albian til Cenomanian af Kridttiden.
Fossil repræsentation: til dato mindst seks delvister af kraniet, mandible, neurale rygsøjler og andrefragmentære postkraniale rester. Tænderne er dog betydeligt merefælles.

Discovery&rekonstruktion
Spinosaurusas vi kender det i dag begyndte ikke at komme i eksistens indtil 1990 ‘ erne,noget der er ganske overraskende, når du tror, at det først blev beskrevet i 1915. Årsagen til dette er, at der ikke har været noget valg, men kun at studere de mest delvise rester, en undersøgelse, der blev frustreret endnu længere i Anden Verdenskrig, da Munich Museum, der husede de første Spinosaurus-rester, blev ødelagt af en bombingraid, som også udslettede spinosaurusholotype-prøverne.Denholotype var en samling af delvise rester, der blev genvundet fra Bahariya-dannelsen af Egypten i 1912. Disse rester inkluderet somlille antal ribben, gastralia (mave ribben), hvirvler,tænder, dentarer (den del af underkæben, der holder tænderne)venstre kæbe og selvfølgelig nogle af de nu berømte neurale rygsøjler.Dette materiale var nok til at overbevise Stromer om, at han havde at gøre meden ny theropod-dinosaur, men den hidtil usete karakter af findkombineret med forståelsen af dagen resulterede stadig i en upræcis første rekonstruktion. det vigtigste fejlområde var kraniet, fordi der på grund af manglen på god skullmaterial Spinosaurus fik en mere klassiskcarnosaurskalle, der lignede noget som en Allosaurus.Også yderligere materiale, der blev tilskrevet Spinosaurus af Stromer i 1934, ser nu ud til at have tilhørt en anden theropod som Carcharodontosaurus, der var aktiv i Nordafrika omkring samme tid som Spinosaurus.Imidlertid betragtede Stromer i sit forsvar det nye materiale af bagben og ryghvirvler som tilhørende noget andet, hvorfor han kaldte specimens ‘Spinosaurus B’.Forden største del af det tyvende århundrede Spinosaurusblev hyppigtafbildet i dinosaurbøger som et sejlstøttet carnosaur, at hvis det ikke var for sejlet, ville det være som enhver anden stor theropod. Denne skildring eksisterede også langt ind i det første årti af det enogtyvende århundrede på trods af nye opdagelser, der beviser andet. Mens det normalt er afbildet som en bipedal rovdyr, er denne version af Spinosaurushasogså blevet forestillet som en firbenet, især i 1970 ‘erne og 1980’ erne.

avispapir materiale af hvirvler og partialdentarer fra Kemkem senge i Marokko blev beskrevet af Dale Russel i 1996, men det var en delvis snude beskrevet af Russel og torket i 1998 detinted på den virkelige natur Spinosaurus. Dette nye materiale kombineretmed tegninger af Spinosaurus holotype-prøven, der gjorde det muligt for materialet at blive sammenlignet med to andre dinosaurer, der blev opdagetsen i det tyvende århundrede. I England i 1983 blev der fundet en dinosaurblev fundet, der ville blive navngivet Baryonyksi 1986, og det var atheropod, der havde en usædvanlig krokodillignende kranium. Derefter i 1998 blev der opdaget en anden ny dinosaur i Elrhas-dannelsen af Nigerder lignede meget Baryonyks undtagen for høje naturlige rygsøjler på densryghvirvler. Denne dinosaur havde også en krokodille som kranium detresulterede i at blive navngivet Suchomimus(crocodile mimic).
sammenligningen af det nye Spinosaurus-materiale var relativt let, selvom snutematerialet var ufuldstændigt, var det så lignet Baryonyks og Suchomimus, at det næsten var sikkert, at Spinosaurus var en lignende type dinosaur som disse to. I dag er Spinosaurusskeletoner,der vises på museer, baseret på disse to andre mere komplette dinosaurer med nogle ændringer, der er arbejdet med for at afspejle de små forskelle i det kendte Spinosaurus-materiale, nye eksempler på hvilke fortsat sjældent genvindes fra Afrika.
i dag sidder disse dinosaurer alle inden for deres egen gruppe, og da Spinosaurus var den første, der hedder gruppen kaldes Spinosauridae.Asidefra Baryonyks og Suchomimus, Ichthyovenatoris kendt fra Laos, mens andre som f.eks Irritatorog Oksalaiaer kendt fra Brasilien såvel som andre mere tvivlsomme poster, som sandsynligvis er synonyme med andre. Det faktum, at spinosaruider er kendt fra Brasilien og Nordafrika, er også et bevis på, at de to kontinenter stadig var forbundet med landbroer måske så sent som det tidlige kridt.
fra 1990 ‘ erne til 2014 var Spinosaurus almindeligt portrætteret som en meget lang, men forholdsvis let bygget theropod dinosaur, der asidefra kraniet og sejl/pukkel på bagsiden, var omtrent ens tilandre store theropod dinosaurer i build. Så i September 2014 en ny undersøgelse skrevet af Nisar Ibrahim, Paul C. Sereno, Cristiano DalSasso, Simone Maganuco, Matteo Fabbri, David M. Martill, Samir Iurino, blev offentliggjort sammen med stor fanfare af National Geographic inklusive en fuld størrelse model rekonstruktion. Denne’ nye ‘ Spinosaurus havde stadig akrocodillignende kranium og et sejl på ryggen, men denne gangpinosaurus var blevet genopbygget som en obligatorisk firbenede dinosaur.

denne nye rekonstruktion kom fra processen med alle de gamle bekræftedespinosaurus fossiler bliver genopbygget tre-dimensionelt i computerprogrammer, og derefter suppleret med nye fossile fund, der havde taget sted over kun et par år før. Rekonstruktionen manglede stadig flere andre stykker, men andre spinosauride dinosaurer blev undersøgt og til sammenligning skaleret og tilføjet for at udfylde hullerne, hvor det var muligt. Hovedforskellen mellem denne rekonstruktion og ældre er, at benene i 2014 Ibrahim et al rekonstruktion er betydeligt kortere end de tidligere var forestillet og usandsynligt at være i stand til langsigtet tobenet bevægelse. Bækkenet blev også betegnet som at have en reduceret størrelse, hvilket betyder mindre fastgørelsesplads til store benmuskler, og det betyder, at bagbenene var mindre i stand til at understøtte kroppens vægt. Forskerne planlagde også tyngdepunktet i kroppen og fandt ud af, at det var godt fremad fra hofterne, forskellig fra det overvældende flertal af andre storeopoder, og i forlængelse heraf betyder det, at Spinosaurusville have haft til at støtte sin krop med sine arme, når de var på land.
Den’ Nye 2014 ‘ Spinosaurus fyldte hurtigtinternet med nyhedshistorier ikke kun fordi det var så forskelligt fra før, men fordiFor mindst tyve år før Spinosaurus hadhurtigt blevet en af Demere populære dinosaurer i fiktion som film og spil. Imidlertid har mange stillet spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af Ibrahim et al rekonstruktion.Det vigtigste problem, som de fleste mennesker har, er,at denne rekonstruktion er sammensat af talrige Spinosaurusindivider såvel som manglende stykker udfyldt i sammenligning med andre spinosauriddinosaurer, hvor nogle endda går så langt som at sige, at den nye rekonstruktion kun er en ‘kimær’ og ikke kan valideres uden et væsentligt mere komplet eksemplar af Spinosaurus, selvom ashistorien fortæller os, at det hidtil har været meget frustrerende at finde.
det andet hovedproblem,som nogle mennesker har, er størrelsen på bagbenene, især fra den store reduktion i størrelse til det, de har været vant til at se. Dette rejser imidlertid spørgsmålet, hvis Spinosaurushavnotably små bagben, hvad så med andre spinosauridtheropods? I skrivende stund er de eneste to spinosauridgenerakendt for at have rimeligt komplette rester af bagbenene Baryonyksandsuchomimus (nogle gange betragtes af nogle som synonymt medbaryonyks), som synes at være tættere på andre moreclassic theropodleg proportioner. Imidlertid, begge disse menes at være basedupon henholdsvis unge og subadult individer, så kunne det bethat yngre spinosaurider havde forholdsmæssigt lange ben, der reducerede længden, da de nåede voksenalderen. En bestemt kropsdel, der ikke vokser i samme takt som resten af kroppen, er faktisk meget almindelig, og præcedensen af benlængdeforhold, der reduceres med alderen i largetheropod-dinosaurer, eksisterer og er især observerbar i nogle af de store tyrannosaurer.I Albertosaurusfor eksempel en slægthvor de fleste livsstadier er kendt, er der en klarobservabel tendens, hvor individer bliver ældre, større ogspecifikt tungere, længden af bagbenene betydeligtforkortes.
En anden ide for kortere ben i Spinosaurus end andre spinosaurider kunne være, at Spinosaurus simpelthen repræsenterer en mere avanceret og dermed mere specialiseret form. Indtil videre er Baryonyks kun kendtfra de tidligerestadier af den tidlige kridt, og Suchomimuslidt senere iaptian fase af kridt. Spinosaurusfossiler varierer dog mellem den sidste fase af det tidlige kridt, Albian, til den første fase af det sene kridt, Cenomanian. Det betyder, at Spinosaurus ville have haft mange millioner år større mulighed for at udvikle og stabilisere en reduktion af bagbenene.
Asa Slægt selvom Spinosaurus altid har været i en tilstand af strøm, og vi kan alligevel kun være endnu en opdagelse væk fra at skulle gøre endnu enrevision af, hvordan vi rekonstruerer denne dinosaur.

Halekonstruktion
In2020 et nyt papir af Ibrahim et al blev offentliggjort, denne gangbeskriver en næsten komplet hale af en Spinosaurus.Ryghvirvlerne afdenne hale viste højt udviklede neurale rygsøjler såvel som deepchevrons på undersiden. Disse udvidede funktioner anvendes på alle ryghvirvler helt ned til enden af halen, hvilket gør heletail i en bred pagaj form. Desuden var halen afspinosaurus ikke stiv, den var faktisk meget fleksibel og i stand til en lateral, side til side bevægelse. Dette betyder end i teorienspinosaurus kunne have drevet sig selv gennem vandet med itstail.

estimering af størrelsen af Spinosaurus
Spinosauruser nu ofte betragtet som den største kendte kød,der spiser theropoddinosaur (herbivorer som store sauropoder var selvfølgelig større), men den faktiske størrelse er egentlig bare et skøn ekstrapoleret fra en uddanetguess. Det, der er klart, er, at Spinosaurus var et meget stort dyr, men I ligger problemet, da de større dyr får, jo mindre kompletderes rester har tendens til at være, fordi det kræver så meget mere materiale at begrave dem og beskytte kroppen mod opfangere og såvel som naturens fulde rejser. Jo mere et dyr udsættes for døden, betyder detmindre komplette langsigtede rester som fossiler vil være.
stadig med et mindre skøn på lidt over tolv og en halv meter ville Spinosaurus have været sammenlignelig med Tyrannosaurus og kunbare mindre end Giganotosaurus(det skal huskes,at selv om Giganotosaurus har et størrelsesestimat på tredive meter,ville det stadig kun være marginalt større end den største kendte tyrannosaurus). Sammenligning med andre mindre spinosaurider, der konsekvent blev skaleret op til samme størrelse som Spinosaurusmaterialetpunkter til størrelser, der nærmer sig det større længdestimat, som det faktisk er muligt. For øjeblikket er Spinosauruser sandsynligvisat forblive den længste theropod.
længde er dog kun et mål for størrelse, og ofte er det ikke længden af dyret, der er vigtigt, men vægten. Det er betydeligt vanskeligere at måle vægten af et dyr fra knogler end bare at måle længden, fordi så mange faktorer skal overvejes. Forskellig slags væv kan være tættere end andre, hvilket resulterer i forskelligevægte, selvom de optager det samme rum (for eksempel muskelvejer mere det fedtvæv). Du skal også se på, hvordan vævet fordeles, da mange’ større ‘ dyr ofte kun er storenår de ses fra en vinkel og kan være meget tynde i deres faktiske opbygning.

mere om disse-Tyrannosaurus,Spinosaurus,Giganotosaurus,Carcharodontosaurus,Acrocanthosaurus,Saurophaganaks

livsstil af Spinosaurus
selv Omspinosaurus havde været en grundpille i dinosaurbøgersiden så tidligt som1970 ‘ erne blev den bredere offentlighed ikke introduceret til sin nuværende form før udgivelsen af 2001-filmen Jurassic Park III.I både denne film og tidligere skildringer, hvor der var en mere ‘klassisk’ andenopodskalle, var Spinosaurus en rovdyrstørre og mere frygt end endda en Tyrannosaurus, og ville bruge sin tid på at jage og dræbe andre dinosaurer som Ouranosaurus.
virkeligheden kan dog faktisk være meget anderledes. At afsløre naturenaf Spinosaurus, skal du først se påkull elementer, ikkekun de mest kendte dele men det er kraniet, der ofte giverden bedste indikation af livsstil for enhver rovdyr. Normalt theropodshar relativt korte og høje snouts til at huse sådanne kropsdele sombiterende muskler og næsehulrum, så de kan jage efter duft.Spinosaurus havde dog en forholdsvis lang ogsmal snude som acrocodile. Spidsen af snuden har en forsænket dukkert i premaksillasom spidsen af den afrundede underkæbe matcher og passer ind i. Denne tilpasning ses hos nogle andre dyr som krokodiller og tjener til at øge grebet om mindre bytte, især glat bytte som fisk.tænderne i Spinosaurus er hverken savtakkede og fladtrykt til udskæring,eller stærkt bygget til knasende knogle. De er dog smalle, skarpe og talrige, ligesom de undertiden ses i krokodiller såvel som piscivorøse fisk, der spiser pterosaurer.Arrangementet af overkæbens fremadtænder er sådan, at de største er på entensider af præaksilla hak og peger mod den afrundede spids aflavere kæbe. Tænderne på denne afrundede underkæbespids peger opad ikrumningen af snutehaket. Iltisotopanalyse af Spinosaurus tænder har også afsløret, at de blev udsat for akvatiske miljøer i lange perioder.

en Andenyderligere speciel tilpasning er næseborene, der ligger højt op lige foran øjnene. Dette er i sig selv meget usædvanligt for et kødædende dyr, fordi kødædere som en uofficiel regel har næseborene foran deres snude, for ikke kun at give mulighed for, at dufte analyseres mere nøjagtigt gennem et større næsehulrum, men også for let at lugte det kød, de spiser. Det faktum, at næseborene erså højt tyder stærkt på, at den mere sædvanlige placering ikke varmuligt på grund af, hvordan Spinosaurus levede og opførte sig.
En undersøgelse fra 2009 af C. Dal Sasso, S. Maganuco andA Cioffi fokuserede på, hvad der var små passager kaldet foramina, derfører mod det samme hulrum inde i snuden. Disse er taget til at have været trykfølsomme receptorer, der, når de dyppes i vandet, afslørede bevægelserne af passerende fisk, der skabte trykbølger, som de svømmede gennem vandet, så Spinosaurust ikke kun ved, hvornår en fisk var i nærheden, men hvornår det ville være tættest på astrike.
alle disse tilpasninger peger på, at Spinosaurus er et meget specialiseret rovdyr, der jagede efter fisk enten fra flodens side, til endda at komme ind i floden og svømme blandt fiskene.Den lange og smalle snude betød, at Spinosauruskunne dyppe sintrykfølsomme næse i vandet, mens den havde et stort område til overfladefangst. De højere næsebor betød, at Spinosaurusskulle behageligt trække vejret, mens dens Snude blev dyppet i vandet, selv om en mulig svaghed her kunne være et reduceret næsehulrum, der betyderspinosaurus kunne ikke behandle lugt såvel som andre store theropoder, der havde større næsehulrum, men som en fiskejæger, Spinosaurus ville alligevel ikke have brug for en skarp lugtesans. Fordi tænderne var vinklet for at følge konturerne af deres modsatte kæber, ville de have givet dem maksimal mængde tilgængeligt greb på en glat og kæmpende fisk.
En af de mere præcise skildringer af denne livsstil var i 2011BBC-serien Planet Dinosaur, som skildrede Spinosaurus som en stor og specialiseret kødædende,der primært fokuserede på jagt fisk somonchopristis, men ville også supplere sin kost ved at opfange carrion. Det skal huskes, at som en kødædende Spinosaurusville ikke have gået glip af muligheden for et gratis måltid,måskeved hjælp af sin mere massive størrelse til at skræmme mindre theropoder somrugops eller endda terrestriske krokodiller som Kaprosuchusfra acarcass. Hvis aktiv på samme tid som hinanden, så Spinosauruskan endda være gået efter drab af kæmpe krokodiller som Sarcosuchussom ville have levet i det samme økosystem.

2 – Musonia(coelacanth),3 – Onchopristis.Ibrahim etals rekonstruktion af Spinosaurus i 2014 støttede også ideen om, at Spinosaurus let ville komme ind i vandet og faktisk svømme rundt. Ikke kun dækkede de isotopanalyse, som bekræftede en stor eksponering for vandmiljøer, de bemærkede også, at Spinosaurus havde særligt tætte knogler.Dette er en almindeligfunktion hos dyr, der bruger meget tid på at svømme i vandet somDen større knogletæthed hjælper dyret med opdriftsproblemer, så detdet kan faktisk svømme under overfladen er nødvendigt. Ibrahim et al bemærkede også, at klørne på fødderne var fladbundede, hvilket ville være en yderligere hjælp til at skubbe mod vandet, mens du svømmer. Detteogså stærkt tyder på, at den vigtigste svømning fremdrift blev leveretaf bagbenene.det er også muligt, at Spinosaurus kan havehuntede landdyr, selvom der ikke er kendt fossile beviser, der stærkt støtter dette. I Sydamerika blev der fundet en pterosaurben med en spinosauridtand fast i den, og genopretning af den relaterede Baryonyafslørede tilstedeværelsen af Iguanodonben inde i områdetat dens tarm ville have været. Alligevel kan dette have været tilfælde af rensning snarere endforsøgt jagt. Baryonyks afslørede også de delvis fordøjede rester af fiskelepidoterne,hvilket yderligere understøtter fiskespecialiseringshypotesen.
Da Pinosaurus forsvinder fra den fossile optegnelse godt før slutningen af dinosaurerne for femogtres millioner år siden, må den have bukket under for noget andet end de etablerede udryddelsesteorier, der sluttede dinosaurerne en gang for alle. Den letteste forklaring på dens bortgang er måske, at den simpelthen blev alt for specialiseret, og da økosystemet, den levede i, ændrede sig til at være tørrere, tørrede flodsystemerne op og fjernede den byttekilde, som Spinosaurus var bedst udstyret til at håndtere. I lyset af konkurrencen med mere generalisttheropoder kunne Spinosaurus bare ikke konkurreremed deres succes og blev til sidst drevet til udryddelse.
Paralititan,Aegyptosaurus,Deltadromeus,Carcharodontosaurus.

sejl eller pukkel, og merevigtigt hvorfor?Dennøglefunktioner i Spinosaurus er de høje neuralspines af dorsalvertebrae, der var inspiration til navnet, den største afhvilket af det originale materiale var et hundrede og tresfem centimeter lang. Den egentlige konstruktion, der er resultatet af dissespines, er dog et af de vigtigste emner i debatten, hvor de to vigtigste lejre er ‘sejl’ og ‘pukkel’ (en sjælden tredjedel er, at rygsøjlerne stikker ud af sig selv, men flertallet af paleontologer anser dette for meget usandsynligt).
Asail ville have givet Spinosaurus et udseendeligner den berømte, men meget ældre Dimetrodon.Selve sejlet ville have været en membranaf hud og tyndt væv, der ville have været holdt højt fra bagsiden for maksimal eksponering. Men rygsøjlerne selv virker utroligtstærk og robust bare med det formål at støtte et hudsejl, og dette fører ind i humpteorien. En pukkel ville sandsynligvis ikke have væreten meget muskulaturstruktur, men sammensat mere af fedtvæv, der kan have været brugt til opbevaring af fødevarer samt vejer mindre end den samme forholdsmæssige mængde muskler.
Den eneste ting, der inspirerer endnu større debat om, hvorvidt Spinosaurushad et sejl eller pukkel er lige, hvad det var der for. Hvorfor Spinosaurus nødt til at være så forskellige, ikke bare fra andre theropods, men Deandre spinosaurider hvor ryghvirvler er kendt for at have meget mindreneurale pigge. At vende tilbage til ovenstående teori om en pukkel af fedtholdigt væv antyder, at humps primære anvendelse ville være butiksfedt, nårspinosaurus var i stand til at sluge sig selv på et plentifulsupply. Med fiskespecialiseringen kan Spinosaurus preyman have været sæsonbestemt med fisk, der svømmer opstrøms for at gyde, men er relativtsparse resten af året. Spinosaurusmå have opbevaret ekstra mad som fedt, så det kunne fortsætte ind i de slankere tider af året, hvor bytte var mindre hyppigt, da det måske havde været nødt til at supplere sin kost ved at fjerne. Fisk ville sandsynligvis heller ikke være konstant aktiv i det samme vandsystem, og Spinosaurusmå have haft en lang afstand, når man søgte efter fisk. Dette koncept er også blevet foreslået for Acrocanthosaurus, en anden theropod dinosaur med lidt forstørrede neurale rygsøjler, der var aktive i Aptian toAlbian stadier af Nordamerika. Dette kan have været en tilpasning til klimaet som Suchomimus, som også er fra Nordafrika, havde en lignende, men mindre vækst på ryggen, hvor som Baryonyks, der er kendt fraEngland, slet ikke havde nogen neural rygsøjlevækst (alt sammen selvom der er spekulationer om, at Baryonyks holotype er af ajuvenil dinosaur).
en andenog mere kontroversiel teori er termoregulering. Ved at pumpe blod op i enten sejl eller pukkel, Spinosauruskunne udsætte sinblod for varmen fra solens stråler, der øger dens kropstemperatur, så den kan blive mere aktiv. Også hvis det er for varmt, kan det have forladt en fremherskende vind for at afkøle sit blod, så det ikke overheat. Problemet med denne teori er, at det automatiskforudsætter, at Spinosaurus var koldblodig og lindret ved at sole sig i solen. Der har været mange undersøgelser udført, der tyder på, at dinosaur var potentielt varmblodede, selvom den nøjagtige metode ikke var identisk med pattedyrs metoder til at opretholde en varmblodet metabolisme. Som en meget stor dinosaur Spinosauruskan have væretudsat for virkningerne af gigantotermi, hvor et dyr er så massivtat dets egen krop isolerer sine indre dele udefra kulde.
Anin mellem teori er, at da Spinosauruspresumably brugt en masse tid i vandet venter på at strejke på fisk det kan have været kølet af selve vandet det stod i. Ved at udsætte sit sejl / pukkel for solen kunne det muligvis varme sit blod nok til at imødegå vandkølingseffekten. Dette ville imidlertid ikke forklare, hvorfor andre som Baryonyks og Suchomimus ikke gjorde det samme, medmindre dyrets størrelse er en afgørende faktor. Tanken om, at pukkelen var tiltermoregulering er især gyldig, men hvis Spinosaurus brugte meget tid på at svømme i flodsystemerne i kridt NorthAfrica.den mest populære teori, som er en fejlsikker mulighed for enhver ukendt vækst, er, at sejlet/hump var med henblik på visning. Dette ville være et kendetegn, hvor det mest komplette og muligvis endda det mest farverige sejl/pukkel var det bedste, og den person, det tilhørte, var mere tilbøjelige til at videregive sine gener til den næste generation af Spinosaurus. Dette kunne til dels også forbinde med den fede humpteory, idet en godt fodret Spinosaurus ville have alarger og fatterhump, der ville vise andre af sin art, hvor vellykket et rovdyr det var, bevise at det var mere værd at reproducere.

2 – Baryonyks,3 – Ichthyovenator,4 – Oksalaia,5 – Suchomimus,6-Irritator.

yderligere læsning
– nye rester af den gådefulde dinosaur Spinosaurus fra Kridt Marokko og affiniteter mellem Spinosaurus og Baryonyks. – NeuesJahrbuch f Geologie und Pal Larontologie, Monatshefte (2): 79-87. – E. Buffetaut-1989.
– bemærkninger om kridt theropod dinosaurer Spinosaurus andbaryonyks. – Neues Jahrbuch f order Geologie und Pal order, Monatshefte (2): 88-96. – E. Buffetaut-1992.
– Neural spine forlængelse i dinosaurer: sailbacks eller buffalo-backs? -.Tidsskrift for paleontologi 71 (6): 1124-1146. – J. B. Bailey-1997.
– et nyt eksemplar af Spinosaurus (Dinosauria, Theropoda) fra Tunesiens nedre lag med bemærkninger om thespinosauridae ‘ s evolutionære historie. – Bulletin de la Socialistkrig 173 (5):415-421. – E. Buffetaut & M. Ouaja – 2002.
– pterosaurer som en del af en spinosaur diæt. – Natur 430 (6995): 33. – E. Buffetaut, D. Martill & F. Escuilli kr – 2004.
– nye oplysninger om kraniet af den gådefulde theropod Spinosaurus,med bemærkninger om dens størrelser og tilhørsforhold. – Tidsskrift for Hvirveldyrpaleontologi 25 (4): 888–896. – C. del Sasso, S. Maganuco, E. Buffetaut& M. A. Mendes – 2005.
– nye oplysninger om holotypen af Spinosaurus aegyptiacusStromer, 1915. – Tidsskrift for paleontologi 80 (2): 400-406. – J. B. Smith, M. C. Lamanna, H. Mayr & K. J. Lacovara – 2006.
– et neurovaskulært hulrum i snuden af den rovdyrspinosaurus. – 1. Internationale Kongres om nordafrikansk Hvirveldyrpalaeontologi. Mus kurtum national d ‘ Histoire naturelle. – C. Dal Sasso, S. Maganuco & A. Cioffi – 2009
-ilt isotop beviser for semi-akvatiske vaner blandt spinosauridtheropoder. – Geologi 38 (2): 139-142. – R. Amiot, E. Buffetaut, C. L. Larcuyer, S. Vang, L. Boudad, S. Ding, F. Furel, S. Hutt,F. Martineau, A. Medeiros, J. Mo, L. Simon, V. Suteethorn, S. søde, H. Tong, F. Jang & S. Hou – 2010.
– fine skulpturer på en tand af Spinosaurus (Dinosauria, Theropoda)fra Marokko. – Bulletin for Gunma Museum of Natural History 14: 11-20.- Ja, G. Tanaka, Y. Takakuva & S. Koike – 2010.
– Semiaquatic adaptations in a giant predatory dinosaur – Science vol.345, no.6204 – Nizar Ibrahim, Paul C. Sereno, Cristiano Dal Sasso,Simone Maganuco, Matteo Fabbri, David M. Martill, Samir Zouhri, NathanMyhrvold & Dawid A. Iurino – 2014.
-‭ ‬A buoyancy,‭ ‬balance and stability challenge to the hypothesis ofa semi-aquatic Spinosaurus Stromer,‭ ‬1915‭(‬Dinosauria:‭‬Theropoda‭)‬.‭ ‬-‭ ‬PeerJ.‭ ‬6:‭ ‬e5409.‭ ‬-‭ ‬D.‭ ‬M.‭ ‬Henderson‭‬-‭ ‬2018.
-‭ ‬Tail-propelled aquatic locomotion in a theropod dinosaur.‭ ‬-‭‬Nature.‭ ‬-‭ ‬Nizar Ibrahim,‭ ‬Simone Maganuco,‭ ‬Cristiano DalSasso,‭ ‬Matteo Fabbri,‭ ‬Marco Auditore,‭ ‬Gabriele Bindellini,‭‬David M.‭ ‬Martill,‭ ‬Samir Zouhri,‭ ‬Diego A.‭ ‬Mattarelli,‭ ‬DavidM.‭ ‬Unwin,‭ ‬Jasmina Wiemann,‭ ‬Davide Bonadonna,‭ ‬Ayoub Amane,‭‬Juliana Jakubczak,‭ ‬Ulrich Joger,‭ ‬George V.‭ ‬Lauder‭ &‬Stephanie E.‭ ‬Pierce‭ ‬-‭ 2020.
– Sigilmassasaurus is Spinosaurus:a reappraisal of Africanspinosaurines. – Cretaceous Research. 114: 104520. – R. S. H. Symth, N.Ibrahim & D. M. Martilla – 2020.

—————————————————————————-

Random favourites