Når jeg kører min Fotograferingskanal, får jeg mange spørgsmål om rå filer vs. JPEG, og nogle mennesker forstår ikke helt, hvad rå filer virkelig er. Så jeg regnede med, at en kasse med korn kan forenkle tingene. Læs videre.
de fleste spejlfrie og DSLR-kameraer giver dig mulighed for at optage enten JPEG-filer, rå filer eller begge på samme tid. Jeg tror, at en del af forvirringen fra nyere fotografer ikke helt forstår, hvordan filformatet passer ind i postproduktionsprocessen.

JPEG

en JPEG-fil er et helt færdigt billede, som dit kamera fuldt ud udvikler og behandler i det øjeblik du tager billedet. De fleste kameraer har en menu, hvor du kan forudjustere indstillinger som farve, skarphed, klarhed og så videre, før du tager dit billede. Når disse parametre er indstillet, anvender kameraet disse indstillinger på den endelige JPEG, før den gemmes på SD-kortet.

for at holde filstørrelsen nede og gøre filen mere kompatibel, smider dit kamera nogle af de fremmede farvedata og andre oplysninger ud, før det giver dig billedet. Når den er smidt væk, går den sensorinformation tabt for evigt.

JPEG-filer kan læses/åbnes af næsten alle programmer til rådighed i dag for efterbehandling arbejde som beskæring og justering eksponering. Men når du gør det, og derefter foretage disse justeringer og gemme dit billede tilbage som en ny JPEG-fil, vil det resultere i en generation tab med hensyn til kvalitet. Husk, fra det tidspunkt, du først tog billedet, kameraets oprindelige billedindstillinger (skarphed, farve osv.) blev allerede bagt ind i det endelige JPEG-billede.

rå

I modsætning til en JPEG er en rå fil slet ikke et billede. Det er simpelthen en klat af binære data, der repræsenterer, hvad dit kameras sensor registrerede i det øjeblik du tog skuddet. Du har brug for programmer som Lightroom eller Capture en, der kan forstå, hvordan man læser og konverterer denne fil med data til noget, som du kan se, redigere og ofte dele på sociale medier eller levere til klienter.

med hensyn til Filstørrelse er en rå fil også meget større end en JPEG-fil. Det er fordi det indeholder alle data direkte fra kameraets billedsensor. Men den indeholder også andre oplysninger. For sjov, lad os sammenligne det med en kasse med korn. Mere specifikt en kasse med Froot Loops. Jo da, hvorfor ikke?

hvis hele kornkassen selv er den rå fil, så:

1. De forskellige farver på selve kornet er de faktiske sensordata. Og disse data kan manipuleres i finere detaljer i post-produktion end en JPEG-fils data. For eksempel kan du tage alle de grønne og blå stykker korn ud og lægge dem i deres egen skål. Dette er meget lettere at gøre med en rå fil og vil give bedre resultater.

2. Ingredienserne sidebjælke på siden af kassen er de rå metadata. Tænk på dette som data om dataene, dvs.anvendte linser, datofoto taget, ISO-indstillinger osv.

3. Inde i boksen, der følger med kameraets billedsensor data korn, er en mindre, lavere opløsning “forhåndsvisning” JPEG-billede. Dette JPEG-billede bruges af forskellige programmer til hurtigt at vise dig en forhåndsvisning af din rå fil, så du kan få et referencepunkt til at begynde din aflivning og redigeringsproces.

sørg for at se videoen ovenfor for en mere praktisk tilgang til kornanalogien.

JPEG vs. rå

så i betragtning af kompleksiteten og ofte ekstra tid og lagerplads, der er nødvendig til håndtering af rå filer, skal du gider at skyde i det format? Hvorfor ikke bare bruge JPEG, da de er mest kompatible og ofte er nøjagtigt det skud, du ønsker?

medmindre du har meget specifikke grunde til kun at skyde i JPEG, så vil jeg stærkt foreslå, at du altid skyder i råformat. Faktisk går jeg et skridt videre. Jeg skyder altid, uanset hvad, I både rå og JPEG. Jeg foreslår tre grunde til dette:

1. Flere sensordata til at arbejde med

der er bare flere sensordata i rå filer at arbejde med, når du redigerer dine fotos. En af de vigtigste grunde til at skyde rå er at bevare farveinformation. For eksempler på denne fordel samt fremhævning/skygge/farvegendannelse, se videoen, der ledsager denne artikel, der viser dette.

2. Du vil få bedre

som du udvikler dine evner som fotograf, vil du få en mere kritisk øje over, hvad du skyder, og du vil nogle gange revidere skud, som du har taget i fortiden. At have rå filer med alle kameraets sensoroplysninger giver dig mulighed for at revidere dine billeder og give dig det bedst mulige kvalitetsbillede til at anvende dine nye færdigheder til behandling.

3. Udviklere vil fortsætte med at frigive opdateringer og nye versioner til deres RÅBEHANDLINGSPROGRAMMER som Lightroom. Billeder, du optager i råformat i dag, kan faktisk se endnu bedre ud, når du kører dem gennem en opdateret programmelprocessor på et eller andet tidspunkt i fremtiden. Ja, dine fotos kan faktisk forbedres i kvalitet over tid.

omkostninger til at skyde rå?

rå filer akkumulerer meget mere harddiskplads end JPEG-filer, ingen tvivl om det. Derudover er de mere processorintensive, kræver mere specifikke programmer og arbejdsgange efter produktion og er generelt langsommere at dele på sociale medier.

for nogle fotografer er hastighed navnet på spillet. Og at have JPEG-filer er den hurtigst mulige rute mellem optagelse og overdragelse. Også, for high-speed action burst shots, dit kamera vil ofte håndtere burst satser hurtigere med JPEG-filer, end det ville med rå filer.

endelig fortolkes RÅBEHANDLING af det enkelte program, der bruges til at udvikle filerne. For eksempel vil en FUJIFILM rå fil se anderledes ud i Lightroom end den vil I Capture One. Yderligere redigering er ofte nødvendig for at få nøjagtigt det udseende, du ønsker.

usikker? Så Skyd Begge!

Jeg skyder altid både rå og JPEG-filer. Altid. Det lyder cliche at sige dette, men det er så sandt: ved at skyde begge formater får jeg virkelig det bedste fra begge verdener.

hvis jeg en dag vil gå tilbage og få adgang til mine originale negativer, er de altid der. Ligeledes elsker jeg de lige-ud-af-kamera JPEG ‘ er fra Fujifilm (mit valgte kamera), og nogle gange har jeg for meget travlt med at gider at håndtere en rå fil. For et minimum af besvær og ståhej hopper jeg over til SOOC JPEG. Men jeg har altid en sikkerhedskopi af rå.

optager det mere lagerplads? Ja. Men ved du noget? Lagerplads bliver billigere hele tiden. Omkostningerne er minimale, når du overvejer omkostningerne ved udstyret og de timer, der bruges til at tage billederne i første omgang. Jeg kan få en ekstern 2TB harddisk til omkring $60. Og ja, jeg har brug for at bære rundt på flere SD-kort.

selvom du endnu ikke fuldt ud forstår, hvordan du efterbehandler billeder eller lige er kommet i gang med fotografering, kan du overveje at optage begge formater nu og bare ‘gemme’ de rå filer til en senere dato.

fordi det bare er muligt, at…

en dag…

Du vil være så glad for, at du har disse rå filer arkiveret og venter der på dig, perfekt, uberørt og indeholder alle dine kamerasensordata nøjagtigt som det var den dag, du oprindeligt tog skuddet.

om forfatteren: Chris Lee er en virksomhedsfotograf, teknisk træner, videoredigerer beliggende i Atlanta-området, der oprettede pal2tech YouTube-kanalen sidste år. Han vågnede for nylig en morgen og indså, at han elsker at undervise i fotografering endnu mere end faktisk at tage fotos. Vi ved… han finder det stadig svært at tro også.