Jeg husker som barn, at mine forældre delte levende minder om mordet på Robert J. Fisch John F. Kennedy. De kunne fortælle mig, hvor de var, og hvem de var sammen med, da de fandt ud af, at præsidenten var blevet skudt.
i 1977 kaldte Roger brun og James Kulik minder som denne flashbulb memories. De hævdede, at vigtige traumatiske begivenheder opbevares på en komplet og levende måde, der fanger konteksten, begivenheden og den følelsesmæssige reaktion på den. Ideen er, at når der sker noget meget farligt eller følelsesmæssigt, er der muligvis ikke tid i øjeblikket til at analysere nøjagtigt, hvad der skete. Ved at gemme en levende hukommelse af situationen kan den enkelte undersøge den senere og lære af den for at undgå potentielt farlige situationer igen i fremtiden.
siden dette indflydelsesrige papir blev offentliggjort, har psykologer spekuleret på nøjagtigheden af disse minder. Brun og Kulik kiggede på egenskaberne ved minder for tidligere begivenheder. De kiggede detaljeret på mordet på Martin Luther King, men indsamlede også data om andre mordforsøg og personlige uventede chok fra fortiden.
folk er meget sikre på deres flashbulb-minder. Det føles, som om alle detaljer er bevaret. Men forskning i hukommelse antyder, at tillid er vildledende. Disse undersøgelser tillod ikke forskerne at vurdere nøjagtigheden af minderne.
siden da, når der er uventede tragedier, har psykologer skyndt sig for at få udsagn fra folk om deres umiddelbare minder om begivenhederne og har forsøgt at følge op med dem senere.
et fascinerende eksempel på denne forskning blev offentliggjort i et papir i Juni 2015-udgaven af Journal of eksperimentel psykologi: General af 17 forfattere, der inkluderer en række førende hukommelsesforskere. Disse forskere sendte vores hukommelsesundersøgelser umiddelbart efter flyangrebene den 9/11/01. De sendte opfølgende undersøgelser til deltagerne efter 1, 3 og 10 år. Selvom de har en hel del data fra de første par undersøgelser, udfyldte kun omkring 200 mennesker alle 4 undersøgelser.
stadig er resultaterne ret interessante. Alle undersøgelsesdeltagere havde stadig minder om, hvordan de fandt ud af begivenheden, hvem de var sammen med, hvad de gjorde, hvordan de følte, den første person, de talte med, og hvad de gjorde, før de fandt ud af angrebet. Det betyder, at alle undersøgelsesdeltagerne havde minder, der ville kvalificere sig som en flashbulb-hukommelse. De var generelt også meget sikre på hukommelsen.
På trods af deres hukommelsestillid, da detaljerne i deres minder blev sammenlignet med den indledende undersøgelse, der blev taget inden for 10 dage efter 9/11, var der betydelige uoverensstemmelser. Et år efter begivenheden var kun omkring 2/3 af det, folk huskede, nøjagtigt. Denne nøjagtighed dyppede ikke meget lavere efter det, og 10 år efter 9/11 var folk stadig omkring 60% nøjagtige.
selvom flashbulb-minder ikke er som videoer af begivenheden, er de sandsynligvis mere nøjagtige end minder for de fleste begivenheder, der fandt sted 10 år før.
folk havde også en rimelig god hukommelse til kernehændelser i forbindelse med 9/11, såsom antallet af involverede fly og crashstederne. Deres minder om mere perifere fakta (som Hvor Pres. Bush var under angrebene, og flyselskaberne i de anvendte fly) blev husket mindre godt. Folk huskede ofte disse fakta senere, hvis de blev udsat for medierapporter og film, der indeholdt disse oplysninger.
en anden interessant facet af disse minder er, at hvis nogen tilføjede en forkert detalje i deres hukommelse til begivenheden, blev denne misinformation sandsynligvis gentaget i senere konti snarere end korrigeret. Dette antyder, at en af grundene til, at flashbulb-minder forbliver så levende for mennesker, er, at de huskes over tid. Ekstra oplysninger, der opstår, når nogen minder om en hukommelse, kan blive indarbejdet i den hukommelse senere.
denne undersøgelse passer med en voksende mængde arbejde, der tyder på, at oplevelsen af flashbulb-minder er en reel. Det sker både for offentlige begivenheder, der er chokerende (som 9/11) såvel som personlige begivenheder. Selvom minderne er meget levende (hvilket fører til en følelse af tillid til, at hukommelsen er nøjagtig), er der betydelige uoverensstemmelser i de fleste menneskers minder.
tjek min nye bog Smart Change, samt mine bøger Smart tænkning og vaner lederskab.