(CNN) Republikanerne forsøgte at gøre krav på deres politiske forfædre ved den republikanske nationale konvention onsdag aften og kastede tilbage til Abraham Lincoln, den første republikanske præsident, for at hævde, at de fortjener mere kredit fra sorte vælgere.

problemet er, at republikanerne og politikken i 1860 har næsten nul lighed med Republikanerne i dag.

dengang var Republikanerne generelt et parti af nordboere, og Demokrater var generelt sydens parti.

i dag er det stort set det modsatte.dengang forsøgte en republikansk præsident, Lincoln, at holde unionen sammen, efter at sydlige stater, ledet af demokrater, trak sig ud.

parterne handlede steder

I dag er det en republikansk præsident, Donald Trump, der har ændret sin troskab til en sydlig stat, Florida, og appellerer til nostalgi for Konføderationen og stokende racedivisioner, ikke forsøger at afslutte dem eller komme forbi dem.

så det var faktisk sandt og lød godt i realtid, da Clarence Henderson, en sort mand, der marcherede for borgerrettigheder i 1960 ‘ erne og nu støtter Trump, sagde denne onsdag aften under konventet:

“Jeg er republikaner. Jeg støtter Donald Trump. Hvis det lyder mærkeligt, kender du ikke din historie. Det var det republikanske parti, der vedtog det 13.ændringsforslag og afskaffede slaveri. Det var det republikanske parti, der vedtog det 14.ændringsforslag, der gav sorte mænd statsborgerskab. Det var det republikanske parti, der vedtog det 15.ændringsforslag, hvilket gav sorte mænd stemmeret. “

det er sandt! Men han savnede den anden del, om kampen om borgerrettigheder i 60 ‘erne og den dramatiske partijustering, der er sket siden da. det var George, en tidligere demokrat og en segregationist, der vandt fem sydlige stater i præsidentvalget i 1968.det var republikanere som Richard Reagan, Ronald Reagan og nu Trump, der understregede frygten for hvide arbejderklassevælgere.

det var demokratiske præsidenter i 60 ‘erne, der vedtog borgerrettighedslovgivning. Det er republikanerne, der forsøger at fortryde det nu.det var i øjeblikket, at Borgerrettighedsloven blev vedtaget, hvilket førte til, at Lyndon B. Johnson, den demokratiske præsident (svært at forestille sig i dag), beklagede, at Demokraterne havde givet Syden væk i en generation.

dette citat kan være apokryf, men det føles helt sikkert sandt, når man ser på valgkortet, hvor syd er rødt og nordøst-og vestkysten er blå.

Jeg talte med Andra Gillespie, en Emory politisk videnskabsmand, om dette for nylig og spurgte hende, om sorte vælgere er på nippet til at få ny magt i syd. Hun beskrev, hvordan partiets magt skiftede i dette land.”da Barry (GOP-nomineret i 1964) kom ud i opposition til Civil Rights Act, var det signalet til de demokratiske segregationister om, at det republikanske parti faktisk kunne være mere et hjem for dem,” sagde hun.

“du har langt de fleste hvide vælgere over en 50-årig periode, der ændrer deres partidentifikation og afstemningsadfærd til det republikanske parti. Det gjorde afroamerikanere, det største mindretal i syd, til en permanent mindretalsposition,” fortsatte hun. “Fordi selv om de udgør omkring en tredjedel af befolkningen i stater som Georgien, Alabama, Mississippi og Louisiana, hvis alle sorte stemmer demokratisk og alle de hvide af stemme republikanske eller tæt på det-jeg ønsker ikke at over-generalisere her, men to tredjedele vil altid slå en tredjedel.”

at matematik kan ændre sig, men det holder stadig dette valg. Uanset hvad, I dag, mere end 100 år senere, identificerer langt de fleste sorte vælgere som demokrater. Og republikanske flertal i syd har arbejdet hårdt for at gøre det vanskeligere for mindretalsvælgere at afgive stemmesedler.

et gammelt Lincoln-citat

Der var et lignende, men mere kompliceret, Historisk Spring foretaget af South Dakota Gov. Kristi Noem, der citerede en tale fra den 28-årige Abraham Lincoln i Illinois og fik det til at virke som om han ville modsætte sig protester for raceretfærdighed, der til tider har overgået til vold.”det republikanske partis engagement i individuelle rettigheder og selvstyre er lige så nødvendigt i dag, som det var i 1860, da vi vandt vores første præsidentvalg,” sagde hun.

Læs den tale, hun henviste til her. Det er interessant, blev ansporet af afbrænding af en sort mand i St. Louis og slutter med en opfordring til ærbødighed for forfatningen.men hvis hun henviser til en respekt for ejendom og selvstyre, bør hun ikke se på tidlig Lincoln, som måske har henvist til slaver, da han henviste til ejendom. Og med hensyn til selvstyre nægtede han at lade Sydboere løsrive sig og blev først senere presset til at afslutte slaveri under en blodig krig.

som med alt er kontekst virkelig vigtig. Konteksten har manglet hele ugen.

Trump er en mester udstiller

Hvis du ikke troede Trump ville sætte på en god vis for hans renomination, var du meget forkert. Demokrater, hvis konvention var meget Forståelsesorienteret, i overensstemmelse med tiden, vil blive overrasket over at indstille sig på GOP-konventionen og se nogle af de mest effektive politiske scenekunst, de nogensinde vil være vidne til. Det er intet mindre end propaganda, som har en negativ konnotation med god grund.

mens alle præsidenter gør brug af bully prædikestolen, er Trumps støbning af kontorets staffage og hans direkte fordrejninger af fakta unikt designet til at få ham til at se velvillig, kraftfuld og enestående i stand.at bruge Det Hvide Hus og hans magt til disse formål kan være forkert, men det var bestemt effektivt og følelsesladet, da han:

• benådede en reformeret bankrøver live på TV.

• skænket statsborgerskab på en lille gruppe af indvandrere.

• accepteret påskønnelse fra frigjorte gidsler.

• omringede sig med magtfulde kvinder i sin administration.

Tilføj til, at han fik næsten sludder tak for:

• besparelse landmænd, hummer industrien og små virksomheder.

• hjælper sorte amerikanere.

• Gendannelse af Amerikas plads i verden.

uden kontekst får skærmen ham til at ligne en virkelig god fyr, der bruger sin magt til at hjælpe mennesker og gøre verden til et bedre sted.

den kontekst, du har brug for, er, at:

• Trump har vist mere interesse i at tilgive sine venner og politiske allierede.Trumps langsomme lovlige indvandring, stokede frygt for udokumenterede indvandrere og stoppede amerikanske flygtningeindlæg.

• rødderne til hans succes med at befri gidsler kom fra Obama-administrationen.

• han har gentagne gange nedgjort kvinder som “husmødre.”

• han har fremmet nostalgi for Konføderationen og stokede racedivisioner.

• katastrofebønderne stod over for sidste år var på grund af de takster, han havde lagt på Kina.

• Trump har objektivt reduceret betydningen af amerikansk lederskab i verden og isoleret os fra vores nærmeste allierede. CNNs Daniel Dale og et helt faktakontrolhold har forsøgt at følge med. Trump skabte den største økonomi i verden? Han bragte fred til Mellemøsten? Disse ting skete objektivt ikke. Søg i Vores fakta første database her.

  det største problem med den republikanske nationale konvention hidtil er udeladelsen af meget anerkendelse af, at vi stadig er midt i en global pandemi, der har krævet næsten 180,000 amerikanske liv. Trumps øverste økonomiske rådgiver henviste til det i fortiden. Hans kone sagde, han ville beskytte dig. Det er det hele. Det burde ikke være godt nok.

  effekten af visuals. Det Hvide Hus er et smukt sted for enhver begivenhed. Jeg, personligt, kunne have gjort uden marinesoldaterne i baggrunden. De har ikke noget valg om at være der.

  godt produceret. Men da de unisont åbnede dørene, og Trump gik langs hallen, da kameraet spores foran ham, fik det ham til at se autoritativ ud. Det fik ham til at se præsident. Og det var hele pointen. Han kan mobbe som et mellemskolebarn på kvidre, men enhver, der går gennem Det Hvide Hus i en dragt med et kamera, der sporer ham i HD, vil se godt ud.

  det er et gammelt trick, forresten. Her er et delt billede, jeg lavede af Trump, der gjorde det på CNN ‘ s udsendelse af konventionen tirsdag aften sammen med den russiske præsident Vladimir Putin, i et regerings nyhedsbureau foto, der gjorde det samme for to år siden.

  pointen her er ikke at krage og klage over Trump, der bruger Det Hvide Hus til dette formål (mange andre mennesker gør det).

  pointen er, at der er reel magt i incumbency. Folk har set Trump som præsident, og han har fået sin konvention til at se mere ud som en indvielse end et rally.

  Han er Præsident.

  han kan presse CDC til at ændre Covid-testvejledning.

  han kan futse med USPS.

  han kan presse FDA til at godkende Covid-behandlinger.

  Han kan kontrollere amerikanske tropper, knuse traktater, underskrive bekendtgørelser, udsætte skatter, vi bliver nødt til at betale for senere og resten af det indtil januar og måske videre.

  Han har magten til at skabe den røgskærm fra nu til valgdagen, medmindre folk ser igennem det.