deling af europæisk civilisation

da europæere og indianere kom i kontakt i kolonitiden eller i det tidlige USA, følte europæerne, at deres civilisation var overlegen: de havde skrivning, navigation og kristendom. Den åbenlyse løsning, hvis gyldighed ikke engang blev drøftet før meget senere, var at dele deres civilisation med indianerne og for dem at vedtage europæisk civilisation. Denne akkulturation blev oprindeligt foreslået af George og var godt i gang blandt Cherokee og Chocta i begyndelsen af det 19.århundrede. Indianere blev opfordret til at vedtage Europæiske skikke. For det første skal De konvertere til kristendommen og opgive “hedenske” praksis. De skulle også lære at tale og læse engelsk, selvom der var en lille interesse i at skabe et skrive-og tryksystem til et par modersmål, især Cherokee.. Indianerne måtte vedtage monogamt heteroseksuelt ægteskab og opgive ikke-ægteskabelig køn. Endelig måtte de acceptere begrebet individuelt ejerskab af jord og anden ejendom (herunder i nogle tilfælde afrikanske slaver). Thomas Jeffersons politik gentog den amerikanske: respekter indianernes rettigheder til deres hjemland og lad de fem civiliserede stammer forblive øst for Mississippi, forudsat at de vedtog adfærd og kulturel praksis, der var forenelig med de europæiske amerikaners. Jefferson troede på og fremmede et samfund baseret på landbrug.

den opfattede fiasko i denne politikredit

den amerikanske regering begyndte en systematisk indsats for at fjerne amerikanske indianerstammer fra sydøst. De oprindelige Cherokee nationer var blevet etableret som autonome nationer i det sydøstlige USA.Jackson forsøgte at forny en politik for politisk og militær handling for fjernelse af indianerne fra disse lande og arbejdede for at vedtage en lov for Indisk fjernelse. I sin tale om Unionens tilstand i 1829 opfordrede Jackson til Indisk fjernelse.den indiske Fjernelseslov blev indført for at give de sydlige stater det land, der tilhørte indianerne. Loven blev vedtaget i 1830, skønt dialogen havde været i gang siden 1802 mellem Georgien og den føderale regering om muligheden for en sådan handling. Ethan Davis udtaler, at”den føderale regering havde lovet Georgien, at den ville slukke Indisk Titel inden for statens grænser ved køb ‘så snart et sådant køb kunne foretages på rimelige vilkår'”. Efterhånden som tiden gik, sydlige stater begyndte at fremskynde processen ved at hævde, at aftalen mellem Georgien og den føderale regering var ugyldig, og at sydlige stater kunne vedtage love, der slukkede Indisk Titel selv. Som svar vedtog den nationale regering Indian Removal Act den 28. maj 1830, hvor præsident Jackson indvilligede i at opdele det amerikanske territorium vest for Mississippi i distrikter for Stammer at erstatte det land, hvorfra de blev fjernet.i 1823-sagen om Johnson v. M ‘ Intosh afsagde USAs højesteret en beslutning om, at indianere kunne besætte og kontrollere lande i USA, men ikke kunne have Titel til disse lande. Jackson betragtede Unionen som en føderation af højt værdsatte stater, som det var almindeligt før amerikansk borgerkrig. Han modsatte sig USA ‘ s politik om at etablere traktater med indianerstammer, som om de var fremmede nationer. Oprettelsen af indiske jurisdiktioner var således en krænkelse af statens suverænitet i henhold til artikel IV, afsnit 3 i forfatningen. Som Jackson så det, bestod enten indianere af suveræne stater (som overtrådte forfatningen), eller de var underlagt lovgivningen i eksisterende stater i Unionen. Jackson opfordrede indianerne til at assimilere og adlyde statens love. Desuden mente han, at han kun kunne imødekomme ønsket om indisk selvstyre i føderale territorier, hvilket krævede genbosættelse vest for Mississippi-floden på føderale lande.