læs vores positionspapir om GMO’ er

biodiversitet

hvor de dyrkes, optager GM-afgrøder store overfladearealer og er knyttet til intensive monokultursystemer, der udsletter andre afgrøder og økosystemer. At dyrke kun en slags majs til konsum vil betyde en reduktion i smag, traditionel viden og Fødevaresikkerhed.

giftige afgrøder, giftige jord

de fleste GM-afgrøder falder i en af to kategorier: enten konstrueret til at modstå kemiske herbicider eller konstrueret til selv at producere insekticider. Når herbicider anvendes på resistente afgrøder, Udvikler ukrudtet over tid resistens, hvilket fører til brugen af endnu flere kemikalier. Afgrøder, der er konstrueret til at producere insekticider, producerer på den anden side toksiner, der ikke kun er skadelige for skadedyr, men andre insekter såsom sommerfugle, møl og insektbestemmere.GM-afgrøder er patenteret, hvilket gør det muligt for et par multinationale virksomheder som Monsanto, Bayer, Syngenta, DuPont og Do for at kontrollere hele GM – fødekæden-fra forskning til avl til kommercialisering af frø. De multinationale virksomheder, der patenterer og producerer GMO-frø, kontrollerer størstedelen af frømarkedet og producerer ofte også herbicider og gødning. Patentering af genetisk materiale har flyttet balancen mellem økonomisk magt mod store virksomheder i deres aggressive stræben efter fortjeneste.

trussel mod småbønder

GM-afgrøder denaturerer landmænds rolle, som altid har forbedret og valgt deres egne frø. GM-frø ejes af multinationale virksomheder, som landmanden skal vende hver ny sæson, for som alle kommercielle hybrider giver anden generation af GMO ‘ er ikke gode resultater. Det er også forbudt for landmænd at forsøge at forbedre sorten uden at betale dyre royalties.desuden risikerer landmændene at blive sagsøgt af store virksomheder, hvis deres afgrøder ved et uheld er forurenet med patenterede GM-afgrøder. Pollen fra afgrøder som raps spredes let via vind og insekter til nærliggende marker. Hundredvis af disse landmænd i USA er blevet sagsøgt af Monsanto, Syngenta, BASF og DuPont for ulovligt voksende patenterede afgrøder.det lille landbrugs rolle i fødevaresuverænitet og-sikkerhed, beskyttelse af lokale områder og økonomier, bevarelse af landskab og bæredygtighed bliver stadig tydeligere for forbrugere, regeringer og forskere. Regeringerne bør støtte disse produktioner i stedet for at lytte til de store virksomheders krav.

fødevarekultur

GM-produkter har ikke Historiske eller kulturelle forbindelser til et lokalt område. I Italien er f.eks. en væsentlig del af landets landbrugs-og fødevareøkonomi baseret på identitet og de mange forskellige lokale produkter. Indførelse af anonyme produkter uden historie ville svække et system, der også har tætte forbindelser til turistindustrien.

sundhed og sikkerhed
der forstås endnu lidt om de sundhedsmæssige virkninger af GMO ‘ er, men nylige undersøgelser har vist, at dyr, der fodres med GM-holdigt foder, kan udvikle sundhedsmæssige problemer. I mange dele af verden, herunder EU, kan undersøgelser af GM-afgrøder udføres af de samme virksomheder, der producerer dem, hvilket rejser tvivl om kvaliteten og bias af data.multinationale virksomheder lover, at GMO ‘ er vil fodre verden, men siden de begyndte at blive markedsført for to årtier siden, er antallet af sultende mennesker i verden kun vokset, ligesom overskuddet fra de virksomheder, der producerer frøene. I lande som Argentina og Brasilien har GM-soja fejet energiforsyende afgrøder som kartofler, majs, hvede og hirse, som den daglige diæt er baseret på. Størstedelen af GMO-afgrøder er ikke bestemt til menneskelig mad, men snarere til dyrefoder, tekstiler og biobrændstoffer. GMO ‘er har ikke øget produktiviteten: data fra USAs landbrugsministerium viser, at der ikke har været nogen registreret stigning i soja-og majsudbytter siden introduktionen af GMO’ er.fortsat industri løfter om GM-afgrøders evne til at tackle verdens voksende sociale problemer er en myte: de har reduceret biodiversiteten, forurenet Landskaber, truet fremtiden for mindre landbrug og reduceret fødevaresikkerheden for verdens fattigste mennesker. De har ikke fodret verden, men snarere koncentreret overskud og magt i hænderne på nogle få hensynsløse virksomheder. Det er tid til at stoppe den store fidus.