er løvinder bedre jægere end Løver, selvom de er mindre? oprindeligt dukkede op på kvora: stedet at få og dele viden, give folk mulighed for at lære af andre og bedre forstå verden.

svar af Stefan Pociask, Dyrelivsforsker & rehabber, på kvora:

er løvinder bedre jægere end Løver, selvom de er mindre?

Nå, jeg kunne bare fortælle dig, men et direkte svar på det ville være slags tvetydigt og antiklimaktisk, fordi vi vil vide, hvordan og hvorfor det er eller ikke er, gør vi ikke? Så hvad med hvis vi taler om nogle mindre kendte fakta, vedrørende løve vs løveinde adfærd og fysiologi, og så kan vi gå derfra.

lad os først gå over de åbenlyse ting, som de fleste af os ved om løver og løvinder. Løver er langt større. No-brainer, der. Løver er omkring ti fod, næse til hale; løvinder er omkring ni fod.

Løvinder gør faktisk størstedelen af jagten. Løver har derimod det velkendte ry for bare løve rundt i skyggen (hehe!… ked). Løver er stolthedens “beskyttere” (består hovedsagelig af løvinder i forskellige aldre og løvekongens unge og unge unger). Ja, han dræbte faktisk alle de ikke-fravænnede mandlige løver, der ikke var hans egne, da han overtog ejerskabet af stoltheden, fra den tidligere gamle løvekonge… der blev sendt på vej til en ensom død i bushen, efter at han tabte kampen mod den stærke, virile yngre stud. Det er de grundlæggende ting.

så for resten af historien, lad os lægge nogle yderligere fakta, som du måske eller måske ikke kender. Lionesses er hurtige. Ikke cheetah-hurtig, men temmelig darn hurtigt. Meget hurtigere end Løver; gennemsnit omkring 30% hurtigere. Løver om 35 mph, lionesses om 45 mph. Så lige der, det er en fordel for løvinde så vidt jagt går. Med det kan vi begynde at mistanke om, at det oprindelige spørgsmål kan vise sig at være sandt.

lad os nu tale om jagt. Der er to typer jagt, som alle løver, mandlige og kvindelige, engagerer sig i. Nå, jeg formoder, at du kunne sige tre typer, hvis du inkluderer jagt efter bytte, der allerede er dræbt af leoparder, geparder, hyener og vilde hunde… og stjæler det! Jeg dækkede dette emne her: Stefan Pociasks svar på hvad spiser løver REEEALLY? Det er interessant, hvis du har et øjeblik.

men bortset fra denne tyveri er der to tydeligt forskellige teknikker. Den første er stalking. Dette er brødet & løvenes smør. Generelt svarer det til den metode, der anvendes af geparder, bare uden den jetpakke, som geparder har til deres rådighed. Løvinden forbliver skjult så længe som muligt og glider sammen på maven, når det er nødvendigt, forbliver skjult i græsset (som ofte har samme farve som hendes pels) for at komme så tæt på byttet som muligt. Når hun (og hendes kolleger lionesses) endelig bliver bemærket, og jiggen er op, er det en gal sprint til byttet. Uundgåeligt, en af løverne får nogle kløer ind og snubler eller tackler byttet, og derefter, hvis det er nødvendigt, de andre deltager i for at holde byttet nede, indtil halsen er knust, og spillet er slut. Den samme stealth-metode bruges, selv når en Løvinde jager alene, hvilket lejlighedsvis kan ske. I dette scenario kan byttet være alt fra en gnuer, en Sebra, en ung bøffel, der gik tabt, forskellige antilope eller gaselle-type hovdyr osv. Mellemstort bytte, som er størstedelen af kosten.

den anden type stolthedsbaseret jagt er lidt mere ligetil. I disse tilfælde taler vi om voksne Cape Buffalo, giraffer, muligvis flodheste og endda elefanter i visse områder af Afrika. Det er her, de store kanoner er nødvendige … og jeg mener de store, tunge, manke løver. Ja, de bliver også involveret. De daser ikke altid rundt. At få en lejlighedsvis” big kill ” er vigtig, og mændene har ikke noget problem med at deltage. I denne type jagt er der ingen snigende snigende rundt i græsset. Det hele er oppe foran. Denne type jagt på hele stolthed ligner mere den måde, en ulveflok kan jage på. Det er organiseret. Det starter med, at alle løverne tager positioner på flankerne. De manøvrerer på en koordineret måde for at forsøge at adskille målet; det store mål. Hvis tingene fungerer rigtigt, det er når løven kommer i spil. Den massive Cape Buffalo og Løven ser på hinanden øje-til-øje med den fulde viden om, at noget er ved at gå ned. Dette er når det kommer til brutal styrke og mod, som hverken bytte eller rovdyr mangler. Hvis byttet tilfældigvis får hjælp fra resten af sin besætning, vinder de normalt. Hvis ikke … er det løverne og løverne, der kommer ud på toppen. Men det er kampånden, aggressiviteten, størrelsen og vægten af løven, der gør forskellen her. For stor til, at løvinder kan nærme sig på egen hånd. Så når det er sagt, kan vi ikke rigtig sige, at løven kun er bygget til at bekæmpe andre løver. De kan og vil jage.

næste, manes. Dette er en stor aftale blandt forskere, fra vej tilbage … hele vejen til Charles. Hvad er manens funktion? I længst tid, lige siden løver blev videnskabeligt undersøgt, blev det antaget, at manen er der for at beskytte Løvens hals, når han kæmper. Over tid begyndte denne opfattelse at skifte mod manens formål at være en seksuel ting. Du ved ligesom påfuglen og alle de andre forskellige dyr, der viser sig på en prangende måde for at blive valgt af kvinden. Biologer, dyrlæger, etologer har argumenteret for dette for evigt. Begge sider har tilhængere af forskellige gyldige grunde. Vil jeg give dig det endelige svar? Ingen måde. Men da vi taler om, hvordan løver og løver er bygget, og hvorfor, skal vi dække det. Så nogle mere mindre kendte fakta.

Manes varierer betydeligt, fra sted til sted, i størrelse. Men der er også en anden variabel, og det er pigmentering. Hvor mørk manen er. Dette er en big deal. I koldere klimaer, i højere højder, er maner meget større og bushier. I de varmeste og mest fugtige omgivelser er maner mindre. Dette giver mening på grund af varmefaktoren. Løver kan blive let overophedet. Så hvor det er varmt og fugtigt, er maner mindre, fordi de vil lide varmeudmattelse! Og hvor det er koldere, er det ikke så meget af et problem. Så der er mange populationer af løver med naturligt små maner. Alligevel kommer disse løver stadig i kampe så onde som deres større manke kolleger i det køligere område. Dette antyder nu, at en stor manke ikke er afgørende for halsbeskyttelse, fordi sårene hos store manke katte er stort set de samme som dem, der lider af de små manke katte. Det har også vist sig, at løvinder ikke nødvendigvis favoriserer en stor manke, når de får et valg (som de ikke altid har forresten). Men der er det andet aspekt af manes, som jeg nævnte, og det er mørke. Nu mørke, der virkelig tænder lionesses på. En mørk manke betyder, at en løve er sund, at han er aggressiv nok til at kunne erhverve mere end nok mad, at han har masser af vitaminer i en varieret kost, og at hans testosteronniveau er ekstra højt. Også, at han er mindst fire til fem år gammel. Dette er alle ting, som en Løvinde søger, og de mørkeste manke løver er dem, der bliver stolthedens løvekonger.

så hjælper store mørke maner en løve til at kæmpe? Svaret synes at være nej. Tiltrækker store mørke maner løvinder? Ja, de gør. Baseret på alt, hvad jeg har læst i løbet af et par årtier, læner jeg mig mod manens aspekt og bidrager ikke til en løves evne til at kæmpe. Det viser en sund løve og en smuk løve; i det mindste gør Mørket det. Størrelsen ser ikke ud til at have nogen indflydelse på seksualiteten eller på dens evne til at bekæmpe og beskytte sig selv.

nu, tilbage til jagt. Er løverinden bedre til jagt? Vi ved, at hun er super hurtig. Vi ved, at hun kan blande sig med sine omgivelser. Vi ved, at hun er smidig og snigende. Hvad med løven? Bygget til jagt? Han er langsommere. Ikke en ekspert stalker sammenlignet med Løvinden. Og, en af de vigtigste ting, med en stor mørk manke, han faktisk ikke blande sig med sine omgivelser. Den sorte manke stikker ud som en otte bold i en cue ball fabrik. Så faktisk, jo mere viril og sund, at løven får, jo mindre af en succesfuld jæger er han. Det viser sig, at løvekonger ikke er bygget til jagt. De er mørkefarvede, de bliver let påvirket af varme (og ironisk nok, jo mørkere manen, jo større chance for at blive overophedet og viklet på en jagt). De eneste gange store gamle mørke løver er endda semi-succesrige jægere, er når de jager i skove eller tung busk. Denne form for tung dækning hjælper dem med at komme tættere på, før de bliver opdaget, på trods af deres relativt klodsede forfølgelsesevner og langsommere hastighed. Men når dette scenario foregår, betyder det normalt, at stolthedens konge blev udstødt og forvist. I så fald gør de det bedste, de kan alene, men prognosen er normalt ikke særlig god for disse faldne ledere. De er ikke bygget til jagt. De er faktisk bygget til kamp. Også, grunden til, at de har den luksus at dase i skyggen, mens løvinde jager, er ikke så meget, fordi de føler sig berettiget, det har mere at gøre med hele varmeproblemet. De skal bogstaveligt talt ligge i skyggen! Deres kroppe kan ikke tage varmen; især de større, mere tungt manke, mørkere, kongelige. De er også nødt til at forblive i kampform, så en yngre stud ikke vandrer ind, slår ham op og knuser ihjel alle hans små unger, mens de mødes og græder til deres sidste åndedrag. Deres far skal beskytte dem, så han skal tage sig af sine behov så meget som muligt. Det får ham til at se doven ud, men det er bare ikke tilfældet af alle de grunde, jeg nævnte ovenfor. Disse fyre er lavet til at kæmpe. Det er deres job. De risikerer deres liv for deres familier, for deres stolthed. Antallet af løvinder, der dør i kampen mod en anden løve, er relativt lavt sammenlignet med antallet af løver og mandlige Løveunger. Så, ja, løverne, især Løvernes Konge, De tager det roligt, og alle andre I pride gør alt, hvad de kan for at lade ham tage det roligt og forblive sunde og beskytte dem.

så der er vores svar på, hvorfor løver er bedre tilpasset til jagt, og løver er bedre tilpasset til kamp. De fleste af os vidste sandsynligvis allerede det, men nu ved vi alle nøjagtigt, hvordan og hvorfor det er sådan. Der er et emne, som jeg ikke engang har berørt, og det er “koalitionerne” af unge voksne løver, der ikke har deres egen stolthed. Det er fra disse vandrende grupper, at udfordrerne til stolthedsledere kommer fra. De jager som en gruppe mænd og kan virkelig skabe kaos. Men det er et emne for en anden dag, da man kunne fylde mængder med netop det alene.

der er noget andet, jeg gerne vil dele, bare et par citater fra en anden dyrelivsforfatter, ved navn Amanda Mitchell, som jeg fandt interessant og morsomt, at du måske får et spark ud af:

overraskende, når jagt, løve ser ikke ud til at tage hensyn til vindretningen. Forskere argumenterer for dette, da det er umuligt at bedømme et dyrs hensigt (hvis en løve går mod et dyr, jager det det, eller gik det bare på den måde alligevel?), men når nogen faktisk registrerede vindretning i 100 ‘ erne af jagter, som de observerede, jagede løverne medvind (god ide) så ofte som de jagede vind (…ikke sådan en god ide).

og dette:

Antiloper, mens de er fysisk hurtige, er mentalt ikke helt så livlige og betaler måske for lidt opmærksomhed på at lære af deres fejl. George Schaller (som undersøgte løve i Serengeti og de omkringliggende områder) fortæller at se en gruppe Thomsons gaseller krydse en plet tyk busk for at drikke. Da de kom ind i den tykke busk, var det strittende med løver, der straks greb og spiste en af gasellerne. I løbet af de næste to timer forsøgte den samme gruppe gaseller, der tilsyneladende havde glemt det nylige mord på en af deres ledsagere, ikke en gang, men to gange mere for at komme til vandet ved hjælp af den samme rute… med forudsigelige resultater.

store ting, huh? Jeg kan især godt lide udtrykket “bristling med løver”. Sådan en skræmmende visuel vending af en sætning!

dette spørgsmål opstod oprindeligt på kvora-stedet at få og dele viden, give folk mulighed for at lære af andre og bedre forstå verden. Du kan følge med på Facebook, Facebook og Google+. Flere spørgsmål:

• Lions: har tigre og løver den samme kampteknik, da de er bygget på samme måde?
• dyreadfærd: hvordan finder rovdyr mad med deres næse?
• Natur: Hvordan går geder ned ad klipper?