Her har vi et par korte action perler, og to af de smarteste patroner nogensinde at pryde hjorte skoven. Begge er nemme at skyde, kan huse i let at bære, lette rifler, og ingen af patronerne kræver en landsmil med tøndelængde for at få den bedste ydelse. Den ene blev opdrættet til krig, og den anden var en målpatron, men begge tjener jægeren godt, især som en allround riffel. Lad os se på fordele og ulemper ved begge patroner for at se, hvad de gør og ikke behøver at tilbyde.
den .308 blev udgivet som en sportslig patron, før den blev officielt vedtaget som en militær runde; sammenligningerne mellem den nye, kortere sag og .30-06 Springfield var øjeblikkelig, og fortsætter den dag i dag. Brug det samme .473-tommer case hoved diameter Springfield (som igen blev lånt fra 8h57mm Mauser, Patrone 88 design), den .308 bruger en sag, der måler 2.015 tommer, sammenlignet med Springfields 2.494 tommer. Den .308S samlede længde er 2.800 tommer sammenlignet med Springfields 3.340 tommer; disse to målinger er kommet til at definere henholdsvis vores kort – og langvirkende riffelmodtagere.
udstyret med en 1:12-drejningshastighed på de fleste af de tidlige rifler, det .308 kunne stabilisere kugler, der vejer op til 200 korn; den tunge 220-korn runde næse kræver en 1:10 liter drejning for at blive stabiliseret korrekt. Den .308 fungerer meget godt med kugler i området fra 125 til 200 korn, hvor 150-, 165 – og 180-kornvalg er de mest populære. Den kantløse sag bruger en 20-graders skulder til headspacing og har en hals, der måler 0,303-tommer, eller bare kort af en kaliber, tilstrækkelig til at holde kugler på plads uden at have brug for en tung rullekrympning. 165-kornbelastningen—sandsynligvis den mest populære af partiet-efterlader næsepartiet mellem 2650 og 2700 fps, afhængigt af belastningen og riflen. Med en 200-yard nul vil en anstændig spytter falde 9 inches på 300 yards og 26 inches på 400 yards, hvilket gør det til en solid konkurrent til en all-around big-game rifle. De lettere 150-korn belastninger gøre et godt valg for hjorte og antilope jægere, og for dem, der ønsker at tage deres .308 for tungere spil som elg, elg og Bjørn er der et godt antal 180 – og 200-kornbelastninger at vælge imellem.
bare et par år efter indførelsen af .308 parrede vildkatterne sagen med 7 mm kugler. 7mm / 308 vildkat viste alle slags løfter, især blandt målskytterne, der sætter pris på enhver reduktion i rekyl. Det forblev en vildkat i over to årtier, indtil Remington—længe berømt for at vedtage vildkatpatroner som .257 Roberts, .22-250 Remington, .25-06 Remington og .35 hvalen—lavede en ærlig patron ud af 7mm/308; i 1980 så 7mm-08 Remington dagens lys. 7mm-08 sagen er bare lidt længere end forældrene .308-2 .035 inches vs. 2.015 inches—men fastholder den samme 20-graders skulder af.- 308. 7mm – 08 kan bruge hele spektret af 7mm kugler, fra de korte, frangible 100-korn hulpunkter designet til varmints, op gennem 120-, 140 – og 150-korn kugler, der håndterer hjorte og lignende størrelse spil så godt, til de tungere 160-og 175 – korn projektiler, der vil sortere elg, elg og sort bjørn.
de 140-korn belastninger—den mest populære blandt fabrikken belastninger for 7mm-08—forlade næsepartiet på højre omkring 2800 fps, og med en 200-yard nul, vil falde 8 inches på 300 yards, og 24 inches på 400 yards. Du kan se ligheden i bane med 165-kornet .308 belastning, som både 140-korn 7mm kugle og 165-korn .308-tommer kugle deler den samme sektionstæthed ved .248. Med sammenlignelige mundingshastigheder (7mm-08 er lidt hurtigere med 140-kornbelastningen) er forskellen i holdover ubetydelig.
forskellen mellem disse to patroner kommer til at komme ned på et par enkle spørgsmål. Foretrækker du som den potentielle ejer af den ene eller den anden af disse patroner 7 mm borediameter frem for .30 kaliber, eller omvendt? Og, gør stigningen i filt rekyl af .308 Danmark gør en forskel? At tackle sidstnævnte spørgsmål først, Jeg kan rapportere, at der er en mærkbar forskel i filtrekyl mellem de to—ikke nok til at få mig til at tænke to gange over det, men det er der. Hvis du overvejer en af de to til en ung jæger, vil 7mm-08 Remington være lettere at mestre.
vedrørende problemet med kuglediameter, 7mm versus .308-tommers debat har raset i over et århundrede uden nogen tilsyneladende sejrherre. I tilfælde af disse to patroner, valgmulighederne top ud på 175 korn i 7mm og 200 korn i .30; Jeg formoder, at beslutningen kunne komme ned på, om du har til hensigt at bruge de tungeste kugler til de respektive kalibre eller ej, og brug dem rutinemæssigt. Med moderne bullet konstruktion, premium 160-korn 7mm kugler og 180-korn .30-kaliber kugler er slet ingen joke, og vil sandsynligvis håndtere ethvert spildyr, du vil jage ved hjælp af enten borediameter. Hvis du følte, at du havde brug for lidt mere, en premium 175-korn 7mm eller 200-korn .30 ville gøre seriøs medicin, omend med en mindre hastighed.
Jeg har brugt årtier bag udløseren af en .308, efter at have brugt min Ruger 77 MKII siden 1993 til alle former for jagt her i og i udlandet. Jeg har brugt den riffel til fabriks ammunitionstest, samt at udvikle snesevis af håndladninger til det. Jeg har også erhvervet en sød Tikka T3 Lite i 7mm-08 Remington, og har brugt en betydelig mængde tid med den riffel, med både fabriksbelastninger og håndbelastninger. Til min egen jagt ville jeg føle mig godt tilpas med at tage enten væk.
den .308 er den mere populære af de to patroner, baseret på tilgængeligheden af overskydende ammunition og dens militære baggrund. Den 7mm-08 giver bedre ballistiske koefficient og sektionstæthed værdier, når man sammenligner kugler af samme vægt, den .308 vil tilbyde en større frontdiameter. Hvilket får nikket?
Jeg er nødt til at give det til .308, og kun ved et hår, på grund af den brede vifte af rifler og ammunition til rådighed næsten overalt. Jeg blev rejst på en .303 – min far har skudt den samme Mossberg Model 100A ind .308 siden han kom ud af boot camp i 1969—og med en ordentlig kugle kan den gøre næsten alt, hvad du vil bede om. Det sagt, hvis jeg handlede efter en riffel og fandt en, der passer mig godt, og jeg elskede, men blev kammeret i 7mm-08 Remington i stedet for .308, jeg ville bringe det til kassen uden tøven.
Leder du efter tidligere rater af vores” Head to Head ” – serie? Vi har dig dækket.
* 6.5 Creedmoor vs. .260 Remington
*.303 Britiske vs. 8h57 Mauser
*.30-06 Springfield vs. alle andre .30 ‘ erne
• .17 HMR vs. .17 VSM
• .450 Nitro hurtig vs. .470 Nitro Ekspres
• 350 legende vs. .35 Remington
*.280 Ackley forbedret vs. 7mm Rem. Mag.
•.404 Jeffery vs. .416 Rigby
*.243 vs. 6mm Creedmoor
*.300 PRC vs. .300 sejr. Mag.
•.30-06 Springfield vs. .270 Cameron
* 6.5 Creedmoor vs. 7mm – 08 Remington
* 8h57 Mauser vs. .318 Richards
*.358 København vs. .350 Remington Magnum
• .22-250 Remington vs. .220 hurtig
*.270 København vs. .270 VSM
• .26 Nosler vs. 6.5 – 300 Vejrby Magnum
• .458 sejr. Mag. vs. .458 Lott
• 7mm Rem. Mag. vs. .300 sejr. Mag.
•.243 Danmark vs. 6mm Remington
• 7h57mm Mauser vs. 7mm-08 Remington
*.25-06 Remington vs. .257 Vejrby Magnum
• .338 København vs. .375 H & h Magnum
•.30-30 København vs. .35 Remington
*.257 Roberts vs. .250-3000 Savage
*.270 København vs. .280 Remington
*.35 hvalen vs. 9. 3h62mm Mauser
• .416 Rigby vs. .416 Remington Magnum
• .308 København vs. .30-06 Springfield
*.22 Nosler vs. .224 Valkyrie
*.300 sejr. Mag. vs. .300 VSM
• .223 Remington vs. .22-250 Remington