Dr. Daniel Amen har bygget et imperium på tvivlsom hjerneafbildningsteknologi og kosttilskud. Nær slutningen af en af hans mange videoer, som kan ses på din lokale offentlige tv-station eller YouTube, fortæller psykiateren Daniel Amen, hvad han kalder sin “yndlingshistorie.”Det har at gøre med hans datter, Breanne, som Dr. Amen siger med sorg i sin stemme:” Jeg troede aldrig var meget smart.”
” en nat, ” Dr. Amen fortæller sit rapt-studiepublikum, “hun kom til mig, og hun sagde,” Far, jeg tror ikke, jeg nogensinde kan være så smart som mine venner. Og det knuste mit hjerte. Næste dag scannede jeg hende på klinikken.”Dette betyder, at han udsatte hende for computertomografi med enkelt fotonemission eller SPECT, der bruger en radioaktiv isotop til at måle blodgennemstrømningen i hjernen. “Og jeg er ligesom,’ Åh min Gud! Jeg græd, da jeg så dette, fordi det indikerede, at hun havde virkelig lav energi, virkelig lav blodgennemstrømning i hjernen.
” Jeg vidste, hvordan man fikser det,” fortsatte Dr. Amen. “Den næste dag på bare en lille smule målrettet medicin var hun meget bedre. Tre måneder senere, denne pige, der aldrig fik en A i sit liv, det var lige A ‘ er! De næste 10 år, lige A ‘ er!”
det er en sød historie, en clincher-anekdote af den slags, der har gjort Dr. Amen måske den mest kendte—såvel som uden tvivl den mest kontroversielle—psykiater i nationen. I årenes løb, han har opbygget et psykiatrisk imperium, med en kæde på seks Amen-klinikker over hele landet, en jævn strøm af megasælgende bøger, en betydelig mediearm, der producerer programmer vist på PBS-medlemsstationer landsdækkende og en virksomhed, der promoverer og sælger proprietære kosttilskud. Det ville være bemærkelsesværdigt for enhver læge at opnå den grad af berygtethed, der tilhører Dr. Amen. Men hvad der måske er mest slående ved hans bemærkelsesværdige succes er, at den er bygget på påstande, især de ekstraordinære, næsten mirakuløse fordele ved SPECT, som er blevet afskediget som medicinsk værdiløse af en veritabel hvem er hvem af fremtrædende, almindelige psykiatere, neurologer og hjerneafbildningsspecialister.
mange neurologer sætter spørgsmålstegn ved værdien af SPECT-scanninger. Facebook
SPECT er “spektakulært meningsløst”, fortalte Daniel Carlat, professor i psykiatri ved Tufts University, i 2012. “Dybest set fortæller han Folk,” fortalte Jeffrey Lieberman, leder af psykiatriafdelingen ved Columbia College of Physicians and Surgeons, mig i en nylig samtale på Columbia Presbyterian Hospital og udtrykte en følelse, som jeg hørte fra mindst et halvt dusin andre specialister, jeg intervjuet ved større universiteter og forskningsinstitutioner.
Dr. Amen ” opkræver patienter tusinder af dollars for at injicere dem med radioaktive forbindelser og vise dem smukke farvede billeder af deres hjerner uden noget troværdigt bevis for, at det tilføjer diagnostiske eller behandlingsprocesser,” skrev Dr. Harriet Hall, en tidligere Air Force-flykirurg og en fremtrædende blogger om medicinske spørgsmål.
Dr. Amen er godt opmærksom på kritik sådan, og han monterer et energisk forsvar: “Jeg vil tilbyde, at de fleste af de mennesker, du talte med, ikke er SPECT-eksperter,” fortalte han mig i en e-mail, “men snarere eksperter i andre billeddannelsesmetoder, så det er usandsynligt, at de virkelig kender den videnskabelige litteratur.”Han gav også henvisninger til andre eksperter, der støtter hans arbejde og flere undersøgelser, som han siger, validerer de påstande, han har fremsat. “Vi stiller diagnoser med alle oplysningerne, ikke kun scanninger,” sagde han. “Men når du tilføjer scanningerne, ændrer det, hvad læger gør 8 gange ud af 10.”
Dr. Amen ” opkræver patienter tusinder af dollars for at injicere dem med radioaktive forbindelser og vise dem smukke farvede billeder af deres hjerner uden noget troværdigt bevis for, at det tilføjer diagnostiske eller behandlingsprocesser,” skrev Dr. Harriet Hall.
men måske det mest overraskende ved den fremtrædende og berømthed (og rigdom), som Dr. Amen har opnået i løbet af det sidste årti eller deromkring, er den vigtigste, uundværlige rolle, som Public Broadcasting Service spiller i hans stigning. Siden 2008 har et stort flertal af de 350 PBS-medlemsstationer over hele landet regelmæssigt brugt et eller andet af Dr. Amen ‘ s programmer, næsten altid som en del af deres regelmæssige fundraising-drev. En PBS-talsmand, Jan McNamara, fortalte mig, ” PBS er ikke i stand til at spore og distribuere data eller kommentere programmering, som vi ikke distribuerer.”Men Dr. Amen fortalte i 2012, at antallet var omkring 50.000 samlede udsendelser-og uden tvivl er tallet meget højere nu.
” vi udsendte Dr. Amen ‘ s programmer, fordi de nyder stor popularitet blandt vores seere,” skrev Kellie Castruita Spectre, senior director for communications and marketing på Channel 13. “Vi forstår, at nogle medicinske fagfolk udtrykker forbehold over for hans metoder, og der er også nogle mennesker, der hævder at være blevet helbredt af de samme metoder. Som mange af de programmer, vi bærer, sender vi dem, og vi tillader publikum at dømme for sig selv.”
der synes at være to spørgsmål i denne forstand. Man har at gøre med den videnskabelige-medicinske debat om effektiviteten af SPECT, og de påstande, som Dr. Amen fremsætter for sine kosttilskud, som mange specialister afviser som intet andet end en version af slangeolie fra det 21.århundrede. Det andet spørgsmål har at gøre med den rolle, PBS har spillet i at give både enorm eksponering for DR .. Amen samt et godkendelsesstempel, der har den virkning at validere hans påstande. Spectre siger, at seerne selv kan bestemme, men der synes kun lidt bevis for, at enten PBS selv eller de medlemsstationer, der udsender hans programmer, giver meget i vejen for information for at gøre det muligt for seerne at træffe denne dom. Forestillingerne offentliggøres og udsendes uden antydning af kontroversen omkring Dr. Amen.
nyheden her er, at intet har ændret sig. For otte år siden, da PBS-stationer begyndte at udsende Dr. Amen ‘ s programmer, Robert Burton, M. D.”jeg vil vise dig, hvordan du gør din hjerne stor, herunder hvordan du kan forhindre Alheimers sygdom.”Dr. Burton, der delte konsensus om, at der ikke var nogen kendt, klinisk bevist måde at forhindre sygdom på, klagede efterfølgende på Salon, at PBS “udsendte, hvad der svarer til en ureguleret infomercial for Amen’ s uprøvede behandlinger.”
Dr. Amen hævder stadig, at han ved hjælp af SPECT er i stand til at opdage sygdommen år før symptomerne opstår, og at han har en måde at forsinke starten på. “SPECT kan ændre epidemien,” erklærede han.
men flere respekterede neurologer, der er hørt af observatøren, protesterer mod, at der ikke er noget overbevisende bevis for, at dette er sandt. “Selvom SPECT-delen af det var sandt, har vi absolut ingen indgriben for at forhindre sygdommen på dette tidspunkt,” sagde dr. Feldman, direktør for den regeringsfinansierede kooperative undersøgelse, hvis formål netop er at teste effektiviteten af nye forbindelser og lægemidler. I mellemtiden fortsætter Dr. Amen ‘ s omdømme, praksis og virksomheder paradoksalt nok med at vokse, forstærket af hans fortsatte optrædener—med ikke et modsat ord udtalt i luften—på PBS-stationer over hele landet.
Dr. Amen med en SPECT scanner på hans Reston, VA klinik. (Foto: Joseph Victor Stefanchik-jvsstudios.com)
Daniel Amen er en lille, skaldet, 62-årig med en venlig opførsel og et telegenisk smil. Han vises på sine programmer, som han producerer i forbindelse med High Five Entertainment i Nashville, taler foran et studiepublikum. Han bærer normalt en afslappet rød strikket pullover eller en mørk sportsfrakke over en mørk T-shirt, taler veltalende og lidenskabeligt med bare et strejf af valley girl syntaks (“og jeg er ligesom, ‘Åh, min Gud!'”) for at give ham et fælles touch. Han gik på et lille evangelisk kristent college i Californien, tilbragte tre år i hæren efter gymnasiet som røntgentekniker og modtog sin medicinske grad fra den nu nedlagte Oral Roberts Medical School (skolens navnebror var en Elmer Gantry-lignende TV-evangelist).”psykiatri er den eneste specialitet, der faktisk ikke ser på det organ, det behandler”, er en standardlinje, han bruger til at introducere SPECT. “Imaging, “sagde Dr. Amen,” hjalp mig med at se den underliggende biologi bag symptomerne.”
SPECT er mani med ham. I årenes løb, siger han, har han akkumuleret verdens største samling af SPECT-scanninger med over 115.000 i sin samling. Efter at en ung mand har været dating en af hans døtre i et par måneder, han får frieren til at gennemgå en SPECT-scanning. Under alle sine samtaler projicerer han SPECT-billeder på en skærm. De sunde,” smukke ” hjerner er perfekte ovaler, cremefarvede fading til violet og så glat som marmor. De” usunde”, syge, traumatiserede hjerner er krøllede og krøllede, lidt som hooked tæpper. En dramatisk del af Dr. Amen præsentationer, er skrumpet, fyldt med huller; de ligner meteor fragmenter faldet til jorden.faktisk ,som hjerneafbildningsspecialister vil fortælle dig, har de faktiske hjerner, selv hjernerne hos de syge, ikke gabende huller i dem; ingen levende persons hjerne er krøllet som et stykke bølgepap. “Han sætter disse billeder på skærme i sine samtaler uden forklaring, hvilket antyder, at dette er en fotografisk lighed med personens hjerne,” fortalte Mark Slifstein, lektor ved Institut for psykiatri ved Columbia University, mig. “Det er det ikke.”
men men Dr. Amen præsenterer sine scanninger, jo vigtigere er de påstande, han fremsætter for dem. For eksempel fortæller han sine studiepublikum, at sygdommen dukker op i hjernen 30 til 50 år før symptomdebut. Derfor ” skal du scannes tidligt, fordi behandlingen skal være tidlig.”Han taler om tidligere National Football League-spillere, der lider af hjerneskade, og han hævder, at SPECT fungerede som et afgørende redskab til at diagnosticere deres skader. Han siger, at ved at sætte disse tidligere spillere på et “smart program”, var 80 procent af dem i stand til at “rehabilitere deres hjerner.”Han kan prale af, at SPECT-billeder har gjort det muligt for ham at opdage fem specifikke hjernemønstre forbundet med at være overvægtige. Han hævder, at SPECT kan hjælpe med at få øje på depression, depression og syv forskellige former for opmærksomhedsunderskud hyperaktivitetsforstyrrelse eller ADHD, og da han kan skræddersy sin behandling til typen, hævder han succes i 9,5 ud af 10 tilfælde.
men denne slags påstande er præcis, hvad der vækker forargelse fra mange hjernespecialister. Dr. Lieberman, en tidligere præsident for American Psychiatric Association, sammenligner Dr. Amen ‘ s brug af SPECT med fad fra det 19.århundrede til frenologi, hvorved kraniets størrelse og form siges at være mål for en persons intelligens og personlighed. Dr. Amen brug af disse multihued billeder er “pseudo-farve phrenology,” Dr. Lieberman opkrævet. “Det, han gør, er at præsentere sig selv som at praktisere en ny selvopdaget form for psykiatri ved hjælp af en billeddannelsesteknik-SPECT—til at stille diagnoser og vælge behandlinger,” sagde han. “Der er absolut ingen videnskabelige beviser for, hvad han siger og gør.”
” teoretisk ville det være dejligt, hvis du kunne lave en scanning og bruge den til at lave en diagnose, ” fortalte Dr. Carlat fra Tufts mig. “Men det centrale punkt er, at det hele er teoretisk. Der har slet ikke været nogen overbevisende undersøgelser om, at du kan diagnosticere tilstande, som Dr. Amen siger, at du kan diagnosticere.”Dr. Carlat sagde, at han bifalder Dr. Amen for nogle ting, især “at bringe naturlig helbredelse i sin praksis”, understreger ting som ernæring, søvn og livsstil som elementer i psykologisk velvære. “Men i det omfang han fører folk til den falske forudsætning, at du kan bruge SPECT-billeder til at få en diagnose, er det her, han går på at være charlatan.”
PBS stationer landsdækkende broadcast Dr. Amen videoer. (Foto: YouTube)
SPECT-teknologi bruger en radioaktiv isotop injiceret i blodbanen til at måle blodgennemstrømningen i hjertet eller hjernen. Der var stor spænding ved teknologien, da den først blev udviklet for mere end 30 år siden, men den blev erstattet og stort set erstattet af andre scanningsteknikker, såsom positronemissionstomografi (PET) eller magnetisk resonansafbildning (MRI), som begge er mere avancerede og i tilfælde af MR involverer ikke injektion af radioaktive materialer i blodbanen. De fleste specialister, jeg talte med, sagde, at det slet ikke bruges meget mere, selvom det er i stand til at hjælpe med at opdage tilstande som slagtilfælde, tumorer og en sjælden form for demens kendt som front temporal demens.”det har ikke beslutningen om at give oplysninger om noget ud over disse meget dramatiske forhold,” sagde Dr. Lieberman. “Billederne har nul relevans for psykiske lidelser.”hele min karriere har arbejdet med hjernebilleder af mennesker med psykiatriske lidelser, herunder depression, stofmisbrug, obsessiv kompulsiv lidelse, anoreksi og bulimi, såvel som mennesker, der ikke har psykiatriske tilstande, og for det meste er der simpelthen ingen visuelle forskelle blandt dem,” sagde Columbia ‘ s Dr. Slifstein. “Ideen om, at du kunne diagnosticere nogen af disse tilstande hos en enkelt person ved visuelt at inspicere et SPECT-blodstrømsbillede, er meget tvivlsomt.”
i 2010 skrev to specialister ved Brain Imaging Council of the Society for Nuclear Medicine, Bryon Adinoff og Michael Devous, i American Journal of Psychiatry, at de flere år tidligere havde “tilbudt Dr. Amen muligheden for at indsende sine analyser af et blindet sæt SPECT-scanninger for at bestemme, hvor effektiv hans teknik er til korrekt diagnosticering af emner.”De sagde, at Dr. Amen accepterede aldrig den udfordring, og alligevel “har han vedvarende brugt videnskabeligt ubegrundede påstande til at diagnosticere og behandle patienter.”han hævder, at SPECT kan hjælpe med at få øje på depression, depression og syv forskellige former for opmærksomhedsunderskud hyperaktivitetsforstyrrelse eller ADHD, og da han kan skræddersy sin behandling til typen, hævder han succes i 9,5 ud af 10 tilfælde.
spurgte om det, Dr. Amen fortalte mig via e-mail, “Jeg er faktisk aldrig blevet spurgt”, selvom artiklens tekst i en større professionel journal synes at indikere, at han er blevet spurgt. Mere generelt argumenterede han for, at han ved at holde sig til SPECT og udvikle det har været banebrydende for et diagnostisk værktøj, som den psykiatriske virksomhed har været stædig og tåbelig at ignorere. “Jeg har min andel af kritikere, “erkendte han,” men presset på, fordi vores arbejde ændrer liv, og det har altid været den drivende faktor.”Desuden har han støtte blandt nogle andre fagfolk-eller det gør han op til et punkt. Observatøren afhørte fire læger-psykiatere eller andre specialister, alle højt kvalificerede—hvis navne blev leveret af Dr. Amen, og alle hævdede, at SPECT er langt mere nyttigt og langt mere lovende end de fleste specialister anerkender.
” der er mange beviser for, at SPECT, hvis det gøres med passende udstyr og læses af en passende læser, ved at måle specifikke blodstrømsmønstre kan være nyttige til diagnosticering af demens,” forklarede phone. En anden specialist, Rob, en klinisk adjunkt ved det medicinske fakultet ved University of British Columbia, var medforfatter til et papir med DR. SPECT var nyttigt til at skelne mellem traumatisk hjerneskade og posttraumatisk stresslidelse (PTSD), en udvikling, der opdager magasin kaldet en af de 100 topvidenskabelige historier i 2015.”i sidste ende betyder det ikke noget, om Dan’ s specifikke mønstre står eller falder,” konkluderede Dr. “Det, der betyder noget, er at bringe et nyt diagnostisk værktøj til modenhed i psykiatrien, hvor diagnostiske værktøjer er få og langt imellem, og jeg tror, at de opdagelser, Dan har gjort på en foreløbig måde, nu er på nippet til at blive korrekt valideret eller ellers korrekt tilbagevist. Det er utroligt spændende.”
men mens disse specialister roste Dr. Amen, erkendte de alle også, at han overvurderer sin sag, især på de tv-programmer, hvormed han spreder sit budskab. De tilskriver dette benignt til Dr. Amen ‘ s oprigtige overbevisning om, at SPECT er langt mere gavnlig end de fleste eksperter indser.
alligevel understreger selv hans tilhængere, hvad de beskriver som spects potentiale mere end de gør sin etablerede værdi. Ingen ekspert, som jeg talte med, var for eksempel overbevist om, at SPECT kan opdage sygdommen år før symptomdebut, som Dr. Amen hævder.Dr. Amen har forfattet eller medforfatter adskillige artikler i professionelle tidsskrifter, hvoraf nogle han leverede til mig og præsenterede dem som undersøgelser, der bekræfter hans påstande. Blandt dem er for eksempel et nyligt papir i Journal of Psychoactive Drugsviser, at i 30 tilfælde af hjerneskade hos tidligere fodboldspillere producerede en SPECT-analyse kombineret med kosttilskud “statistisk signifikante stigninger i score i opmærksomhed, hukommelse, ræsonnement, informationsbehandling, hastighed og nøjagtighed.”
hvis det er sandt, ville det være en stor udvikling, da Dr. Amen siger, at ved at bruge SPECT og hans cocktail af kosttilskud har han fundet en effektiv måde at vende hjerneskade på. “Ved hjælp af alle vores strategier, ikke kun kosttilskud, tror jeg oprigtigt og demonstrerer i vores klinikker, at vi kan vende hjerneskade,” proklamerede Dr. Amen via e-mail. “Jeg har vist det gentagne gange.”
” Dr. Amen brug af multihued billeder er ‘pseudo-farve frenologi’…der er absolut ingen videnskabelige beviser for, hvad han siger og gør.”- Dr. Jeffrey Lieberman, leder af psykiatriafdelingen ved Columbia College of Physicians and Surgeons
til sine tilhængere viser undersøgelser som den på fodboldspillerne, selvom de er små, i det mindste, at SPECT er et vigtigt, underudnyttet værktøj. Hvad Dr. Amen ‘ s kritikere ikke ser, er, at i de næste fem til 10 år vil opløsningen opnået af SPECT forbedre sig meget, og det vil være i stand til at gøre præcis, hvad Dr. Amen sagde, at han gør med det—se fysiologien bag de psykologiske symptomer, opdage lidelser, der ikke vises i de sædvanlige symptomer. “Jeg vil hellere have en fyr som Daniel Amen overselling det end for os at bare råbe i afgrunden,” sagde han.men mens undersøgelsen, der viser så gode resultater i at vende hjerneskade, kan overbevise et lægpublikum, der ser PBS, hævder fagfolk, at det ikke har nogen videnskabelig gyldighed eller klinisk værdi, hovedsageligt fordi det blev gjort uden kontrolgruppe, så det er umuligt at vide, om forbedringerne målt af Dr. Amen skyldtes SPECT og kosttilskud eller til en placebo-effekt, som ofte er meget kraftig.
” normalt ville du evaluere en person uden SPECT og derefter foretage en evaluering med SPECT og vise en forskel, men det er ikke, hvad der blev gjort i dette tilfælde,” fortalte en seniorforsker ved National Institutes of Health, der anmodede om anonymitet, observatøren. “De viser ikke, at SPECT var bedre end god klinisk vurdering.”Skadeomvendelsesundersøgelsen var åben, hvilket betyder, at de tidligere fodboldspillere, der var forsøgspersoner, vidste, at de tog kosttilskud og ikke placebo. “Der kan ikke udledes noget af sådanne undersøgelser,” siger dr. Paul Aisen, en neurolog ved Keck School of Medicine ved USC og en af landets førende forskere, konkluderede efter at have gennemgået de undersøgelser, som Dr. Amen havde vist observatøren. “De viser ingen meningsfulde beviser til fordel for SPECT-scanning eller kosttilskud.”
et af mange kosttilskud Dr. Amen sælger på sin hjemmeside. (Screenshot fra Facebook)
og så er der de kosttilskud selv, som Dr. Amen sælger online og hævder, at de gavner sunde mennesker såvel som hjerneskadede, men her udtrykte selv de mennesker, han udpegede til at tale på hans vegne, skepsis. “Jeg bruger ikke kosttilskud i min praksis,” sagde dr. “Der er ikke meget data i form af store, randomiserede forsøg,” fortalte Dr. “Det skyldes dels, at mange læger er partiske mod kosttilskud, men alligevel er der små undersøgelser, der viser potentielle fordele.”
Dr. Amen selv er vag i sine tv—programmer om, hvad han præcist foreskriver for patienter-ved hjælp af sætninger som “målrettet medicin”, “dopaminforstærkere” eller “smarte programmer”, snarere end at specificere nøjagtigt, hvilken medicin hans patienter tager. Men som hans undersøgelse af fodboldspillere viser, er han meget afhængig af kosttilskud, mere eller mindre som de “BrainMD”—produkter, han promoverer og sælger på sin hjemmeside-bestående af stoffer som multivitaminer, Ginkgo biloba-ekstrakt, omega-3 fedtsyrer, en mosekstrakt kendt som Hupersin A og en anden 50 eller deromkring ingredienser. “Dette er en af de bedste hjerne sundhed kosttilskud til rådighed, “Dr. Amen udbryder på sin hjemmeside,” tilbyder støtte til en bred vifte af kognitive funktioner, herunder fokus, hukommelse og mental klarhed.”
der er altid noget brummer om et eller andet supplement—husk nobelpristageren Linus Paulings påstande om C-vitamin eller troen på, at hvidløgspiller vil holde dig sund. I årenes løb har forskere ved forskningsinstitutter testet stoffer som johannesurt for depression og ginkgo biloba og Hupersin A for sygdom. Dr. Amen synes især glad for ginkgo, siger i et af hans programmer, “de smukkeste scanninger, jeg nogensinde har set, er fra folk, der tager ginkgo.”
men de eksperter, der finder hans SPECT hævder ubegrundet, føler sig på samme måde om hans kosttilskud. Dr. Aisen fra USC mindede for eksempel om en undersøgelse af ginkgo-ekstrakt, der viste en vis mulig fordel ved at bremse sygdommen, men han sagde: “undersøgelsen blev ikke gentaget, og ingen, Jeg kender, ville ordinere det.”Mere generelt sagde Dr. Aisen,” der er ingen undersøgelse, der viser nogen fordel ved nogen af disse ting hos normale mennesker.”
“mange af dem er blevet testet,” fortalte Dr. Feldman fra Cooperative Study of Alsheimer ‘s Disease, med henvisning til ingredienserne i Dr. Amen’ s BrainMD-produkt. “Desværre har ingen af dem modstået testen af klinisk effektivitet.”
måden Dr. Amen ‘ s programmer præsenteres og bruges af PBS udgør en ukvalificeret, hvis implicit, godkendelse.
men det er den slags ekspertudtalelse, du ikke vil se på PBS. Faktisk er den måde, hvorpå Dr. Amen ‘ s programmer præsenteres og bruges, en ukvalificeret, hvis implicit, godkendelse af Dr. Amen selv og hans påstande. Stationerne giver for eksempel sine bøger og videoer væk i bytte for donationer. For $ 90 får du en DVD af pledge-programmet plus en kopi af Dr. Amen ‘ s bedst sælgende bog, Change Your Brain, Change Your life: Gennembrudsprogrammet til at erobre angst, Depression, obsessivitet, manglende fokus, vrede og hukommelsesproblemer. For et løfte på $240 er gaven bogen plus Dr. Amen ‘ s Change Your Life DVD.
Dr. Amen ” giver meget specifikke skridt til at øge dit humør, fokus og hukommelse og mindske din risiko for sygdom,” intonerede den reklame, som KCT ‘er i Seattle udsendte på sin hjemmeside i foråret forud for at udsende Dr. Amen’ s nyeste program. Jeg så KCTS-udsendelsen, som blev ledsaget af en separat samtale med Dr. Amen, der kun kan beskrives som sludder. (Forsøg på at få nogen på stationen til at kommentere var forgæves .) Og så er der altid den tagline gentaget på et tidspunkt af stationens vært: “Dette er den slags programmering, du kun kan få på PBS.”
Dr. Amen fortalte mig, at han modtager “en lille procentdel, mindre end 25 procent” af de donationer, der modtages af stationerne, der udsender hans programmer, som han sagde dækker hans Produktions-og distributionsomkostninger. Det er en ret god aftale. PBS-stationerne, der er begrænset i mængden af reklame, de kan sælge direkte, afhænger af medlemsdonationer, som de bruger til sådanne kvalitetsprogrammer som Nova, Frontline og andre. Ved at bruge Dr. Amen ‘ s programmer til fundraising engagerer de sig i en slags indirekte reklame, hvor Dr. Amen kan i sine timelange studieoptrædener promovere sig selv, sine metoder og indirekte hans ernæringstilskud uden at skulle mærke denne forfremmelse som reklame eller lide modsatte meninger.
disse tjenester og produkter kommer desuden ikke billigt. En indledende konsultation på en af Dr. Amen ‘ s klinikker koster $400. En SPECT-undersøgelse, der består af to scanninger, en i hvile og en mens man koncentrerer sig, koster $3.950, som de fleste medicinske forsikringer ikke dækker. Under et besøg i Amen Clinics’ afdeling fik jeg at vide, at 85 til 90 procent af patienterne vælger at have SPECT-scanninger, hvor mange af dem først hørte om teknikken på PBS. Dr. Amen ‘ s mid-range kosttilskud, kaldet “Hjerne og kropskraft”, sælger for $84.96 om måneden, hvis du vælger automatiske månedlige forsendelser.i foråret udsendte stationer fra KPBS i San Diego Dr. Amen ‘ s seneste video, på psykiaterens sofa, hvis omkvæd er: “du sidder ikke fast med den hjerne, du har; du kan gøre det bedre.”I den forudgående omtale på deres hjemmesider citerer disse stationer ofte en artikel fra 2012 om, at” Daniel Amen er den mest populære psykiater i Amerika.”Reklamen forsømmer at nævne anden halvdel af overskriften på, hvad der faktisk var en meget kritisk Postprofil: “for de fleste forskere er det en meget dårlig ting.”Richard Bernstein, tidligere journalist og kritiker, er forfatter til Kina 1945: Maos Revolution og Amerikas skæbnesvangre valg. Følg ham på kvidre: @R_Bernstein