mine 8asians nytårsforsæt var at ” fortsætte med at lede efter kropsdele på asiatiske amerikanere, som jeg kan objektivere.”En ven på Facebook kommenterede, at hun ikke troede, at jeg kunne finde en anden kropsdel at skrive om (da jeg allerede har skrevet om Asiatiske vaginer, bryster, peniser og skod). Men hun giver mig for lidt kredit. Der er mange flere kropsdele, jeg stadig kan skrive om!

i dag vil jeg diskutere den mandlige testikel. Specifikt, har asiater de mindste? Jeg indrømmer, at jeg ikke har set mange testikler. Stort set kun min egen. Så jeg er på ingen måde en testikler ekspert. Min “forskning” var begrænset til det meste, hvad jeg kunne finde på internettet.

dette har været den mest udfordrende kropsdelrelaterede artikel endnu, fordi der er meget mere videnskabelige (og pseudo-videnskabelige) hjemmesider, Jeg var nødt til at vade igennem. Nogle af dem, jeg indrømmer, sandsynligvis gik over mit hoved. Det skal bemærkes, at jeg ikke er videnskabsmand, antropolog, anatomist eller har nogen grad, der ville give mig nogen ekspertise om emnet. Men hellere, jeg er bare en lægmand, der prøver at give mening om al information så godt jeg kan.

det første sted jeg gik til er Yahoo! Svar, fordi nogen derude sandsynligvis har stillet det samme spørgsmål. Jeg blev ikke skuffet:

hvilket løb har de største testikler? Min teori er, at hvide mænds testikler er de største, hvilket forklarer, hvorfor de også producerer mest sæd. Nogen meninger?

det bedste svar (valgt af vælgerne) var:

Nå, jeg er hvid og min balsal er altid fuld. Men jeg ved ikke rigtig om nogen anden, måske burde du lave en undersøgelse eller en afstemning om det.

Jeg tror, de prøvede at være sjove. De mislykkedes. Men det, der interesserer mig, var et af de andre svar:

det er falsk… jeg er ked af det, men hver race og person er forskel og ja lol du siger meksikanere eller Afroamerikaner lol ikke asiater der så lille lol

Jeg er ikke 100% sikker på, at jeg forstår, hvad denne person prøver at sige (fordi de to udsagn synes modstridende), men hvad jeg tager ud af det er at han/hun mener asiater har små testikler. Det er tilsyneladende stereotypen. Indtil jeg begyndte at undersøge dette, Jeg var ikke klar over, at det var en stereotype. Desuden var jeg ikke klar over at have store testikler var endda ønskeligt. Personligt, Jeg har aldrig kigget på min egen og sagde, ” Gee, jeg ville ønske, de var større.”Men tilsyneladende svarer mange mennesker til” mandighed ” med størrelsen af testikler – hvilket bare er dumt for mig.

så hvad siger andre steder om, hvorvidt der er en sammenhæng mellem race og testikelstørrelse? Overraskende er der mange hjemmesider, der vejer ind på dette. Nogle af dem er åbenlyst racistiske, og de fleste er skitserede. Der er alt for mange at forsøge at linke til. Men her er et udsnit af nogle af de mere “interessante” dem (i det mindste til mig):

“selvom målinger af testikelstørrelse ved orkidometri hos levende forsøgspersoner er vanskelige at standardisere, foreslår de mindre testikler hos japanske og koreanske mænd end hos kaukasiere. Vejning ved obduktion er mere nøjagtig og viste, at størrelsen var dobbelt lavere i to kinesiske prøver sammenlignet med en dansk prøve. Forskelle i kropsstørrelse yder kun et lille bidrag til disse værdier.”(Diamond, JM (1986) Variation i human testis størrelse. Natur (London) 320: 488) (uddrag af bibliotek: Raceforskelle i testikelstørrelse er også blevet målt (asiater = 9 gram, europæere = 21 g). Dette er ikke kun fordi europæere har en lidt større kropsstørrelse. Forskellen er for stor. En artikel fra 1989 i Nature, det førende britiske videnskabsmagasin, sagde, at forskellen i testikelstørrelse kunne betyde, at hvide fremstiller to gange så mange sædceller om dagen som orientalere. Indtil videre har vi ingen oplysninger om den relative størrelse af sorte. (Race, Evolution og adfærd: et Livshistorisk perspektiv. 2. Special forkortet udgave. Skrevet af Professor J. Philippe Rushton University i det vestlige Ontario.)

ifølge en artikel offentliggjort i Nature har japanske og kinesiske mænds testikler tendens til at være mindre end kaukasiske mænds i gennemsnit. Forfatterne af undersøgelsen konkluderede, at ” forskelle i kropsstørrelse kun yder et lille bidrag til disse værdier.”Andre undersøgelser har bekræftet disse generelle tendenser og fundet gennemsnitlige kombinerede testikler på 24 gram for asiater, 29 Til 33 gram for kaukasiere og 50 gram for afrikanere. Undersøgelser fandt “markante forskelle blandt prøver, voksne mandlige danskere har testikler, der er mere end dobbelt så store som deres kinesiske ækvivalenter, for eksempel.”Dette interval er langt ud over, hvad gennemsnitlige racemæssige forskelle i kropsstørrelse ville forudsige forskellige estimater konkluderer, at Cauacsians producerer cirka dobbelt så mange sædceller om dagen end kinesisk (185-235 gange 10 til 6-effekten sammenlignet med 84 gange 10 til 6-effekten) (køn ved daggry: Den forhistoriske Oprindelse af moderne seksualitet af Christopher Ryan, Cacilda Jeth Kris, side 241)

selv American Association of Clinical Endocrinologists (som jeg ikke vidste eksisterede, før jeg læste denne rapport) indrømmer, at race kunne spille en faktor:

selvom etnisk og racemæssig oprindelse kan påvirke testikelstørrelse, er omtrentlige intervaller som følger::

• præpubertale testikler er mellem 3 og 4 mL i volumen og mindre end 2 cm lange
• Peripubertale testikler er mellem 4 og 15 mL i volumen og mere end 2 cm lange
• voksne testikler er normalt mellem 20 og 30 mL i volumen og fra 4, 5 til 6, 5 cm lange med 2, 8 til 3.3 cm bred

(AMERICAN ASSOCIATION of CLINICAL ENDOCRINOLOGISTS
medicinske retningslinjer for klinisk praksis
til evaluering og behandling af hypogonadisme
hos voksne mandlige patienter—2002 Opdatering)

det skal bemærkes, at AACE bruger ordet “maj”, og de giver intervaller — hvilket indebærer, at det ikke er så klart skåret som nogle af de andre ville have dig til at tro.

ingen er sikker på, hvorfor der netop er racemæssige forskelle i testikler (hvis de faktisk eksisterer):

Short (1984) rapporterede variation i human testis størrelse i forskellige racer og kommenterede fraværet af information om de anatomiske årsager til denne variation. (Dimensioner og allometri af testikler, epididymider og sædceller hos husdyr (Canis familiaris af P. F. Træall og I. P. Johnstone. 4067, Australien)

men der er mange mennesker, der har hypoteser om, hvorfor det kunne være. Her er et udsnit af nogle af dem:

i disse arter korrelerer stor testikelstørrelse med og blev sandsynligvis valgt af to faktorer: høj copulatorisk frekvens; og høj sandsynlighed for, at en kvinde vil parre sig med flere hanner i løbet af en ovulatorisk cyklus. (ref. 3) der mangler imidlertid bevis for, at disse faktorer varierer mellem menneskelige populationer. En eksplicit test afslørede ingen sammenhæng mellem testisstørrelse og kopulatorisk frekvens hos koreanske mænd. (ref. 4) (Natur. 1986 April 10-16; 320 (6062):488-9. Etniske forskelle: Variation i menneskelig testis størrelse. Af Jared M. Diamond)

“mere overbevisende rester af en seksuel selektiv historie, hvor kvinder parret polyandrously kan findes i den menneskelige mand. Måske er den klareste sådan vestige testis størrelse (kort, 1977). Mænds testikler er væsentligt større i forhold til kropsstørrelse end gorillaer, en art, hvor mænd er polygynøse, men kvinder parrer sig monogamt, så “sædkonkurrence” inden for den kvindelige reproduktive kanal er fraværende. (fortsætter med at tale om chimpanser) (M., Daly, M. (1992) manden, der forvekslede sin kone med en chattel: the Adapted Mind; (Barkou, J. H. & Cosmides, L. & Tooby, J. eds.), Univ. Presse, Ny. s. 299) (bibliotek med uddrag: seksuelle organer og Heterochronic Theory)

I Feb. 9. udgave af Nature, Paul Harvey og Robert May stillede et beslægtet spørgsmål: “Hvorfor varierer testikelstørrelsen mellem arter?”De gennemgår beviser fra en række dyrearter, hvor alle polygame dyr har forholdsmæssigt større testikler, mere sæd og mere aktiv sæd end monogame. Hvorfor? I det væsentlige hævder de britiske forskere, at det at have mere sæd øger sandsynligheden for, at en promiskuøs kvinde bliver gravid af den pågældende mand. Således evolution produceret for større testikler i ikke-monogame arter. Gælder det samme princip hos mennesker? “Vi tror, det er sandsynligt, at testikelstørrelsesforskelle blandt menneskelige racer har været tilpasningsdygtige i deres egen ret — forskellige reaktioner på forskellige parringsadfærd,” skriver de to forskere. De henviser til en undersøgelse af testikelstørrelserne hos nogle kinesere og nogle danskere. Danskernes testikler, selv når der tages hensyn til kropsstørrelsesforskelle, er dobbelt så store som de kinesiske forsøgspersoner.

den evolutionære forklaring lor forskellen synes at være Rushtonian. “Det kunne være, at kineserne i generationer levede i et samfund, der var seksuelt sikkert, mens danskerne på samme tid levede i en voldtægt og plyndring og vold slags samfund,” sagde professor May. Intet af dette bør tyde på, at selv en overvægt af forskere er enig med Prof. Rushton, eller at han ikke har været meget selektiv, almindelig forkert og mindre end kritisk i fortolkningen af meget af hans data. På den anden side,” hvis det ikke var for de sociale konsekvenser af arbejdet, ville Rushton ikke blive portrætteret så langt ud som han har været af andre, ” sagde Jerrison. Kloden & Mail, September 1990. (#1 Sagen om Philippe Rushton)

det er overflødigt at sige, at alle disse hypoteser er kontroversielle, og at der sandsynligvis er mange faktorer, der bidrager til variationen i humane testikler størrelse.

stadig er noget af modviljen mod at forbinde kulturelt sanktioneret adfærd med kønsanatomi lige så meget på grund af vanskeligheden ved at finde pålidelige historiske oplysninger om ægte satser for kvindelig promiskuitet med hensyn til selve materialets følelsesladede natur. Desuden, diæt og miljøfaktorer skulle indregnes, inden de når frem til en solid konklusion vedrørende forholdet mellem seksuel monogami og kønsanatomi. For eksempel inkluderer mange asiatiske diæter store mængder sojaprodukter, mens mange vestlige mennesker spiser store mængder oksekød, begge har vist sig at forårsage hurtig generationsreduktion i testikelvolumen og spermatogenese. I betragtning af den kontroversielle karakter af sådan forskning og kompleksiteten ved at eliminere så mange variabler, er det måske ikke overraskende, at dette er et område, som få forskere er ivrige efter at komme ind på. (Køn ved daggry: Den forhistoriske Oprindelse af moderne seksualitet af Christopher Ryan, Cacilda Jeth Karrus, side 241-242)

men vent, alt skal tages med et saltkorn. I et svar på en af de mere berømte artikler om emnet (den originale artikel blev skrevet af Professor J. Philippe Rushton fra University of vestlige Ontario — citeret ovenfor), tager denne forfatter spørgsmålstegn ved de grundlæggende antagelser fra mennesker, der gør argumentet om, at der er en sammenhæng mellem race og testikler størrelse:

Professor Rushtons offentlige udtalelser har været endnu mere storslåede og foruroligende end de angivne nyhedsrapporter. Han begynder med den videnskabeligt tvivlsomme antagelse (baseret på nuværende videnskabelige beviser) om, at menneskeheden kan opdeles i tre diskrete racer: hvide, sorte og orientalere. Ifølge professor Rushton danner disse racer et genetisk baseret hierarki, hvor sorte rangerer som de mindst intelligente, mindst altruistiske, mindst plejende som forældre, mest Tøjlesløse, mest kriminelle og mest givet til flere fødsler (“kuld” i hans vilkår). Racerne adskiller sig også fysiologisk og anatomisk; de sorte siges at have de mindste hjerner og de største kønsorganer af de tre. Kort sagt ser Prof. Rushton og hans medarbejdere sorte som de mest dyriske af de menneskelige racer, mens orientalerne repræsenterer de mest udviklede. Han hævder, at hans teori er baseret på resultaterne af evolutionær biologi, adfærdsmæssig genetik, sociobiologi og etologi. (#1 Sagen om Philippe Rushton)

der ser ud til at være så meget “bevis” for, at der er en sammenhæng. Imidlertid, jeg vil vende tilbage til mit standardrespons, når folk siger, at “asiatiske mennesker har det mindste…” eller “afroamerikanske folk har…” er, at folk er forskellige og skal betragtes som enkeltpersoner. Udover, jeg vedder på, at du finder en bred vifte af testikelstørrelser i alle løb. Nogle vil være store, og andre vil være små. I sidste ende, lad os ikke miste det faktum, at det kun tager en lille sæd at imprægnere nogen, og både en stor eller en lille testikel vil gøre jobbet.

Jeg indrømmer, at al denne snak om testikler gjorde mig lidt selvbevidst. Klik på dette link, hvis du er interesseret i at måle din egen.

endelig vil jeg gerne afslutte dette på en positiv ikke. Der er nogle beviser for, at testikler bliver “gradvist mindre med yngre kohorter.”Så mine kære medlæsere, når vi er gamle, kan vi fortælle vores børnebørn: “mine testikler er større end dine.”