2017 sigt (okt. 2017-September. 2018)

Currier mod Virginia, (5-4 udtalelse fra Justice Gorsuch, sammen med dommere Roberts, Kennedy, Thomas og Alito i del i og II og af dommere Roberts, Thomas og Alito i del III, den 22.juni 2018. Justice Kennedy indgav en udtalelse, der delvis var enig. Justice Ginsburg, sammen med Justices Breyer, Sotomayor og Kagan, indgav en afvigende mening.)
sammendrag: retten bekræftede Virginia Højesteret. Retten fastslog, fordi Hr. Currier accepterede en afbrydelse af anklagerne mod ham, hans retssag og overbevisning om en forbrydelse i Besiddelse, efter en frifindelse på anklager om indbrud og tyveri, overtrådte ikke Double Jeopardy-klausulen, som bestemmer, at ingen person kan retsforfølges mere end en gang “for den samme lovovertrædelse.”En tiltalte, der giver sit samtykke til sekventielle retssager for flere overlappende lovovertrædelser, mister dobbelt beskyttelse mod fare.
beslutning er tilgængelig her.

Carpenter v. USA, (5-4 udtalelse fra Chief Justice Roberts, sammen med dommere Ginsburg, Breyer, Kagan og Sotomayor den 22.juni 2018. Justice Kennedy, sammen med dommere Thomas og Alito, indgav en afvigende mening. Justice Thomas indgav en afvigende mening. Justice Alito indgav en afvigende mening, hvor Justice Thomas sluttede sig. Justice Gorsuch indgav en afvigende mening.)
sammendrag: retten vendte om og varetægtsfængslede appelretten for det sjette kredsløb. Retten fastslog, at regeringens erhvervelse af Carpenters cellepladsoptegnelser var en fjerde Ændringssøgning og krævede en kendelse understøttet af sandsynlig årsag.
beslutning er tilgængelig her.Rosales-Mireles v. USA, (7-2 udtalelse fra Justice Sotomayor, sammen med Justices Roberts, Kennedy, Ginsburg, Breyer, Kagan og Gorsuch den 18.juni 2018. Justice Thomas, sammen med Justice Alito, indgav en afvigende mening.)

sammendrag: retten vendte om og tilbageholdt appelretten for det femte kredsløb. Retten fandt, at en fejlberegning af et føderalt retningslinjer, der er bestemt til at være almindelig fejl og påvirke en tiltaltes væsentlige rettigheder, kræver, at en appeldomstol udøver sit skøn i henhold til føderal regel om straffesag 52(B) at forlade sagsøgtes dom i den almindelige sag.

afgørelse er tilgængelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-9493_e0fi.pdf

Chaves mod USA, (5-3 udtalelse fra Justice Breyer, sammen med Justices Roberts, Thomas, Ginsburg og Alito den 18.juni 2018. Justice Kennedy, sammen med dommere Kagan og Sotomayor, indgav en afvigende mening. Justice Gorsuch deltog ikke i behandlingen eller afgørelsen af sagen.)

sammendrag: retten bekræftede appelretten for det tiende kredsløb. Retten fandt, at optegnelsen i denne sag viser, at dommeren havde et begrundet grundlag for sin beslutning, og derfor var dommerens forklaring på at reducere Adaucto Chaves-meses dom til midten snarere end bunden af det ændrede føderale retningslinjer, passende.

beslutning er tilgængelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-5639_8m59.pdf

Pasman v. City Of Riviera Beach, Florida, (8-1 udtalelse fra Justice Kennedy, sammen med Justices Roberts, Ginsburg, Breyer, Alito, Kagan, Sotomayor og Gorsuch den 18.juni 2018. Justice Thomas indgav en afvigende mening.)

sammendrag: retten forlod og tilbageholdt appelretten for det ellevte kredsløb. Retten fastslog, at en konstatering af sandsynlig årsag til Fane Pasmans anholdelse for at forstyrre et byrådsmøde ikke forhindrer HR. Det første ændrings krav om gengældelsesarrest under omstændighederne i denne sag.

afgørelse er tilgængelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-21_p8k0.pdf

Koons v. USA, (9-0 udtalelse fra Justice Alito den 4.juni 2018.)

sammendrag: retten bekræftede appelretten for det ottende kredsløb. Retten fastslog, at tiltalte, der er underlagt obligatoriske minimumsstraffe og modtog lavere domme, fordi de bistod regeringen, ikke er berettiget til nedsættelser, hvis strafferetsretningslinjerne senere sænkes. De tiltalte kvalificerer sig ikke til strafnedsættelser under 18 U. S. C. kr.3582(c)(2), fordi deres domme ikke var “baseret på” deres sænkede retningslinjer, men i stedet var “baseret på” deres obligatoriske minimum og på deres betydelige hjælp til regeringen.

afgørelse er tilgængelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-5716_jhek.pdf

Hughes v. USA, (6-3 udtalelse fra Justice Kennedy, sammen med dommere Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan og Gorsuch den 4.juni 2018. Justice Sotomayor indgav en samstemmende udtalelse. Chief Justice Roberts, sammen med dommere Thomas og Alito, indgav en afvigende mening.)

sammendrag: retten vendte om og tilbageholdt appelretten for det ellevte kredsløb. Retten mente, at en tiltalte, der erklærer sig skyldig i et forhandlet anbringende, kan drage fordel af senere ændringer i retningslinjerne for domfældelse, hvis tingretten påberåbte sig retningslinjeområdet ved at pålægge dommen eller acceptere anbringendet. En sagsøgt kan søge nødhjælp under 18 U. S. C. 3582(c)(2) hvis han indgik en anbringendeaftale i henhold til føderal regel om straffesag 11(C)(1)(C) (type-C-aftale), som tillader sagsøgte og regeringen at “acceptere, at en bestemt sætning eller straffeudmåling er den passende disposition af sagen,” og “binder retten, når den accepterer anbringendeaftalen.”

afgørelse er tilgængelig påhttps://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-155_2bo2.pdf

Collins v. Virginia, (8-1 udtalelse fra Justice Sotomayor den 29.maj 2018, sammen med Justices Roberts, Kennedy, Breyer, Kagan, Ginsburg og Gorsuch. Enig udtalelse af Justice Thomas. Afvigende mening af Justice Alito.)

sammendrag: retten omvendte og tilbageholdt afgørelsen fra Højesteret i Virginia. Retten fastslog, at bilundtagelsen fra det fjerde ændringsforslag ikke tillader berettiget indrejse af et hjem eller dets curtilage – “området” umiddelbart omkring og forbundet med hjemmet “” – for at søge i et køretøj deri.

afgørelse er tilgængelig på: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1027_7lio.pdf

Lagos v. USA, (9-0 udtalelse fra Justice Breyer den 29. maj 2018)

sammendrag: Retten vendte om og tilbageholdt afgørelsen ved Femte Circuit Court of Appeals. Bestemmelsen i lov om obligatorisk tilbagebetaling af ofre fra 1996, der kræver, at visse dømte tiltalte refunderer offeret for “udgifter, der er afholdt under Deltagelse i efterforskningen eller retsforfølgningen af lovovertrædelsen eller deltagelse i sager, der er relateret til lovovertrædelsen,” 18 U. S. C. L. 3663a(b)(4) inkluderer ikke private efterforskninger og civile eller konkursprocedurer. Ordene “efterforskning” og “procedure” i lov om obligatorisk tilbagebetaling af ofre henviser til regeringsundersøgelser og straffesager.

afgørelse er tilgængelig på:https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1519_o7jp.pdf

McCoy v. Louisiana, (6-3 udtalelse fra Justice Ginsburg den 14.maj 2018, sammen med Justices Roberts, Kennedy, Breyer, Sotomayor og Kagan. Afvigende mening af Justice Alito, sammen med dommere Thomas og Gorsuch.)

sammendrag: retten vendte varetægtsfængslet afgørelsen fra staten Louisiana. Retten mente, at det sjette ændringsforslag garanterer en tiltalte retten til at vælge målet for sit forsvar og at insistere på, at hans advokat afholder sig fra at indrømme skyld, selv når rådgiverens erfarne opfattelse er, at tilståelse af skyld giver tiltalte den bedste chance for at undgå dødsstraf. Klientens autonomi, ikke hans rådgivers kompetence, er spørgsmålet.

beslutning er tilgængelig på: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-8255_i4ek.pdf

Murphy v. NCAA, (6-3 udtalelse fra Justice Alito den 14.maj 2018, sammen med Justices Roberts, Kennedy, Thomas, Kagan og Gorsuch, og delvist sammen med Justice Breyer. Justice Thomas indgav en samstemmende udtalelse. Justice Breyer indgav en udtalelse, der delvist var enig og delvist uenig. Justice Ginsburg indgav en afvigende mening, sammen med Justice Sotomayor, og delvist sammen med Justice Breyer.)

sammendrag: retten omvendte afgørelsen fra det tredje kredsløb. Retten fastslog, at bestemmelser i Professional and Amateur Sports Protection Act, der forbyder statstilladelse og licens til sportsspilordninger, er i strid med antikommanderingsreglen i det tiende ændringsforslag, og ingen andre PASPA-bestemmelser kan adskilles fra de omtvistede bestemmelser. Stater kan legalisere sportsvæddemål.

afgørelse er tilgængelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-476_dbfi.pdf

Dahda mod USA, (8-0 udtalelse fra Justice Breyer den 14.maj 2018. Justice Gorsuch deltog ikke i sagen.)

sammendrag: retten bekræftede afgørelsen fra det tiende kredsløb. Retten afholdt aflytningskendelser godkendt af en dommer for federal district of Kansas i regeringens undersøgelse af en mistænkt Kansas narkotikadistributionsring var ikke ansigtsmæssigt utilstrækkelig, da de ikke manglede nogen oplysninger om, at aflytningsloven krævede, at de skulle medtage, og da det udfordrede sprog, der godkendte aflytning uden for Domstolens territoriale jurisdiktion, var overskud.

afgørelse er tilgængelig på: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-43_m648.pdf

Sessions v. Dimaya, (udtalelse fra Justice Kagan den 17.April 2018. Retfærdighed Kagan afgav Domstolens udtalelse med hensyn til Del I, III, IV-B og V, hvor dommere Ginsburg, Breyer, Sotomayor og Gorsuch sluttede sig, og en udtalelse med hensyn til Del II og IV-A, hvor dommere Ginsburg, Breyer og Sotomayor sluttede sig. Justice Gorsuch indgav en udtalelse, der delvist var enig i dommen. Chief Justice Roberts indgav en afvigende mening, hvor dommere Kennedy, Thomas og Alito sluttede sig. Justice Thomas indgav en afvigende mening, hvor dommere Kennedy og Alito sluttede sig til dele I-C-2, II-a-1 og II-B.)

sammendrag: Retten bekræftede afgørelsen fra appelretten for det niende kredsløb. Retten fastslog, at 18 U. S. C. kr.16(b), der definerer “voldelig forbrydelse” med henblik på Immigration and Nationality Act ‘ s fjernelsesbestemmelser, er forfatningsmæssigt vage under klausulen om behørig proces i femte ændring.

beslutning er tilgængelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/15-1498_1b8e.pdf

Vilson V. sælgere, (6-3 udtalelse fra Justice Breyer den 17.April 2018. Justice Gorsuch indgav en afvigende mening, hvor dommere Thomas og Alito sluttede sig.)

oversigt: Retten vendte om og tilbageholdt appelretten for det ellevte kredsløb. Retten mente, at “en føderal habeas-domstol, der gennemgår en uforklarlig statsretlig afgørelse om fordelene, skulle “gennemgå” denne afgørelse til den sidste relaterede statsretlige afgørelse, der giver en relevant begrundelse og antager, at den uforklarlige afgørelse vedtog den samme begrundelse.

staten kan afkræfte formodningen ved at godtgøre, at den uforklarlige beslutning sandsynligvis har påberåbt sig andre grunde end den begrundede beslutning nedenfor.”

afgørelse er tilgængelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-6855_c18e.pdf

USA mod Microsoft, (Per Curiam den 17.April 2018)

sammendrag: retten mente, at sagen var omstridt i lyset af den nyligt vedtagne CLOUD Act. Det ugyldiggjorde 2. kredsløbs afgørelse og sendte sagen tilbage til appelretten med instruktioner om at forlade tingrettens afgørelser mod Microsoft og pålægge tingretten at afvise sagen.

afgørelse er tilgængelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-2_1824.pdf

Ayestas v. Davis, (9-0 udtalelse fra Justice Alito den 21.marts 2018. Justice Sotomayor indgav en samstemmende udtalelse, hvor Justice Ginsburg sluttede sig.)

sammendrag: retten forlod og tilbageholdt appelretten for det femte kredsløb. Retten mente, at Tingrettens benægtelse af andragerens anmodning om finansiering til “rimeligt nødvendige” tjenester fra eksperter, efterforskere, etc., at udvikle sin påstand om, at både hans retssag og statslige habeas-rådgiver var ineffektive, var en retsafgørelse, der var genstand for appelvurdering i henhold til de almindelige jurisdiktionsbestemmelser; det femte kredsløb anvendte ikke den korrekte juridiske standard til at bekræfte afslaget på denne anmodning.

beslutning er tilgængelig her.

Marinello v. Forenede Stater, (7-2 udtalelse fra Justice Breyer den 21.marts 2018. Justice Thomas indgav en afvigende mening, hvor Justice Alito sluttede sig.)

sammendrag: retten vendte om og tilbageholdt appelretten for det andet kredsløb. Retten fastslog, at for at dømme en sagsøgt under 26 U. S. C. kr .7212(A)—som forbyder “korrupt eller med magt eller trusler om magt. . . “regeringen skal bevise, at sagsøgte var opmærksom på en verserende skatterelateret procedure, såsom en bestemt undersøgelse eller revision, eller med rimelighed kunne forudse, at en sådan procedure ville begynde.

beslutning er tilgængelig her.

klasse v. Forenede Stater, (6-3 udtalelse fra Justice Breyer den 21.februar 2018. Justice Alito indgav en afvigende mening, som Justices Kennedy og Thomas sluttede sig til.)

sammendrag: retten vendte om og tilbageholdt DC Court of Appeals. Retten fastslog, at et skyldigt anbringende i sig selv ikke forhindrer en føderal kriminel tiltalte i at anfægte forfatningen af hans domfældelsesstatut ved direkte appel.

afgørelse er tilgængelig på https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-424_g2bh.pdf

District of Columbia v. V. V., (udtalelse fra Justice Thomas den 22.januar 2018. Enig udtalelse delvist og i dom af retfærdighed Sotomayor. Enig udtalelse i dom af Justice Ginsburg.)

sammendrag: retten vendte om og tilbageholdt afgørelsen fra De Forenede Staters appelret for District of Columbia. Retten fastslog, at Distriktspolitifolk på baggrund af “totaliteten af omstændighederne” (husets tilstand og festgæsternes opførsel) havde sandsynlig grund til at arrestere festgæster for overtrædelse. Derudover havde officererne ret til kvalificeret immunitet, fordi deres adfærd ikke klart blev fastslået som ulovlig på arrestationstidspunktet.

beslutning er tilgængelig her.