nomineringsprocessen

det er præsidentens ansvar at udpege føderale dommere og Senatets ansvar for at godkende eller afvise nomineringen.

kontrol og balance

en af de teoretiske søjler i De Forenede Staters forfatning er ideen om kontrol og balance mellem beføjelserne i de udøvende, lovgivende og retslige grene. For eksempel, mens den lovgivende (kongres) har beføjelse til at skabe lov, kan den udøvende (præsident) nedlægge veto mod enhver lovgivning; en handling, der kan tilsidesættes af kongressen. Præsidenten udpeger dommere til landets højeste retsvæsen (Højesteret), men Kongressen skal godkende de nominerede. Højesteret har i mellemtiden beføjelse til at ugyldiggøre enhver lov vedtaget af kongressen som forfatningsstridig. Således fungerer nominerings-og udnævnelsesprocessen for føderale dommere som en vigtig komponent i kontrol-og balanceprocessen.

Udnævnelsesklausulen i forfatningen

præsidenten har beføjelse til at nominere kandidater til Højesteret og andre føderale dommerpositioner baseret på Udnævnelsesklausulen i De Forenede Staters forfatning. Denne klausul bemyndiger præsidenten til at udpege visse offentlige embedsmænd med “råd og samtykke” fra det amerikanske Senat. Kongreshandlinger har oprettet 13 appeldomstole (også kaldet “kredsløbsdomstole”) med appelret over forskellige regioner i landet. Enhver dommer, der udnævnes til retten, kan kategoriseres som en føderal dommer med godkendelse fra Senatet.

nomineringsprocessen

Præsidenten udpeger alle føderale dommere, som derefter skal godkendes af Senatet. Udnævnelsen af dommere til lavere føderale domstole er vigtig, fordi næsten alle føderale sager slutter der. Gennem lavere føderale retlige udnævnelser har en præsident ” mulighed for at påvirke nationale anliggender i et kvart århundrede, efter at han forlader kontoret.”En gang i embedet kan føderale dommere kun fjernes ved anklagelse og overbevisning. Dommerne kan indstille deres afgang, så deres afløsere udnævnes af en præsident, der deler deres synspunkter. For eksempel trak Højesteret Souter sig tilbage i 2009 og Justice Stevens i 2010, hvilket gjorde det muligt for præsident Obama at nominere – og Det demokratisk kontrollerede Senat at bekræfte – deres efterfølgere. En recess udnævnelse er udnævnelsen af præsidenten for De Forenede Stater af en højtstående føderal embedsmand, mens det amerikanske Senat er i recess. For at forblive i kraft skal en udsparingsudnævnelse godkendes af Senatet inden udgangen af den næste kongressession, ellers bliver stillingen ledig igen; i den nuværende praksis betyder det, at en udsparingsudnævnelse skal godkendes inden omtrent slutningen af det næste kalenderår.

Chief Justice Roberts: John G. Roberts, Jr., Chief Justice i Amerikas Forenede Stater. Føderale dommere, såsom højesteretsdommere, skal nomineres.

valg af højesteretsdommere

ved udnævnelse af højesteretsdommere søger præsidenter at tilfredsstille deres politiske, politiske og personlige mål. De lykkes ikke altid, da dommere undertiden ændrer deres synspunkter over tid eller måske overrasker præsidenten fra starten. Følgende er nogle andre faktorer, der kan påvirke en præsidents valg af højesterets kandidat:

1. Senatsammensætning: om præsidentens parti har et flertal eller et mindretal i Senatet er en faktor. I 1990, da Demokraterne havde flertal, republikanske præsident George H. V. Bush nominerede den retligt erfarne og angiveligt ideologisk moderate David H. Souter, som let blev godkendt.
2. Timing: jo tættere på et kommende præsidentvalg udnævnelsen finder sted, jo mere nødvendigt er det at udpege et højt kvalificeret, ikke-kontroversielt tal, der er acceptabelt for Senatet. Ellers har senatorer et incitament til at stoppe indtil efter valget.offentlig godkendelse af præsidenten: jo højere præsidentens godkendelsesvurderinger er, jo mere nominerende spillerum har præsidenten. Men selv præsidenter, der kører på en bølge af popularitet, kan undlade at få deres nominerede forbi Senatet, som det var tilfældet med Richard og hans mislykkede nomineringer af Clement Haynesorth og G. Harrold Carvell i 1970. En senator forsvarede ham og sagde: “selv om han var middelmådig, er der mange middelmådige dommere og folk og advokater. De har ret til en lille repræsentation…og en lille chance.”
3. interessegrupper: nominerede skal være acceptable for interessegrupper, der støtter præsidenten. De skal også være uskadelige for at blive afbildet på måder, der vil reducere deres chancer for Senatets godkendelse betydeligt.

nomineringer går til senatets Retsudvalg, som normalt afholder høringer. Hvorvidt senatorer skal beskæftige sig med noget mere end den nominerede faglige kvalifikationer diskuteres ofte. Formentlig, ” intet i forfatningen, historisk erfaring, politisk praksis, etiske normer eller lovbestemte vedtagelser forbyder senatorer at stille spørgsmål, der afslører retslige nominerede synspunkter om politiske og ideologiske spørgsmål.”Det næste skridt for Retsudvalget er at stemme om, hvorvidt nomineringen skal sendes til Senatgulvet eller ej. Hvis det når gulvet, kan senatorer derefter stemme for at bekræfte eller afvise nomineringen eller filibuster, så en afstemning forsinkes eller ikke finder sted. Færre end halvdelen af de seneste nominerede til de føderale appeldomstole er blevet bekræftet.