i slutningen af Første Verdenskrig havde det været muligt at overveje at gå tilbage til erhvervslivet som sædvanligt. Men 1945 var anderledes, så anderledes, at det er blevet kaldt År Nul. Kapaciteten til ødelæggelse havde været så meget større end i den tidligere krig, at meget af Europa og Asien lå i ruiner. Og denne gang havde civile været målet lige så meget som militæret. Tallene er svære at forstå: så mange som 60 millioner døde, 25 millioner af dem sovjetiske. Et nyt ord, folkedrab, trådte ind i sproget for at håndtere mordet på 6 millioner af Europas jøder af fascisterne.under krigen var millioner flere flygtet fra deres hjem eller blevet tvunget til at arbejde i Tyskland eller Japan eller, i tilfælde af Sovjetunionen, fordi Stalin frygtede, at de kunne være forrædere. Nu, i 1945, dukkede et andet nyt ord op, DP eller “fordrevet person”. Der var millioner af dem, nogle frivillige flygtninge, der flyttede vestpå over for den fremrykkende Røde Hær, andre deporterede som uønskede mindretal. Den nyligt uafhængige tjekkiske stat udviste næsten 3 millioner etniske tyskere i årene efter 1945 og Polen yderligere 1,3 millioner. Overalt var der fortabte eller forældreløse børn, 300.000 alene i Jugoslavien. Tusinder af uønskede babyer tilføjede elendigheden. Det er umuligt at vide, hvor mange kvinder i Europa der blev voldtaget af Den Røde Hærs soldater, der så dem som en del af Krigsbyttet, men i Tyskland alene havde omkring 2 millioner kvinder aborter hvert år mellem 1945 og 1948.
de allierede gjorde, hvad de kunne for at brødføde og huse flygtningene og for at genforene familier, der med magt var blevet revet fra hinanden, men opgavens omfang og hindringerne var enorme. Størstedelen af havne i Europa og mange i Asien var blevet ødelagt eller hårdt beskadiget; broer var sprængt; jernbanelokomotiver og rullende materiel var forsvundet. Store byer som Kiev, Tokyo og Berlin var bunker af murbrokker og aske.
i Tyskland er det blevet anslået, at 70% af boliger var gået og i Sovjetunionen 1.700 byer og 70.000 landsbyer. Fabrikker og værksteder var i ruiner, marker, skove og vinmarker revet i stykker. Millioner af hektar i Nordkina blev oversvømmet, efter at japanerne ødelagde digerne. Mange europæere overlevede på mindre end 1.000 kalorier om dagen; i Holland spiste de tulipanløg. Bortset fra USA og allierede som Canada og Australien, som stort set var uskadt af krigens ødelæggelse, havde de europæiske magter som Storbritannien og Frankrig meget lidt at spare. Storbritannien havde stort set bankerot selv kæmper krigen og Frankrig var blevet frataget nøgne af tyskerne. De kæmpede for at passe deres egne folk og beskæftige sig med at genindføre deres militær i det civile samfund. Apokalypsens fire ryttere – pest, krig, hungersnød og død-så kendt i middelalderen, dukkede op igen i den moderne verden.
nye ‘supermagter’
politisk var virkningen af krigen også stor. De engang store magter i Japan og Tyskland så ud som om de aldrig ville rejse sig igen. Set i bakspejlet, selvfølgelig, det er let at se, at deres folk, højtuddannede og dygtige, besad evnen til at genopbygge deres knuste samfund. (Og det kan have været lettere at opbygge stærke økonomier fra bunden end de delvist beskadigede af sejrerne.) To magter, så store, at det nye udtryk “supermagt” måtte myntes for dem, dominerede verden i 1945. De Forenede Stater var både en militær magt og en økonomisk magt; Sovjetunionen havde kun brutal magt og den immaterielle tiltrækning af den kommunistiske ideologi til at holde sit eget folk nede og styre sit nyerhvervede imperium i hjertet af Europa.
de store europæiske imperier, der havde kontrolleret så meget af verden, fra Afrika til Asien, var på deres sidste ben og forsvandt snart over for deres egen svaghed og stigende nationalistiske bevægelser. Vi bør dog ikke se krigen som ansvarlig for alt dette; USA ‘ s og Sovjetunionens stigning og svækkelsen af de europæiske imperier havde fundet sted længe før 1939. Krigen fungerede som en accelerator.
det accelererede også ændringer på andre måder: for eksempel inden for videnskab og teknologi. Verden fik atomvåben, men det fik også atomkraft. Under stimulering af krig hældte regeringer ressourcer til at udvikle nye lægemidler og teknologier. Uden krigen ville det have taget os meget længere, hvis nogensinde, at nyde fordelene ved penicillin, mikrobølger, computere – listen fortsætter. I mange lande fremskyndes også den sociale forandring.
krigsårets fælles lidelse og offer styrkede troen på de fleste demokratier om, at regeringer havde en forpligtelse til at yde grundlæggende pleje til alle borgere. Da det blev valgt i sommeren 1945, flyttede Labour-regeringen i Storbritannien hurtigt for at etablere velfærdsstaten. Kvinders rettigheder tog også et stort skridt fremad, da deres bidrag til krigsindsatsen og deres andel i Lidelserne blev anerkendt. I Frankrig og Italien fik kvinderne endelig stemmeret.
Hvis klasseskel i Europa og Asien ikke forsvandt, var de herskende klassers moralske autoritet og prestige blevet alvorligt undermineret af deres manglende evne til at forhindre krigen eller de forbrydelser, som de havde kondoneret før og under den. Etablerede politiske ordrer-fascistiske, konservative, endda demokratiske – kom under udfordring, da folk ledte efter nye ideer og ledere. I Tyskland og Japan slog demokratiet langsomt rod.
i Kina vendte folk sig i stigende grad fra de korrupte og inkompetente nationalister til kommunisterne. Mens mange europæere, trætte af år med krig og afsavn, opgav politik helt og stod over for fremtiden med glum pessimisme, håbede andre, at tiden endelig var inde til at opbygge et nyt og bedre samfund. I Vesteuropa vendte vælgerne sig til socialdemokratiske partier som f.eks Labour party i Storbritannien. I øst blev de nye kommunistiske regimer, der blev pålagt af det triumferende Sovjetunionen, først hilst velkommen af mange som forandringsagenter.
krigens afslutning bragte uundgåeligt også en afvikling af scoringer. I mange dele tog folk foranstaltninger i egne hænder. Samarbejdspartnere blev slået, lynchet eller skudt. Kvinder, der havde broderskab med tyske soldater, havde hovedet barberet eller værre. Regeringer fulgte undertiden trop og oprettede særlige domstole for dem, der havde arbejdet med fjenden og renset sådanne organer som den offentlige tjeneste og politiet. Sovjeterne forsøgte også at kræve erstatning fra Tyskland og Japan; hele fabrikker blev demonteret ned til vinduesrammerne og blev kørt ud til Sovjetunionen, hvor de ofte rådnede væk. Meget af hævnen var at få fordel i efterkrigstidens verden. I Kina og Østeuropa brugte kommunisterne beskyldningen om samarbejde med japanerne eller fascisterne for at eliminere deres politiske og klassefjender.de allierede indførte et ambitiøst program for de-nationalisering i Tyskland, senere stille og roligt opgivet, da det blev klart, at det tyske samfund ville være umuligt, hvis alle tidligere fascister blev forbudt at arbejde. I Japan, lederen af besættelsen, General Douglas MacArthur, brød op de store konglomerater, der fik skylden for at støtte de japanske militarister, og indførte en række reformer, fra en ny skoleplan til en demokratisk forfatning, der var designet til at gøre Japan til en fredelig demokratisk nation. I både Tyskland og Japan oprettede sejrerne særlige domstole for at prøve de ansvarlige for forbrydelser mod fred, krigsforbrydelser og kataloget over rædsler, der i stigende grad blev kendt som “forbrydelser mod menneskeheden”.i Tokyo, ledende japanske generaler og politikere, og i Nuremberg, højtstående fascister (dem, der ikke havde begået selvmord eller undsluppet), stod i kajen for allierede dommere. Ikke få mennesker spekulerede da og siden på, om retssagerne kun var sejrernes retfærdighed, deres moralske autoritet underbudt af tilstedeværelsen i Nuremberg af dommere og anklagere fra Stalins morderiske regime og af det faktum, at kejseren, i hvis navn forbrydelserne var begået, var beskyttet mod skylden.forsøgene, selv om de ikke var entydige, udgjorde en del af et større forsøg på at udrydde de militaristiske og chauvinistiske holdninger, der havde bidraget til at producere krigen, og at opbygge en ny verdensorden, der ville forhindre en sådan katastrofe i nogensinde at ske igen. Længe før krigen var afsluttet, var de allierede begyndt at planlægge freden. Blandt de vestlige magter tog USA i 1945 meget den dominerende partner i Alliancen føringen.i sin tale om fire friheder fra januar 1941 talte præsident Roosevelt om en ny og mere retfærdig verden med ytrings-og ytringsfrihed og religionsfrihed og frihed fra nød og frygt. I det atlantiske charter senere samme år skitserede han og Churchill en verdensorden baseret på sådanne liberale principper som kollektiv sikkerhed, national selvbestemmelse og fri handel mellem nationer. En række andre allierede, nogle af dem repræsenteret af eksilregeringer, underskrev.
Sovjetunionen gav et kvalificeret samtykke, skønt dens leder Stalin ikke havde til hensigt at følge, hvad der var fremmede principper for ham. Roosevelt havde til hensigt, at den amerikanske vision skulle tage solid institutionel form. Nøgleorganisationen var De Forenede Nationer, designet til at være stærkere end Folkeforbundet, som den erstattede, og de økonomiske, der kollektivt blev kendt som Bretton Skovsystem, Verdensbanken, Den Internationale Valutafond og den generelle aftale om handel og Told. Denne gang blev Roosevelt bestemt, USA skulle deltage. Stalin gav igen modvillig støtte.mens meget af det, Roosevelt håbede på, ikke kom til, var det helt sikkert et skridt fremad for internationale relationer, at sådanne institutioner blev skabt og stort set accepteret, og lige så vigtigt, at de blev understøttet af forestillinger om en fælles menneskehed, der besidder de samme universelle rettigheder. Ideen om, at der var universelle standarder, der skulle opretholdes, var til stede, uanset hvor ufuldstændigt, i krigsforbrydelsesprocesserne og blev senere forstærket af oprettelsen af De Forenede Nationer selv i 1945, Den Internationale Domstol i 1946 og Verdenserklæring om Menneskerettigheder fra 1948.
det var allerede blevet klart på Teherans topkonferencer (1943), Jalta (februar 1945) og Potsdam (juli-August 1945), at der var en kløft i, hvad der udgjorde universelle værdier og mål mellem De Forenede Stater og dets meddemokratier og Sovjetunionen. Stalin var først og fremmest interesseret i sikkerhed for sit regime og for Sovjetunionen, og det betød for ham at tage territorium fra Polen og andre naboer og etablere en ring af bufferstater omkring sovjetiske grænser. På længere sigt, hvor de vestlige magter så en demokratisk og liberal verden, drømte han om en kommunistisk.den store alliance holdt uroligt sammen i de første måneder af freden, men spændingerne var tydelige i deres fælles besættelse af Tyskland, hvor det sovjetiske besættelsesområde i stigende grad bevægede sig i en kommunistisk retning og de vestlige områder under Storbritannien, Frankrig og De Forenede Stater i en mere kapitalistisk og demokratisk retning.
i 1947 opstod to meget forskellige tyske samfund. Derudover overvågede de vestlige magter med voksende foruroligelse og alarm afskaffelsen af ikke-kommunistiske politiske kræfter i Østeuropa og oprettelsen af folks republikker under Sovjetunionens tommelfinger. Sovjetisk pres på sine naboer, fra Norge i nord til Tyrkiet og Iran i syd, sammen med sovjetiske spionringe og Sovjetinspireret sabotage i vestlige lande, uddybede yderligere vestlige bekymringer. For deres del så sovjetiske ledere på vestlig snak om sådanne demokratiske procedurer som frie valg i Østeuropa som trojanske heste designet til at underminere deres kontrol over deres bufferstater og betragtede Marshall-planen, der trak Amerikansk Hjælp ind i Europa, som et dække for at udvide kapitalismens greb. Desuden fortalte deres egen leninistiske historieanalyse dem, at de kapitalistiske magter før eller siden ville vende sig mod Sovjetunionen. Inden for to år efter Anden Verdenskrigs afslutning var den kolde krig en etableret kendsgerning.begge sider byggede militære alliancer og forberedte sig på den nye skydekrig, som mange frygtede skulle komme. I 1949 eksploderede Sovjetunionen sin første atombombe, hvilket gav den paritet, i det mindste i dette område, med USA. At den kolde krig ikke i sidste ende blev til en varm, var takket være det faktum. Den skræmmende nye magt af atomvåben var at føre til en standoff passende kendt som Mad – gensidigt sikret ødelæggelse.
den kolde krig overskyggede endnu en vigtig international ændring, der kom som et resultat af Anden Verdenskrig. Før 1939 var meget af den ikke-europæiske verden blevet delt op mellem de store imperier: dem med base i Vesteuropa, men også Japan og Sovjetunionen. Japan og Italien mistede deres imperier som følge af nederlag. Storbritannien, Frankrig og Holland så alle deres kejserlige ejendele forsvinde i årene umiddelbart efter krigen. (Sovjetunionen skulle ikke miste sin før slutningen af den kolde krig.de tidligere kejserlige magter havde ikke længere den økonomiske og militære kapacitet til at hænge på deres store territorier. Deres folk ønskede heller ikke at betale Imperiets pris, hvad enten det var i penge eller blod. Desuden, hvor imperierne engang havde beskæftiget sig med splittede eller føjelige folk, stod de nu i stigende grad over for selvhævdende og i nogle tilfælde velbevæbnede nationalistiske bevægelser. Nederlaget for europæiske styrker over hele Asien bidrog også til at ødelægge myten om europæisk magt.briterne trak sig ud af Indien i 1947 og efterlod to nye lande i Indien og Pakistan. Burma, Sri Lanka og Malaysia fulgte uafhængighedsvejen ikke længe efter. Hollænderne kæmpede en tabende krig, men indrømmede endelig uafhængighed til Indonesien, den tidligere Hollandsk Ostindien, i 1949. Frankrig forsøgte at genvinde sine kolonier i Indokina, men blev tvunget ud i 1954 efter et ydmygende nederlag i hænderne på vietnamesiske styrker. Europæernes afrikanske imperier smuldrede i 1950 ‘erne og begyndelsen af 1960’ erne. FN voksede fra 51 nationer i 1945 til 189 ved slutningen af århundredet.
på grund af den kolde krig var der ingen omfattende fredsaftale efter Anden Verdenskrig, som der havde været i 1919. I stedet var der en række separate aftaler eller ad hoc-beslutninger. I Europa blev de fleste af de grænser, der var etableret i slutningen af Første Verdenskrig, genoprettet.
Sovjetunionen beslaglagde nogle stykker territorium som f.eks Bessarabia, som det havde mistet til Rumænien i 1919. Den ene store undtagelse var Polen, da vittigheden havde det “et land på hjul”, der flyttede omkring 200 miles mod vest og tabte omkring 69.000 kvadratmeter til Sovjetunionen og fik lidt mindre fra Tyskland i vest. I øst mistede Japan naturligvis de erobringer, det havde foretaget siden 1931, men var også forpligtet til at disgorge Korea og Formosa (nu Thailand) og Stillehavsøerne, som det havde opnået årtier tidligere. Til sidst sluttede USA og Japan en formel fred i 1951. På grund af en udestående tvist om nogle øer har Sovjetunionen og dets efterfølger Rusland endnu ikke underskrevet en fredsaftale, der afslutter krigen med Japan.
husk krigen
Vi har længe siden absorberet og behandlet de fysiske konsekvenser af Anden Verdenskrig, men det er stadig et meget stærkt sæt minder. Hvordan samfund husker og mindes fortiden siger ofte noget om, hvordan de ser sig selv – og kan være meget omstridt. Især i splittede samfund er det fristende at klamre sig til trøstende myter for at hjælpe med at bringe enhed og papir over dybe og smertefulde splittelser. I årene umiddelbart efter 1945 valgte mange samfund at glemme krigen eller kun huske den på visse måder. Østrig portrætterede sig selv som det første offer for fascismen og ignorerede bekvemt den aktive støtte, som så mange østrigere havde givet det fascistiske regime. I Italien blev den fascistiske fortid forsømt til fordel for de tidligere perioder i italiensk historie. I lang tid underviste skolerne ikke nogen historie efter Første Verdenskrig. Italienerne blev portrætteret i film eller bøger som i det væsentlige godhjertede og generelt imod Mussolini, hvis regime var en afvigelse i en ellers liberal stat.i Frankrig blev Vichy-perioden, efter Frankrigs nederlag i Tyskland, hvor der var udbredt fransk samarbejde, noget af det entusiastisk antisemitisk og Pro-fascistisk, ligeledes ignoreret. Fra de Gaulle og fremefter spillede franske ledere modstanden op på en sådan måde, at de hævdede dens moralske autoritet, men også antydede, at den var mere bredt baseret og udbredt, end den faktisk var.Vesttyskland var ikke i stand til at undslippe sin fortid så let; under pres fra de allierede og indefra handlede det meget mere grundigt med sin fascistiske fortid. I vesttyske skoler lærte børn om regimets rædsler. Østtyskland tog derimod intet ansvar, men gav kapitalismen skylden for fascisterne. Faktisk voksede mange østtyskere op med at tro, at deres land havde kæmpet med Sovjetunionen mod Hitlers regime.i øst er Japan blevet beskyldt for at ignorere sin aggression i 1930 ‘ erne og sine egne krigsforbrydelser i Kina og andre steder, men i de senere år er det flyttet til at lære mere om denne mørke periode i sin historie.
hvordan skal fortiden huskes? Hvornår skal vi glemme? Dette er ikke lette spørgsmål. At anerkende sådanne vanskelige dele af fortiden er ikke altid let og har ført til, at historien er blevet en politisk fodbold i en række lande. I Japan minimerer de konservative Japansk ansvar for krigen og bagatelliserer grusomheder af nationalistiske grunde. Japan, hævder de, bør ikke undskylde fortiden, da alle magter var skyldige i aggression.
Det har ikke nødvendigvis været lettere blandt nationerne på den vindende side. Da franske og udenlandske historikere først begyndte at undersøge Vichy-perioden i Frankrig kritisk, blev de angrebet fra både højre og venstre for at vække minder, der bedst blev efterladt uforstyrret. Da Sovjetunionen kollapsede, var der for en tid en vilje blandt Russerne til at erkende, at der blev begået mange forbrydelser i Stalins regime i løbet af krigen, hvad enten det var massemord på polske hærofficerer ved Katyn eller tvangsudvisning af uskyldige sovjetiske borgere til Sibirien.
i dag hævder de konservative, at en sådan kritik af den store patriotiske krig kun giver trøst til Ruslands fjender. Storbritannien og Canada spillede en vigtig rolle i massebombekampagnen i tyske byer; forslag om, at ødelæggelsen af Dresden eller andre mål, der måske har haft ringe militær betydning, kan være krigsforbrydelser forårsager lidenskabelig debat i begge lande. At nedkastningen af atombomberne på Hiroshima og Nagasaki kunne have været moralsk forkert eller unødvendig forårsager lige kontrovers i USA.
i dag, især i de lande, der var på den vindende side, er der en modvilje mod at forstyrre vores generelt positive minder om krigen ved at stå over for sådanne problemer. Anden verdenskrig, især i lyset af hvad der kom efter, synes at være den sidste moralsk utvetydige krig. Fascisterne og deres allierede var onde, og de gjorde onde ting. De allierede var gode og rigtige til at bekæmpe dem.
det er sandt, men billedet er ikke helt så sort og hvidt, som vi måske gerne tror. Når alt kommer til alt var en allieret Sovjetunionen, på sin egen måde så skyldig i forbrydelser mod menneskeheden som det fascistiske Tyskland, det fascistiske Italien eller Japan. Storbritannien og Frankrig kan have kæmpet for frihed, men de var ikke parat til at udvide det til deres imperier. Og Dresden, eller Brandbombningen af Hamborg, Tokyo og Berlin, den tvungne hjemsendelse af sovjetiske krigsfanger, Hiroshima og Nagasaki, bør minde os om, at dårlige ting kan gøres i gode formål. Lad os huske krigen, men lad os ikke huske den simplistisk, men i al dens kompleksitet.Margaret MacMillan er leder af St. Antony ‘ s college og professor i international historie. Hendes bøger inkluderer Peacemakers: Paris Peace Conference of 1919 og dets forsøg på at afslutte krigen (2001) og gribe timen: da Nikson mødte Mao (2006). Her most recent book is The Uses and Abuses of History (2008)
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedtekst}}
