da dette er (eller I det mindste tror jeg det er) en af de sværeste dimensioner af Professor Geert Hofstede at forklare, er det fornuftigt at give nogle ekstra kontekst og eksempler på usikkerhed undgåelse. Hvis du ikke er bekendt med dette usikkerhedsundgåelsesindeks overhovedet, foreslår jeg stærkt, at du læser denne artikel først. Det vil give dig et godt overblik over bredden af denne Hofstede kulturelle dimension.

Hvis du bare er interesseret i at se en lang række eksempler på undgåelse af usikkerhed, skal du læse videre.

Hvad er undgåelse af usikkerhed, og hvad er det ikke?

for at forstå, hvad usikkerhedsundgåelsesindeks er, hvad det ikke er, lad mig bruge et spørgsmål og et multiple choice-svar.

spørgsmålet: “ville folk fra lande, der scorer lavt på denne dimension, være mere tilbøjelige til at bungee jump?”

mulige svar:

1. ja
2. Nej
3. Bungee jumping har intet at gøre med undgåelse af usikkerhed

det rigtige svar er 3. Bungee jumping har intet at gøre med undgåelse af usikkerhed. Bungee jumping falder i kategorien af såkaldte”beregnede risici”. Sikker nok, der er risici involveret, når du bungee jump, men der er også risici involveret, når du kører bil eller kommer på et fly. At køre bil og komme på et fly beregnes også risici.

at starte din egen virksomhed er ikke en beregnet risiko. Selv hvis du opretter en forretningsplan, så snart du starter med at udføre den, kommer virkeligheden i vejen, og uforudsigelige ting vil ske.

derfor iværksætteri er en del af usikkerhed undgåelse og bungee jumping er ikke.

korrelationer med Usikkerhedsundgåelsesindeks

Jeg fandt ud af, at for bedst at forstå dette Usikkerhedsundgåelsesindeks fungerer det at forbinde virkelige eksempler (eller fænomen) til disse dimensioner med hensyn til korrelationer.

nedenfor ser du et billede med en ufuldstændig (!) liste over sammenhænge med undgåelse af usikkerhed. Jeg forklarer dem under billedet. Så i en kultur, der scorer højt på Usikkerhedsundgåelse (i billedet forkortes usikkerhedsundgåelse som AA, der står for Angstundgåelse; den lodrette akse), vil folk gøre/vise/forbruge/etc. flere af de nævnte punkter.

• visning af følelser: Sammenlign en mindre head-to-tail bilkollision i Rom med en i London. Mest sandsynligt vil der være mere “følelsesmæssigt fyrværkeri” i Rom!
• motorvejshastighed: korrelerer direkte med undgåelse af usikkerhed. Jo højere score på denne dimension, jo hurtigere folk er (lovligt) lov til at køre, men også køre hurtigt(er), selv når det ikke er tilladt. “Need for speed” er i denne dimension.
• alkoholforbrug: Jo højere score på denne dimension, jo mere alkohol forbruger folk. Briterne (lav scoring kultur) er langt ikke de højeste ølforbrugere i verden… tjekkerne er efterfulgt af tyskerne.
• rygning: noget, der langsomt er forbudt i den vestlige verden, men der er stadig betydelige forskelle i kulturer og rygning.

Hvis du overvejer at ryge, alkoholforbrug og hastighed, kan du se, at de alle er i en eller anden form eller forme en måde at udtrykke ens følelser på. Pointen her er, at” visning af følelser ” ikke betyder, at folk skriger og råber hele tiden eller går rundt og græder hele tiden. Der er forskellige måder at udtrykke dine følelser på.

• medicinforbrug: samme som det foregående punkt; hvorved Frankrig topper listen i EU.
• Designer tøj: som de siger “bedre at være overdressed end at være underdressed”. Italienerne bruger mest på designertøj i EU. De scorer også højt på undgåelse af usikkerhed.
• ekspertise: det er her folk lægger vægt på officielle og akademiske titler. F. eks. “Herr Dr. Dr.” I Tyskland.
• Euro til lokal valuta: i et par europæiske lande (f.eks. Frankrig) nævnes priserne i supermarkeder i Euro, men også i den gamle valuta (Franske franc i dette eksempel).
• koronar hjertesygdom: dette er en invers eller negativ korrelation. Med andre ord, lande, der scorer højt på undgåelse af usikkerhed og slipper deres følelser, lider mindre af koronar hjertesygdom. Man kan sige, at blæsning af damp er godt for dit helbred.
• undertekster: også en negativ korrelation. Hvad dette betyder er, at høj scoring kulturer audio-dub TV-programmer, snarere end undertekster det. Eksempel: James Bond taler tysk i Tyskland. Der er undtagelser (f.eks. Flandern i Belgien).

Jeg kan tænke på flere eksempler på undgåelse af usikkerhed, og udfordringen her er, at du bestemmer, hvilken vej de korrelerer: positiv eller negativ:

• drikker flaskevand i stedet for ledningsvand?
• sikring af trådløse netværk?
• …?

se resultaterne af alle lande på indeks for undgåelse af usikkerhed.

Jeg håber, at med disse eksempler på usikkerhedsundgåelse er denne dimension blevet lidt klarere.

Hvis du er interesseret i at se et overblik over alle lande i verden og deres respektive score på denne dimension, gå her.