” er han ‘berømt’ berømt eller ‘psykologi’ berømt?”en ung studerende spurgte sin ven, da hun gik forbi informationsboden på APS 19.årlige Konvent sidste år. Hun talte uden tvivl om en af de mange pionerer inden for psykologi, der blev vist på vores årlige møde. De af os, der arbejder for at øge synligheden af psykologisk videnskab, forstår denne dikotomi alt for godt. Psykologer øverst på feltet er kendt for deres innovative forskning af tusinder af, godt, andre psykologer. Men tænk et øjeblik som en ikke-videnskabsmand: Hvem kommer til at tænke på som psykologiens ansigt?
for offentligheden er begreberne forbundet med B. F. Skinner og Sigmund Freud stadig ofte det, der kommer til at tænke på, når de tænker på psykologi. Skinner-boksen, betydningen af en cigar, id og superego er alle vedvarende på trods af dramatiske fremskridt inden for videnskaben. Den gode nyhed er, at folk er åbne for, hvad videnskaben har at sige om menneskelig adfærd, når de prøver at give mening om verden og deres eget liv. Den mindre gode nyhed er, at det populære billede ikke har fulgt med i forskningen. Men i disse dage kan interessen for poppsykologi give plads til et nyt niveau af sofistikering, da fremskridt som billeddannelse fanger offentlighedens fantasi. Men det er svært at finde ud af, hvem der er vores nye talsmand.introduktionen af Prosac i 1987 markerede et afgørende vendepunkt i opfattelsen af psykologi. Lanceringen af denne vellykkede medicin indvarslede en ny periode med åben diskurs om mental sundhed. Det kan også have givet anledning til den” hurtige løsning ” tilgang til adfærdsændring og den moderne selvhjælpsindustri. Cue: Oprah Vinfrey. I 1987, kun et år efter “The Oprah” debuterede, blev det nummer et tal i nationen. Sammen med samtaler af berømtheder og aktuelle begivenheder har Oprah regelmæssigt selvforbedringssegmenter (vogn af fedt, nogen som helst?) Især gav Oprah Vinfrey anledning til TV-fænomenet, Dr. Phil. Først ansat i 1996 som en “forholds-og livsstrategiekspert” for at forberede Oprah til hendes Amarillo oksekød forsøg, gjorde Phil Mcgrav et sådant indtryk, at han fik et ugentligt segment på Oprahs udstilling. Tidligere en autoriseret psykolog, Dr .. Phil tacklede emner fra vægttab til dårlige teenagere og økonomisk styring med en selvsikker, større end livet, hård kærlighedstilgang, som publikum ikke kunne få nok af. Og til den kollektive stønn af psykologiske forskere, dr. Phil blev tildelt sin egen taleforestilling i 2002.
massen appel af Dr. Phil og andre som ham er ubestridelig. Som standard er hans ansigt psykologi. Men for offentlighedens skyld og af hensyn til vores disciplin er vi nødt til at tage billedet af psykologi tilbage og sikre, at rapportering af nøjagtig videnskab bærer mere vægt end vurderinger og hurtige løsningsstrategier.
psykologi 2.0
i de 20 år siden APS blev grundlagt har psykologisk videnskab ændret sig dramatisk. Nye felter, såsom social neurovidenskab, adfærdsmæssig økonomi og adfærdsmæssig genetik er sprængt på scenen, da fremskridt inden for teori og teknologi har gjort det muligt for forskere at indarbejde nye teknikker og kombinere en række perspektiver i deres forskning. Forskerhold på tværs af alle videnskabelige domæner skaber flittigt spændende forskning. Men den nye tværfaglige karakter af psykologi gør det endnu vanskeligere at identificere et nyt ansigt af psykologi.
kan det være, at hjernen er psykologiens nye ansigt?
synligheden af psykologisk videnskab var signifikant avanceret, da funktionel magnetisk resonansbilleddannelsesteknologi i begyndelsen af 1990 ‘ erne gav forskere en stærk ikke-invasiv metode til at udforske hjernen. I dag har brugen af hjernebilleder til at forklare adfærd forstærket synligheden af psykologi som videnskab. Men som med enhver videnskabelig fad skal vi være forsigtige med den vægt, der lægges på hjernebilleder. I en undersøgelse, der for nylig blev offentliggjort i Journal of Cognitive Neuroscience, fandt Deena Veisberg ved Yale University, at publikum er mere tilbøjelige til ukritisk at acceptere studier, hvis de refererer til hjernen. Så i et forsøg på at fremme, snarere end at udnytte, disse nye billeddannelsesteknikker, er psykologer fokuseret på at integrere traditionelle studier af blandt andet adfærd, hukommelse, opfattelse og følelser med denne nye teknologi.
det er en spændende tid at være en psykologisk forsker, og en givende tid til at være involveret i at engagere offentligheden med vores felt.
hver måned formidles APS offentliggjort forskning til pressen via APS media center hjemmeside, American Association for Advancement of Science press site (EurekAlert!), Forlagsvirksomhed og pressekontorer på universitetet. Forskning fra APS ‘ tidsskrifter har optrådt i over 5.000 publikationer med et samlet oplag på omkring 200 millioner. Herbert, direktør for offentlige anliggender, skriver også en Newsweek.com kolonne, Mind Matters, om psykologisk videnskab, som konsekvent er rangeret #1 mest sete og mest mailede kolonne. Denne placering svarer til ikke mindre end 500.000 unikke visninger om dagen. Med kontinuerlig dækning inden for videnskab, The Economist, The Economist, Scientific American Mind, og utallige blogs og nyhedsledninger, psykologi tjener et ry som en fornuftig, ikke sensationel, videnskab.fast i så lang tid et sted mellem Freud og Dr. Phil, er psykologi endelig ved at genvinde sit retmæssige image som en videnskabelig disciplin. Du fortsætter med at producere forskningen; vi fortsætter med at få ordet ud i de næste 20 år og derover.
hvad angår spørgsmålet om, hvem der er psykologiens nye ansigt, foreslår den foregående side et par kandidater. Men du kan også få øje på en på APS-konventionen, i din afdeling eller kontor, og vigtigst af alt, hver gang du kigger i spejlet.