af R. Macias & J. Fennelly
et ofte stillet spørgsmål i kreditverdenen er: “hvad er forskellen mellem en certificeret og en kassecheck?”Forskellene er subtile. De store forskelle vedrører, hvem der underskriver checken, og hvem der er forpligtet til at betale.en certificeret check er den skriftlige accept for en bestemt check (i det væsentlige en bekræftelse) af banken, at bankens kundens underskrift på denne check (1) er ægte, og (2) Der er tilstrækkelige midler på kundens konto til at ære checken, når den er korrekt præsenteret for betaling. Checken er underskrevet af både kunden og banken.
under UCC kan både banken og dens kunde være ansvarlige for betalingen. (UCC, nr. 3409, litra d)). Du ville sandsynligvis være forpligtet til at søge retsmidler i en retssag mod både banken og kunden, hvis der er et problem med den certificerede check.
en Bank kan pålægge betingelser for sin certificering (f.eks. “ugyldig efter 60 dage”). Hvis checken er blevet certificeret ved en fejltagelse eller opnået ved svig, kan banken rette sin fejl ved at annullere certificeringen og underrette dig (“betalingsmodtageren”), hvis du ikke allerede har handlet “i tillid” til den certificerede check.
sådan afhængighed ville for eksempel opstå, hvis du havde afsendt varer, fordi du stolede på checken. Et problem med en” certificeret ” check er potentiel forfalskning. Banken er ikke forpligtet til at betale på en forfalsket certificering.en kassecheck er et udkast tegnet af en Bank på sig selv, som banken accepterer at ære, når den præsenteres korrekt til betaling. Banken, ikke dens kunde, underskriver checken. 3104, stk.3, litra g)). Det betyder, at banken er forpligtet til at betale checken. Teoretisk set har banken afsat midler fra kundens konto til at refundere sig selv, når checken præsenteres for betaling af betalingsmodtageren. I modsætning til den certificerede check kan du søge retsmidler straks og direkte mod banken, hvis der er et problem med betalingen af kassererens check.
kassererens checks erstatter certificerede checks som en begunstiget betalingsmetode. Som en praktisk sag er der færre muligheder for forfalskning og tvister ved hjælp af en kassecheck. Da der kan være problemer med enten slags check, hvis du har nogen betænkeligheder overhovedet om at acceptere betaling via enten, du skal ringe til den Bank, der udstedte checken for at sikre, at der er ingen problemer eller spørgsmål, der stopper banken fra ære checken.
hvis en af kontroltyperne går tabt, ødelægges eller stjæles, kan banken kræve en obligation eller en anden sikkerhed, før den genudstedes checken. Banken kan også nægte at ære enhver type kontrol, hvis der er væsentlige ændringer (hæve eller sænke beløbet, ændre navne eller datoer). Ellers skal banken betale checken, når den præsenteres for betaling i sin uændrede oprindelige form. (UCC sec. 3412)
under visse omstændigheder, for eksempel manglen på en ordentlig påtegning fra betalingsmodtageren, kan banken nægte at respektere begge typer checks. Selvom det ikke er forpligtet til at gøre det, kan banken beslutte at imødekomme en kundes anmodning om stopbetaling på begge typer checks. Banken gør det dog på egen risiko, og især for en kasserercheck kan den være ansvarlig for erstatning for uretmæssig vanære. (UCC, nr. 3411, litra b)).
mest sikre: Cashier ‘s Check
den normale opfølgning på det ofte stillede spørgsmål om forskellen er,” hvilket er bedre?”Kassererens checks erstatter certificerede checks som en begunstiget betalingsmetode.
som en praktisk sag er der færre muligheder for forfalskning og tvister ved hjælp af en kassecheck. Da der kan være problemer med enten slags check, hvis du har nogen betænkeligheder overhovedet om at acceptere betaling via enten, du skal ringe til den Bank, der udstedte checken for at sikre, at der er ingen problemer eller spørgsmål, der stopper banken fra ære checken.
Alternativt, hvis din kunde har midlerne til en kassecheck, skal midlerne være lige tilgængelige til en bankoverførsel. I stedet for at vente på enten type check (som kunden sandsynligvis vil være forpligtet til at betale en bank gebyr), kan du fjerne usikkert ved at bede om en bankoverførsel. Hvis omkostningerne ved ledningen er et problem med din kunde, du kan altid tilbyde at betale, eller give kredit mod fremtidige fakturaer, for det relativt lille gebyr, der opkræves for en bankoverførsel.Richard Macias er kreditorers rettigheder og konkurs advokat i Sherman Oaks, CA. Han kan nås på [email protected] og 213-842-3496. Jane Fennelly var tidligere med kreditorernes ret firma Creim, Macias, & Koenig i Los Angeles.
oprindeligt udgivet i 2006, opdateres dette regelmæssigt.