i en samtale fortalte Hackie senere Los Angeles Times, at han led hukommelse bortfalder på grund af psykiatrisk medicin. Familien brugte sine påstande i filmen som grundlag for deres retssag på 500 millioner dollars mod byen L. A. For Biggies død. Men Hackie fortalte senere LA Times, at advokaterne havde ændret hans udsagn, og han vidnede ikke i deres sag. (Dragt på 500 millioner dollars blev afskediget i 2010.en artikel fra 2005 i LA Times, der sagde, at en anden kilde til Poole/Sullivan-teorien, der beskyldte Amir Muhammed, David Mack, Suge Knight og L. A. P. D. i sagen, var en schisofren kendt som “Psycho Mike”, der tilstod at høre og hukommelse bortfalder og fejlagtigt identificerer Amir Muhammed. John Cook fra Brills indhold bemærkede, at LA Times-artiklen “nedrivede” Poole-Sullvan-teorien om Biggies mord repræsenteret i filmen.

i modsætning til Broomfields implikation af Suge Knight i Tupacs død, en todelt serie fra 2002 af reporter Chuck Philips med Times med titlen ” Hvem dræbte Tupac Shakur?”baseret på en årelang efterforskning, rekonstruktion af begivenhederne, der førte op til Shakurs mord, herunder politiets erklæringer, retsdokumenter og samtaler med efterforskere, formodede vidner til forbrydelsen og medlemmer af Southside Crips hævdede, at “skyderiet blev udført af en Compton-bande kaldet Southside Crips for at hævne et af dets medlemmers slag af Shakur et par timer tidligere. Orlando Anderson, Crip, som Shakur havde angrebet, affyrede de fatale skud. Las Vegas-politiet diskonterede Anderson som mistænkt og afhørte ham kun en gang, kort. Han blev senere dræbt i en uafhængig Bande skydning.”