- Chris Hoffman
@chrisbhoffman
- Opdateret 12. juli 2017, 12:48PM EDT
det er tid til at komprimere nogle filer, så hvilket format bruger du? Lynlås, RAR, 7C, eller noget andet? Vi udførte nogle benchmarks for at bestemme, hvilket format der giver dig maksimal komprimering.
kompressionsforhold er selvfølgelig ikke den eneste faktor. Nogle af disse formater er bare nemmere at bruge, fordi de er integreret i desktop operativsystemer, mens nogle kræver tredjepartsprogrammer.
Filkomprimeringsbenchmarks
Dette er mere kompliceret, end det ser ud til. Hvor meget komprimering du opnår afhænger ikke kun af den arkivtype, du opretter, men af det program, du bruger til at komprimere det, og de indstillinger, du bruger. Vi sidder fast med populære applikationer ved deres standardkomprimeringsindstillinger for at forenkle tingene.
i stedet for at rode med nogle af de sædvanlige filtyper her — som f.eks. Spil indeholder grafik, musik, tekstfiler, eksekverbare filer og forskellige andre forskellige typer filer, så de er et godt datasæt i den virkelige verden med forskellige forskellige typer filer.863 MB i størrelse af musik, grafik, eksekverbare filer og forskellige forskellige typer dokumenter:
- lynlås (vinduer 8.1): 746 MB (86.4% af den oprindelige størrelse)
- lynlås (Vind): 745 MB (86.3% af den oprindelige størrelse)
- rar (Vind): 746 MB (Vind) 86,4% af den oprindelige størrelse)
- 7 ounce (7 — lynlås): 734 MB (85% af den oprindelige størrelse)
dernæst komprimerede vi Hotline Miami, som er 654 MB data:
- lynlås (vinduer 8.1): 316 MB (48,3% af den oprindelige størrelse)
- lynlås: 314 MB (48% af den oprindelige størrelse)
- RAR (vinder): 307 MB (46,9% af den oprindelige størrelse)
- 7 ounce (7-lynlås): 301 MB (46% af den oprindelige størrelse)
og vinderen er…
vinderen af Pure compression er 7 ounce, hvilket ikke er overraskende for os. Vi har set 7 ‘ Er komme på toppen af filkomprimeringsbenchmarks igen og igen. Hvis du vil komprimere noget for at bruge så lidt plads som muligt, skal du bestemt bruge 7 ounce. Du kan endda skrue op komprimeringsindstillingerne for at spare endnu mere plads, selvom det vil tage længere tid at komprimere og dekomprimere.
samlet set kom lynlås og RAR temmelig tæt på hinanden. Den integrerede Vinduesstøtte til oprettelse af Lynlåsfiler med så meget. Kort sagt, Vi anbefaler:
- for maksimal komprimering: Opret 7s arkiver med 7 lynlås.
- For nem brug og maksimal kompatibilitet: Opret Lynlåsfiler med funktionen integreret i dit operativsystem. Vælg f.eks. nogle filer i Stifinder eller Stifinder, højreklik på dem, peg på Send til, og vælg komprimeret (lynlås) mappe.
Operativsystemsupport
Hvis du bare komprimerer filer til eget brug, kan du bruge det filformat, du kan lide. Nogle arkivformater er dog mere interoperable og fungerer uden for boksen på forskellige operativsystemer uden at installere tredjepartsprogrammer. Hvis du sender arkiverne til en anden, eller du sender dem online, vil du sandsynligvis bruge et format, som modtagerne kan få adgang til med mindre besvær.
Her er de formater, der er integreret i populære operativsystemer:
- vinduer: kun Lynlås. Denne funktion blev tilføjet tilbage i
, så stort set alle vinduer bruger kan oprette og udtrække lynlås filer. - Mac OS: lynlås understøttes, og så er andre arkivtyper som .tjære.GS og. tar. BS2..7 og .rar vil kræve tredjepartsprogrammer.
- Linux: Zip er generelt understøttet out-of-the-box. 7s-og RAR-filer fungerer i standardprogrammer som File Roller, men du skal først installere de relevante kommandolinjeværktøjer fra din pakkehåndtering. Tjære formater som .tjære.GS og.tar. BS2 understøttes også uden for boksen.
- Chrome OS: lynlås og RAR understøttes begge. Tjære.GS og tar.BS2 kan også åbnes i appen Filer, og indholdet kan udvindes.
vinduer er den største stick-in-the-mud her — det understøtter kun Lynlåsfiler, så lynlås er det mest universelle format. Hvis du arbejder med Mac eller
alle kompressionsbenchmarks er ru. Du får forskellige resultater med forskellige data og typer af data. Vi er tilfredse med vores samlede resultater, men du kan se forskellige resultater, når du komprimerer forskellige typer data.Chris Hoffman er chefredaktør for sådan Geek. Han har skrevet om teknologi i over et årti og var en pcverdens spaltist i to år. Chris har skrevet for Ny York Times, været afhørt som en teknologiekspert på TV-stationer som Miamis NBC 6, og havde sit arbejde dækket af nyhedsforretninger som BBC. Siden 2011 har Chris skrevet over 2.000 artikler, der er blevet læst næsten en milliard gange—og det er bare her på sådan Geek.Læs hele Bio ”