Old Babylonian Period

byen Babylon optræder første gang i vores kilder efter faldet af imperiet i det tredje dynasti i Ur, som havde regeret bystaterne i alluvialsletten mellem floderne Eufrat og Tigris i mere end et århundrede (2112-2004?). En landbrugskrise betød afslutningen på denne centraliserede stat, og flere mere eller mindre nomadestammer bosatte sig i det sydlige Mesopotamien. En af disse var amoritternes nation (“vesterlændinge”), som overtog Isin, Larsa og Babylon. Deres Konger er kendt som Babylons første dynasti (1894-1595?).

området blev genforenet af Hammurabi, en konge af Babylon af Amoritisk afstamning (1792-1750?). Fra hans regeringstid blev alluvialsletten i det sydlige Irak kaldet, med en bevidst arkaisme, M. L. A. Akkad, “landet Akkad”, efter den by, der havde forenet regionen århundreder før. Vi kalder det Babylonien. Det er en af de mest frugtbare og rige dele af den antikke verden.for det første kæmpede Babylon og dets allierede Larsa en defensiv krig mod Elam, Akkads ærkefjende. Efter at denne krig var bragt til en vellykket afslutning, vendte Hammurabi sig mod Larsa og besejrede sin konge Rim-Sin. Dette scenario blev gentaget. Sammen med Kong Simrilim af Mari førte Hammurabi krig mod en Kurrus, og efter at der var opnået succes, angreb babylonierne deres allierede. Mari blev fyret. Andre krige blev udkæmpet mod Aleppo, Elam, E. Babylon var nu hovedstad i hele regionen mellem Harran i nordvest og Den Persiske Golf i sydøst.

Hammurabis succeser blev hans efterfølgeres problemer. Efter annekteringen af Mari i nordvest og e-Kursnunna i øst var der ingen buffer mod den stigende magt hetitiske imperium (i Anatolien) og Kassite stammer i Sakros. Det var umuligt for Hammurabis efterfølgere at kæmpe mod alle disse fjender på samme tid, og de begyndte at miste grebet. I det dybe syd finder vi uafhængige herskere (Sea Land-dynastiet). Fjenderne invaderede undertiden Babylonien, og i 1595 (?), den hetitiske konge Mursilis i avancerede langs Eufrat, fyrede Babylon og fjernede endda statuen af den øverste gud i Babylonia, Marduk, fra sit tempel, Esagila.

Kassite periode

efter dette spektakulære angreb overtog Kassite-stammerne byen, men de blev snart babyloniserede. Den første konge af Kassite-dynastiet, Agum-Kakr Kristit, rapporteres at have besejret hetitterne og modtaget statuen af Marduk tilbage. Selv om dette kun er propaganda, beviser det, at kassiterne forstod babylonierne. Endnu, et fald begyndte, der skulle vare i næsten et årtusinde. Dette betyder ikke, at der ikke var nogen central stat, eller at de Kassitiske Konger ikke spillede nogen rolle i international politik, men det er klart, at Babylon blev formørket af andre nationer.den første til at gøre det var kongeriget Mitanni, som dominerede den nordlige del af Mesopotamien, og kom i problemer, da hetitterne og assyrerne forenede styrker mod Mitannierne. Efter mitannis tilbagegang blev det mellem-assyriske imperium magtfuldt, og i det trettende århundrede måtte de babylonske herskere respektere påstandene fra assyriske konger som Shalmaneser og Tikulti-Ninurta. Sidstnævnte fangede Babylon og fjernede billedet af Marduk, men besættelsen af Babylonia og Guds eksil varede ikke længe. En anden lokal magt var Elam. I det tolvte århundrede plyndrede dets hære Babylon. Nu var det deres tur til at fange statuen. (Og en masse andre ting: den berømte stela med kong Hammurabis love blev udgravet i den elamitiske hovedstad Susa.)

mellem-babylonisk periode

Kassitiske konger blev erstattet som herskere i det sydlige Mesopotamien af Isins andet dynasti. Under Nebukadnesar I (1126-1104) rykkede babylonierne frem til Elam og modtog statuen af Marduk tilbage. Denne genoplivning var imidlertid kort. I det ellevte århundrede infiltrerede Aramæerne Babylonien, og centralregeringen forsvandt i nogen tid. Byerne var igen uafhængige. Der er få kilder, hvilket tyder på, at landet ikke kunne betale for skriftkloge. Dette er ikke i modsætning til situationen i Assyrien, der led af tilbagegang efter regeringstid af Tiglath-Pileser I (1114-1076) eller de mere vestlige dele af den antikke verden, hvor århundrederne mellem 1100 og 800 ofte kaldes “den mørke middelalder”.

det, der dog er sikkert, er, at sydvest for Babylonien bosatte sig en ny gruppe mennesker, Kaldæerne, der var beslægtet med Aramæerne. Forholdet mellem babylonierne, der allerede havde assimileret Amoriterne og kassiterne, og de nye indtrængende var først fjendtlige, men Kaldæerne blev i stigende grad babyloniserede.

assyrisk periode

assyrerne var de første til at komme sig efter recessionen. Under kong a Kurturnasirpal II (883-859) begyndte deres imperium at vokse igen, og denne ekspansion fortsatte under hans efterfølgeres regeringstid. En af de store udfordringer var integrationen af Babylonien, som var Assyriens tvillingkultur og for højt værdsat til at blive reduceret til provinsens status. Tiglath-pileser III (744-727) søgte en løsning i et “dobbeltmonarki”: han forenede de to lande i en personlig union.

snart måtte der træffes nye foranstaltninger. To gange hævdede babylonierne deres uafhængighed under kong Marduk-apla-iddin (721-710 og 703; den bibelske Merodach Baladan). Det andet oprør blev straffet hårdt af den assyriske leder Sankerib, der fyrede byen og deporterede dens indbyggere til Nineve. Denne nye politik blev snart beklaget. Sennacheribs efterfølger Esarhaddon tillod folket at vende tilbage. Men forholdet mellem Assyrien og babylonierne forblev spændt. En kurderbanipal (668-631) troede, at han løste problemet ved at gøre sin bror til sin bror, der blev udnævnt til vicekonge for den sydlige del af Mesopotamien, men det viste sig også at være den forkerte ide: mens kongen af Assyrien var involveret i andre krige, gjorde den babylonske konge oprør, og det tog en Kurderbanipal flere år, før han havde genoprettet orden (648; ABC 15). Det er blevet antaget, at den mand, der kaldes efterfølgeren til Kurtama, Kandalanu, faktisk er den samme som den assyriske konge, skønt det er sikkert, at vicekongen stadig levede i 627, mens der ikke kendes nogen dokumenter fra en Purpurbanipal efter 631.

Neo-babylonske periode

men dette kan være, efter døden af en Pururbanipal, der var alvorlige problemer i Assyrien. I 627 sendte den assyriske konge to af sine slægtninge, Sin-kurtumli og Sin-kurtar-i turkun, som guvernører i Babylon. De blev udvist af en babylonisk soldat ved navn Nabopolassar, der engang havde kæmpet i den assyriske hær, men nu startede et rige for sig selv. Ifølge den babyloniske krønike kendt som ABC 2, blev han anerkendt som konge den 23.November 626. Dette er begyndelsen på det Neo-babyloniske imperium.Nabopolassar fortsatte kampen mod Assyrien, som han ønskede at vælte. Hvis det lykkedes ham, ville magtbalancen i Mellemøsten blive alvorligt truet; derfor støttede egypterne assyrerne mod aggressorerne.

Nineveh Chronicle ‘ s fald beskriver begivenhederne i disse år. I 616 besejrede Nabopolassar en assyrisk styrke på bredden af Eufrat syd for Harran. Dette antyder, at Nabopolassar ønskede at blokere hovedvejen mellem det assyriske hjerteland og dets ejendele i Vesten. Han blev imidlertid tvunget til at trække sig tilbage, da en egyptisk hær nærmede sig.

næste år ændrede Babyloneren sin strategi og invaderede det assyriske hjerteland, hvor han belejrede en Purur, Assyriens religiøse hovedstad. Assyrerne var i stand til at afvise deres fjende, men sent i 615 greb Medes, en stammeforbund, der bor i det moderne Iran, ind. Efter vinteren fangede de byen, og selvom Nabopolassar ankom for sent til at hjælpe dem, underskrev han en traktat med deres konge Cyaksares. Den babyloniske historiker Berossus fortæller, at Alliancen blev cementeret ved et kongeligt bryllup: den babylonske kronprins Nebukadnesar giftede sig med en prinsesse ved navn Amytis.

efter et år med ufattelig kampagne belejrede De Forenede Medere og babylonere den assyriske hovedstad Nineve i Maj 612. Belejringen varede i tre måneder; i juli faldt byen. Kong Sin-kurtar-i, der engang havde været ansvarlig for Babylon (ovenfor), ser ud til at have begået selvmord.

flere kampagner fandt sted i nærheden af Harran, hvorfra den sidste assyriske konge, en Purur-uballit, blev udvist. Alligevel vendte han tilbage med Egyptens Faraos Hær, Necho II (610-595). (Kong Josias af Juda, der havde forsøgt at erobre det tidligere rige Israel, som var blevet en del af det assyriske imperium, forsøgte at modstå egypterne, men blev dræbt i Megiddo.) Necho blev også besejret i 605 af kronprins Nebukadnesar nær Karchemish ved bredden af Eufrat. Historien er fortalt i Nebukadnesar Chronicle.i samme år døde Nabopolassar, grundlæggeren af det babylonske imperium. Hans søn fortsatte udvidelsen mod vest, hvor han overtog de tidligere assyriske ejendele. Det er ikke helt klart, hvor og hvornår grænsen mellem Egypten og Babylonien blev trukket: 2 Konger 24.7 antyder, at Egypten trak sig tilbage til Sinai-ørkenen og efterlod Den Palæstinensiske kyst i babyloniske hænder, men den græske forsker Herodot fra Halicarnassus antyder, at Gasa forblev en egyptisk højborg.Bemærk

i denne fase af den vestlige krig blev Jerusalem fanget (597), og da dens vasalkonge gjorde oprør, blev byen fanget for anden gang (587). Dens befolkning blev deporteret til Babylonia: begyndelsen af jødernes babyloniske fangenskab. Nu var Vesten sikker; kun Tyrus modstod, og selvom Belejringen varede i mange år, faldt den i 585.

det er muligt, at “Labynetos” nævnt af Herodot som den mand, der sammen med den Ciliciske leder Syennesis arrangerede en fredsaftale mellem den lydiske konge Alyattes og median konge cyaksares i 585, er identisk med Nebukadnesar. Dette er langt fra sikkert, men det er sandsynligt, at babylonierne, der nu havde erobret Vesten, var interesserede i Anatolien, hvor jern skulle opnås. Samtidig synes Nebukadnesar at have haft mere eller mindre venlige forbindelser med bjergstammerne i øst.

hvad der faktisk var sket, var, at det store monarki i det gamle Nærøsten havde modtaget en ny elite: assyrerne var blevet erstattet af babylonierne, men selve imperiet forblev mere eller mindre det samme. Ligeledes var de senere Achaemenid-og Seleucid-imperier ikke rigtig forskellige fra tidligere imperier. Den gamle historie i Mellemøsten er en af forandring og kontinuitet.

senere historie

Nebukadnesar døde i 562 og blev efterfulgt af sin søn Amel-Marduk, der næsten øjeblikkeligt blev myrdet og erstattet af sin svoger Neriglissar (559-556), der invaderede Anatolien, sejrede i Cilicia og krydsede endda Tyren. Men på trods af hans succes blev han erstattet af en ny konge, Nabonidus, der opnåede magt ved et statskup.

årsagen kan have været, at Neriglissar var en almindelig rig, bestemt, men uden kongeligt blod. Det er muligt, at manden bag kuppet var kongens søn B. Men dette kan være, Nabonidus blev ikke taget alvorligt – gamle kilder som versets beretning om Nabonidus kalder ham en gal og en blasfemer, der foretrak syndens kult i Harran frem for Marduk. Dette bekræftes af Nabonidus Chronicle, som informerer os om kongens forsømmelse af Akitu-festivalen.endnu, Nabonidus var i stand til at tilføje store dele af Arabien til imperiet, især den del senere kaldet Nabataea. Hvorfor han dæmpede dem er uklart, men det er muligt, at han ledte efter en alliance mod perserne, en iransk nation relateret til Mederne. I 550 havde deres leder Cyrus den store væltet den sidste konge af medier, Astyages, og i c.547 havde han tilføjet Lydia til sine ejendele – Kong Croesus blev henrettet. Efter denne kampagne finder vi ingen henvisninger til Cilician iorn i Vores babyloniske kilder, hvilket antyder, at Cilicia havde sidet med Cyrus. I Babylon må folk have set, at noget forfærdeligt rykkede frem fra øst og nord. I 539 angreb Cyrus og erobrede byen. Hans søn Cambyses blev lavet vicekonge.

dette var slutningen – og alligevel var det ikke slutningen. Babylonierne huskede, at de engang havde været verdensherskere og gjorde oprør flere gange. Navnene på flere af deres ledere er blevet registreret: Nidintu-Bêl eller Nebuchadnezzar III (522), Arakha eller Nebukadnezar IV (521), Bêl-šimânni og Šamaš-eriba (både 484), og Nidin-Bêl (336/335). Det er sandsynligt, at der var flere oprørere.