legendarisk forsvarsadvokat Clarence Dar står over for Vilhelm Jennings Bryan i den amerikanske Krigsforbryderdomstol ” >Dayton, Tennessee retssag mod skolelærer John Scopes. Bryan døde i Dayton fem dage efter retssagen sluttede.da han annoncerede sin teori om, at mennesker og aber var faldet fra en fælles forfader, sendte han chokbølger gennem den vestlige verden.
i de år, der fulgte hans erklæring fra 1859, diskuterede Amerikas kirker varmt, om de skulle acceptere resultaterne af moderne videnskab eller fortsætte med at følge læren fra det gamle skriftsted. I 1920 ‘ erne havde de fleste af de amerikanske bykirker været i stand til at forene Darvins teori med Bibelen, men landlige prædikanter foretrak en strengere fortolkning.midt i de svimlende ændringer, som det brølende årti medførte, så religiøse fundamentalister Bibelen som den eneste frelse fra en materialistisk civilisation i tilbagegang.
Darvin forbød
i 1925 vedtog Tennessee-lovgiveren Butler-loven, som forbød undervisning i Darvin ‘ s evolutionsteori i enhver offentlig skole eller universitet. Andre sydlige stater fulgte trop.
Butlerloven
af
staten TENNESSEE
vedtaget af
fireogtres generalforsamling
kapitel nr. 27
House Bill No. 185
(af Mr. Butler)
en lov, der forbyder undervisning i evolutionsteorien på alle universiteter, normaler og alle andre offentlige skoler i Tennessee, som helt eller delvist støttes af statens offentlige skolefonde og til at give sanktioner for overtrædelserne deraf.
afsnit 1. Være det vedtaget af generalforsamlingen i staten Tennessee, at det vil være ulovligt for enhver lærer på nogen af statens universiteter, normaler og alle andre offentlige skoler, der støttes helt eller delvist af statens offentlige skolemidler, at undervise i enhver teori, der benægter historien om menneskets guddommelige skabelse som undervist i Bibelen, og i stedet at undervise i, at mennesket er nedstammet fra en lavere orden af dyr.
afsnit 2. Være det yderligere vedtaget, at enhver lærer fundet skyldig i overtrædelsen af denne handling, skal være skyldig i en forseelse og ved overbevisning, skal idømmes en bøde ikke mindre end et hundrede $ (100,00) Dollars eller mere end fem hundrede ($ 500,00) Dollars for hver lovovertrædelse.
afsnit 3. Det være sig yderligere vedtaget, at denne handling træder i kraft fra og efter dens passage, den offentlige velfærd, der kræver det.
bestået 13.marts 1925
Barry,
formand for Repræsentanternes Hus
L. D. Hill,
Senatets formand
godkendt 21. marts 1925.
Austin Peay,
guvernør.
American Civil Liberties Union førte ansvaret for evolutionens tilhængere. Det tilbød at finansiere det juridiske forsvar for enhver Tennessee-lærer, der var villig til at bekæmpe loven i retten. Et andet opgør mellem modernitet og tradition udfoldede sig.
denne politiske tegneserie optrådte under Scopes monkey trial. Bryan er portrætteret som Don, vippe ved evolutionens vindmølle. Billedteksten lyder: “Han ser altid ting.”
manden, der accepterede udfordringen, var John T. Scopes, en videnskabslærer og fodboldtræner i Dayton, Tennessee. I foråret 1925 gik han ind i sit klasseværelse og læste fra Dayton ‘ s Tennessee-godkendte lærebog Hunters Civic Biology, en del af et kapitel om menneskehedens udvikling og Darvins teori om naturlig udvælgelse. Hans anholdelse fulgte snart, og en retssag dato blev fastsat.
Darv versus Bryan
repræsenterer Scopes var den berømte retssag advokat Clarence Darv. Smart og sofistikeret, han var indbegrebet af det bysamfund, hvor han boede.anklagemyndigheden blev ledet af Vilhelm Jennings Bryan, tre gange præsidentkandidat og tidligere udenrigsminister. Den “Store almindelige” var den perfekte repræsentant for de landlige værdier, han dedikerede sit liv til at forsvare.
selvom fundamentalistisk minister Billy Sunday trak tusinder af lyttere til sit radioprogram, var han også kendt for sin flamboyante stil på scenen, der omfattede vildøjede opsigelser af alkohol og dets brugere.Bryan var en kristen, der lobbyede for en forfatningsændring, der forbød undervisning i evolution i hele nationen.
et mediecirkus — med aber
forsøget blev til et mediecirkus. Da sagen blev åbnet i juli 14, journalister fra hele landet faldt ned på bjerglandsbyen Dayton. Prædikanter og formuesøgere fyldte gaderne. Iværksættere solgte alt fra mad til bibler til fyldte aber. Retssagen blev den første nogensinde, der blev sendt på radio.
Scopes selv spillede en ret lille rolle i sagen: retssagen blev reduceret til en verbal konkurrence mellem DAR og Bryan. Da dommer John Raulston nægtede at indrømme ekspertudsagn om evolutionsteoriens gyldighed, mistede han sit bedste forsvar.han besluttede, at hvis han ikke fik lov til at validere Darvin, var hans bedste skud at angribe den bogstavelige fortolkning af Bibelen. Prøvelsens højdepunkt kom, da Darv bad Bryan om at tage standpunktet som ekspert i Bibelen. Bryan blev ramt af hårde spørgsmål om hans strenge accept af flere bibelske historier fra skabelsen af Eva fra Adams ribben til at sluge Jonas af en hval.
i det følgende berømte uddrag fra prøveudskriften spørger Darv Bryan om oversvømmelsen beskrevet i Bibelens Første Mosebog.
 |
||
 |
darv: men hvad tror du, at Bibelen selv siger? Ved du, hvordan dette skøn (af året oversvømmelsen opstod) blev nået? BRYAN: jeg har aldrig lavet en beregning. dar: en beregning fra hvad? BRYAN: jeg kunne ikke sige. DARV: fra generationer af mennesket? BRYAN: jeg vil ikke sige det. Hvad synes du? BRYAN: jeg kunne ikke sige. DARV: fra generationer af mennesket? BRYAN: jeg vil ikke sige det. Hvad synes du? BRYAN: jeg tænker ikke på ting, jeg ikke tænker på. tænker du på ting, du tænker på? BRYAN: godt, nogle gange.
|
|
 |
||
hvem lavede hvem ligner en abe?
mens han var på vidnestanden, frustrerede Jennings Bryan Dar ved ikke direkte at besvare forsvarsadvokatens spørgsmål. Bryan var kristen, men han tolkede ikke nødvendigvis Bibelen bogstaveligt. Han ville dog ikke give efter for at kaste sig over emnet mirakler. Bryan troede på, at mirakler skete, selvom han ikke kunne forklare hvordan.
Den “Store almindelige” følte det vigtigt for en artikuleret forsvarer af Bibelen at tale på dens vegne. På et tidspunkt i vidnesbyrdet, Bryan hævdede, at forsvaret havde “intet andet formål end at latterliggøre enhver kristen, der tror på Bibelen.”
Bryan var ikke imod videnskaben. Han var velanset i nogle videnskabelige cricles og tilhørte flere nationale videnskabelige organisationer.nøglen til Clarence Darves forsvarsstrategi var at få forskere til at vidne. På retssagens sjette dag sagde dommer Raulston: “det er ikke inden for Domstolens provins under disse spørgsmål at afgøre og afgøre, hvad der er sandt, historien om guddommelig skabelse som undervist i Bibelen eller historien om menneskets skabelse som undervist af evolutionen.”Kort sagt var der ikke behov for eksperter for at forstå Butlerlovens enkle sprog. Dar ‘ s videnskabelige eksperter blev forhindret i at vidne. Ved dagens afslutning var den sardoniske Darv blevet anklaget for foragt for retten.den syvende Dag i retssagen bød på ladede udvekslinger mellem Bryan og Harry, der var på standen. Men på retssagens otte dage besluttede dommer Raulston, at Bryans vidnesbyrd ikke ville få lov til at stå på rekorden.
det var klart, at alt var tabt i denne retssal. For at appellere sagen til en højere domstol bad han juryen om at finde sin klient skyldig. Den 21. juli 1925 gjorde det.
det er interessant at spekulere i, hvordan historien ville have spillet ud, hvis Bryan havde været i stand til at undersøge Dar på vidneskranken, hvilket var Bryans hensigt. Men retssagen blev afsluttet, før Bryan havde chancen.
ingen af advokaterne kom ud som en abe.
juryen sidet med loven. Klart, Scopes var i strid med Tennessee-statutten ved at lære, at mennesker udviklede sig fra aber. Han blev idømt en bøde på $ 100 og løsladt. Men kampen, der spillede ud før nationen, viste sig at være en sejr for tilhængere af evolutionsteorien. En senere domstol afviste den bøde, der blev pålagt Scopes, men på kort sigt blev antievolutionsloven opretholdt.
grundlæggende kristne var nede, men ikke ude. Gennem radiobølgerne nåede ministre som Billy Sunday publikum på tusinder. Aimee Semple McPherson fra Californien forkyndte sin fundamentalistiske besked over højttalere til folkemængder i arenastørrelse. På et tidspunkt brugte hun en kæmpe elektrisk Sports resultattavle til at illustrere det gode over det onde og foreskygge generationer af tv-evangelister, der ville følge hendes ledelse.
det var klart, at 1920 ‘ erne ikke så slutningen på disse konflikter eller svarene på deres store spørgsmål.