Obhájce pro Drogové Trestné činnosti Soud je Velmi

armáda je jedna z mála jurisdikcí, v zemi, která má schopnost trestně stíhat drog případech pouze na základě vyšetření moči test nebo selhal test na přítomnost drog.

častěji než ne, drogové případy jsou vyřešeny administrativním zpracováním pro oddělení. Letectvo má tendenci stíhat více případů u vojenských soudů než ostatní větve. Pokud čelíte správní radě pro oddělení, zkušenost obhájce může být kritická. V případě správního oddělení nejsou zdroje pro odbornou pomoc toxikologa nebo chemika často k dispozici. Obhájce musí řádně prověřit vládního toxikologa. Právník musí také vzdělávat členy správní separační rady o vědě za drogovými testy.

rozhodnutí o stíhání případu drog a / nebo analýzy moči může být také silně závislé na osobě. Existují některé jednotky, které jsou při stíhání případů analýzy moči příliš agresivní.

jaké jsou možnosti velitele?

velitel má několik možností, když podniká kroky proti drogovým zločinům:

• soudy-válečný soud-vojenské postupy jsou složité a platí vojenská pravidla důkazů.
• Nonjudicial trest-mimosoudní trest postupy jsou relativně jednoduché. Viz U. S. Depp ‚ t OFARMY, reg. 27-10, vojenská spravedlnost ch. 3 (3. 2011).
• Záložníků – Záložníků nemusí přijímat mimosoudní opravný trest podle Článku 15 pro užívání drog, pokud použití došlo, zatímco na federální daně. Viz Článek 2(d)(2) (rezerva součást personálu může být nedobrovolně znovu povolán do aktivní služby pro mimosoudní opravný trest pouze s ohledem na trestné činy spáchané zatímco na federální daně) a Spojené Státy americké v. Chodara, 29 M. J. 943 (a. C. M. R., 1990).
• administrativní oddělení-všichni vojáci, kteří jsou identifikováni jako nelegálně zneužívající drogy, budou zpracováni pro administrativní oddělení. AR 600-85, odst. 10-6. Povinné zpracování neznamená povinné oddělení. Velitel letadla může v případě oprávněnosti doporučit zadržení.
  pravidla při administrativních odděleních jsou jednodušší než u vojenského soudu. Viz U. S. Dept of ARMY, reg. 15-6, postupy pro vyšetřování policistů a policistů (2. 2006) .

je zpracování pro separaci povinné?

zpracování pro separaci je povinné v případech pozitivní analýzy moči. Obecně má velící důstojník pravomoc určit, že výsledek analýzy moči byl způsoben administrativními chybami (vadný řetězec vazby, manipulace s důkazy) nebo že užívání drog nebylo neoprávněné(předpis, nevědomé požití). V těchto případech nemusí pozitivní analýza moči představovat incident se zneužíváním drog.

Zpracování je také povinné, pokud je přiznání užívání drog, jeden nebo více přečiny související s drogami, žádná soutěž důvodu civilní soud, civilní přesvědčení, nebo odklad civilní stíhání.

jaké jsou předpisy (aktualizace se všemi pobočkami služby)?

• Ministerstvo obrany instrukce 1010.01-vojenský personál Drug Abuse Testing Program (MPDATP)
  zavádí pokyny a vytváří program testování drog.
• směrnice Ministerstva obrany 1010.04 – zneužívání drog a alkoholu personálem DoD
  stanoví zásady pro vytváření rehabilitačních a poradenských programů-mimo jiné.
• pokyn Ministerstva obrany 1010.16-technické postupy pro program testování zneužívání drog vojenského personálu (MPDATP)
  stanoví mezní úrovně a pokyny pro testování.
• Air Force Snižování Poptávky po drogách Programu
• Armáda Nařízení 600-85
• Pobřežní Stráž Drog a Alkoholu Politiky
• Námořnictvo MILPERSMAN 1910-146 – Oddělení z Důvodu Pochybení – Zneužívání Drog

Jak Dlouho trvá, než pro Jednotku Získat Výsledky?

negativní výsledky jsou obvykle zveřejněny na webovém portálu pro manažery programů do 1-3 dnů od okamžiku, kdy jsou vzorky přijaty v laboratoři. Pozitivní výsledky jsou obvykle zveřejněny na portálu do 3-5 dnů od doby, kdy jsou vzorky přijaty v laboratoři.

jak se vzorky testují?

plynová chromatografie / hmotnostní spektrometrie. Plynová chromatografie v zásadě používá inertní plyn k přenášení moči přes separační kolony. Vzorky jsou rozděleny podle teploty varu a přitažlivosti k kapalným nebo plynným fázím. Sloučeniny jsou identifikovány podle doby jejich separace (retenční časy). Po rozpadu sloučenin je vzorek ionizován (bombardován elektrony). Tento proces nakonec vytvoří molekulární otisk prstu, který je čten hmotnostním spektrometrem. Při správném použití jsou výsledky považovány za velmi přesné.

je nesmírně důležité si uvědomit, že se jedná o obecná okna detekce léků. Navíc, naše zkušenost je taková, že různí toxikologové z vojenských laboratoří někdy svědčí o mírně odlišných oknech detekce drog během slyšení.

okna pro detekci drog jsou pro záložníky nesmírně důležitá, protože záložníci nemohou být odsouzeni u vojenského soudu, pokud k užívání drog nedošlo během Federální služby.

proměnné, které mohou ovlivnit okna detekce vojenských léků:

• Způsob užití
• Množství požití
• Historie využití
• metabolismus léků a half-life
• Fyzický stav
• příjem Tekutin před test

rozbor Moči Test nedokazuje

• funkce Ledvin – Za určitých okolností, člen může nevědomky test pozitivní na zakázanou látku, která má nikdy nezažil vedlejší účinky léku.
• počet použití-jedno nebo více použití.
• způsob požití-zda člen služby vědomě požil látku.

co se stane, když se vám nepodaří vojenský test na drogy?

v Závislosti na vašem vojenská větev, pokud obdržíte pozitivní výsledek testu na drogy, může být předmětem následující důsledky:

• Soud
• mimosoudní opravný trest podle Článku 15, a propuštění
• Stožár/NJP následuje správní výtok řízení

Společné Obrany

Nejčastější obrany v případech drog je, že služba členských neměli vědomě požívat danou látku. Pokud byste měli přezkoumat článek 112 (a), UCMJ, všimli byste si, že užívání nelegální drogy je zakázáno, pouze pokud je použití neoprávněné. Užívání drog není protiprávní, pokud člen služby nemá znalosti o pašované povaze drogy.

vláda do zákona zapsala následující jazyk, aby usnadnila stíhání případů na základě testů moči. „Znalost přítomnosti regulované látky lze odvodit z přítomnosti regulované látky v těle obviněného…“Nazývá se domnělý závěr.

Proto, že jazyk, obhájce musí mít dovednosti, aby se vláda znalec toxikolog připustit při křížovém výslechu, že odborník nemůže říct z moči test, zda osoba vědomě požil zakázané látky.

Přešel Vzorky

To vyžaduje důkaz, že lék vzorky byly nezvládl. V průběhu let se objevily příklady nesprávného označování vzorků pracovníky sběru, nesprávné zacházení se vzorky, nebo dokonce dělat chyby s osobními identifikačními údaji. Někdy můžeme nechat vzorky znovu otestovat.

falešně pozitivní výsledek testu nebo laboratorní chyba

zde jsou příklady laboratorních chyb v reálném světě:

• Špatně zacházet se vzorky v průběhu procesu shromažďování
• Nesprávné přepravní příčinou úniku a kontaminaci
• Tam může být rack zácpy během automatické předběžné screeningové
• Vzorky mohou být zředěný lék laboratoř „certifikovaný“ čisté moči, která může vyústit v potenciální chyby v ředění proces a matematiky výpočtu výsledků
• Znečištěné trubky a zařízení jsou možné v laboratoři
• Papírování může být nesprávně zpracované v drogové laboratoři

zavřít drogové laboratoře je nutné zajistit, aby byly dodrženy postupy.

Nezákonné nebo Protiústavní Testy

právní konzultace je vhodné tam, kde je otázka, zda příkaz byl důvod provádět testování na drogy v prvním stupni. Existuje řada různých okolností, kdy se příkazy mohou zapojit do podvodů k provádění trestních prohlídek nebo testování na drogy. Obhájce by měl agresivně chránit vaše ústavní práva.

povaha testu na drogy je také důležitá, protože některé testy mají pouze omezené použití. Obhájce musí být v těchto případech ostražitý, protože testy na omezené užívání drog musí obvykle vést k čestnému propuštění. Musíte být opatrní při testech řízených příkazem.

v armádě je test zaměřený na analýzu moči ústavní, pokud je založen na pravděpodobné příčině. Vojenské pravidlo důkazů 312 (d) a 315. Zřídka můžeme vidět případy zahrnující vzorky vlasů, ale odvolací soud rozhodl, že pozitivní moči také poskytuje pravděpodobné vzorek vlasů.NÁM. v. Bethea, 61 M. J. 184 (C. a. A. F. 2004).

v případech, kdy byl test proveden bez pravděpodobné příčiny, platí výjimky z požadavku na pravděpodobnou příčinu. Existuje spousta výjimek-výjimka v dobré víře, naléhavé okolnosti výjimky, atd.

většina pozitivních analýz moči v armádě je výsledkem „náhodných“ inspekcí. Vojenské pravidlo důkazů 313 (b) umožňuje namátkové kontroly. Někdy můžeme napadnout pravomoc velitele, aby nařídil inspekci. Tu a tam civilní zaměstnanec nařídí inspekci nebo nějakou jinou osobu než velitele.

není neobvyklé, že se při objednávání analýzy moči používá podvod. Klasickým příkladem je první seržant, který podniká kroky k zahájení analýzy moči na základě pověstí. UnderUS v. Campbell, 41 M. J. 177 (C. M. a. 1994) tato inspekce pravděpodobně neobstojí.

analýza moči prováděná za platným lékařským účelem je také ústavní podle vojenské vlády důkazů 312 (f). Zda byl lékařský účel platný nebo ne, může být úplně jiná otázka. V armádě – například – předpisy omezují použití lékařské analýzy moči.

Obecně platí, že ve všech oborech omezují zásady omezeného používání používání způsobilosti pro testy a lékařské testy. Pokud je užívání drog objeveno během testu s omezeným použitím, člen služby musí obdržet čestné propuštění.

kde má většina lidí zmatek ohledně výsledků testů, je to, pokud jde o administrativní oddělení. Bohužel, důkazy získané v rozporu s ústavou, je přípustné ve správním oddělení či mimosoudní opravný trest, pokud byla získána v dobré víře (testování úředníci věděli, že to bylo protiprávní).

PTSD, samoléčba & dobrý vojenský charakter

dalším důležitým hlediskem jsou případy samoléčby. Tyto případy jsou stále častější. Často existuje související obavy o duševní zdraví. Civilní obhájce může být velmi prospěšný při pomoci členovi služby v těchto případech při získávání pomoci, kterou potřebuje.

dobrý vojenský charakter může být také obranou v případech drog.

níže jsou šablony pro znaková písmena:

• Vzorek znak pro pravdivost prohlášení
• Vzorek znak písmeno
• Vzorek soudu otázek pro dobré vojenského charakteru za právní důkazy, 405
• Vzorek soudu otázky na názor na užívání drog v rámci právního důkazy 701