Úspěchy

účinky cenové a příjmové politiky je obtížné posoudit. Politiky mají nepochybně pracoval na zvýšení zemědělské produkce v zemích, kde byly použity, ale jejich užitečnost jako prostředku posílení hospodářského blahobytu farma lidem je diskutabilní. Vlády průmyslových zemí dokázaly zvýšit výnosy ze zemědělství nad úroveň, která by převládala v případě neexistence takového zásahu. Kromě zachování ceny, které poskytují dotace na zemědělské vstupy, jako jsou traktor paliva a chemických hnojiv; dali také pomoc při konsolidaci malých farem do větších a zlepšení hospodářských budov.

úroveň příjmů a hospodářský blahobyt zemědělských lidé obecně jsou určovány mnoha faktory, včetně nejen ceny, které obdrží pro jejich výkon, ale také rychlost, při které ekonomiku obecně roste, snadnost, s níž se lidé mohou pohybovat z farmy na nonfarm pracovních míst, ceny, které musí platit za jejich produktivní vstupy, a jejich úroveň vzdělání. Pokud jde o průměrný příjem na osobu, na rozdíl od celkového příjmu jsou přijaté a zaplacené ceny pravděpodobně méně důležité než ostatní uvedené faktory. To se stává zřejmé, když porovnáme příjmy zemědělských podniků v rozvinutých zemích s těmi, v těch méně rozvinutých; rozdíly v reálné příjmy mají dělat především s úrovní hospodářského rozvoje a ne s výkupní ceny a nebo dotací. Vládní úsilí o zvýšení výkupní ceny, je pravděpodobné, že k vyrovnání, v dlouhodobém horizontu, tím, že zvýšení počtu osob pracujících v zemědělství, a že má tendenci udržet se vrací do zemědělské pracovní od roste mnohem rychleji, než by při absenci takové politiky.

existují další dva důvody, proč se domnívat, že příjmové dopady vyšších cen zemědělských podniků nebo dotací jsou z dlouhodobého hlediska relativně nevýznamné ve srovnání s jinými faktory ovlivňujícími příjmy zemědělských pracovníků. Jedním z nich je, že zvýšení cen zemědělských podniků přiměje zemědělce, aby používali více hnojiv, strojů, pohonných hmot a ropy a dalších položek. Pokud se na takové věci použije významná část jakéhokoli zvýšení hrubého příjmu, absolutní nárůst čistého příjmu farmy je mnohem menší než nárůst hrubého příjmu farmy. Druhým důvodem je, že k danému zvýšení vládou podporovaných cen zemědělských podniků obvykle dochází pouze jednou. Poté, co byl realizován nárůst výnosů, vyšší ceny zemědělských podniků nepřispívají k příjmům. V kontrastu, obecného hospodářského růstu, spolu s pokračujícím snižováním počtu zemědělských pracovních sil má kumulativní účinky na návrat k zemědělské práce. Když se vrátí na farmu práce byl růst průměrným ročním tempem kolem 3 procent, například, výkupní ceny se musí zvýšit alespoň o 3 procenta ročně (za předpokladu, jiné ceny se nemění) mají stejný vliv na výnosy zemědělských zdrojů.