I. definice
pozitivismus je filozofický systém hluboce zakořeněný ve vědě a matematice. Je založen na názoru, že vše, co existuje, lze ověřit pomocí experimentů, pozorování a matematického/logického důkazu. Všechno ostatní neexistuje. Pozitivisté navíc obvykle věří, že vědecký pokrok vymýtí nebo alespoň prudce sníží problémy, kterým lidstvo čelí.
Pozitivisté jsou téměř vždy silní realisté-to znamená, že věří, že to, co prožíváme jako realitu, je opravdu na světě. Jinými slovy, věří v objektivní pravdu. Mají také tendenci popírat vliv věcí, jako jsou teoretické a kulturní předsudky, které brání vědě.
pozitivismus rozděluje všechna tvrzení do tří kategorií: pravdivá, nepravdivá a bezvýznamná(ani pravdivá, ani nepravdivá). Nesmyslné tvrzení je ten, že není dost jasné, aby být testován prostřednictvím pozitivním způsobem. Například „zelená barva rozzlobeně spí“ je nesmyslné prohlášení. Neexistuje způsob, jak byste mohli vyzkoušet, zda je to pravda, což znamená, že to není pravda nebo lež. Je to prostě nesmysl. Toto je samozřejmě extrémní příklad, ale mnoho dalších vět spadá do této kategorie, pokud jejich pojmy nejsou jasně definovány.
pokud má příkaz význam, musí být buď pravdivý nebo nepravdivý. Ale to neznamená, že nutně víme, který to je. Například: „existuje přesně 23.8762 miliard domácích koček na světě “ má určitý význam, ale nikdo nemůže s jistotou říci, zda je to pravda nebo ne. Bylo by nemožné počítat všechny domácí kočky jeden po druhém, takže nikdo nemůže ověřit prohlášení. V zásadě by to však mohlo být ověřeno vědeckým pozorováním-které prostě nemají skutečné prostředky k provedení studie.
Poznámka: navzdory svému jménu nemá pozitivismus nic společného s „pozitivním myšlením“ nebo optimismem – je to jen náhoda, že mají podobná jména.
II. pozitivismus vs. Postpositivism
Pozitivismus hit vrchol popularity na počátku 20. století, ale poté, co nová škola – postpositivists – začali všímat problémů s teorií.
Pozitivismus je atraktivní filozofii, protože potvrzuje hodnotu vědy a udržuje silnou rozdíl mezi „true“ a „false“ (což je rozlišení, které mnoho dalších filozofie bahnité!) Nicméně, tam jsou také závažné problémy s ním, zejména skutečnost, že pozitivismus nedokáže uznat, kulturní, politické a psychologické faktory, které se mezi pozorovatele a pravdu.
ještě důležitější je, že pozitivismus je sebezničující. Zde je schéma postpositivistického argumentu:
a. pozitivismus tvrdí, že to, co je pravda, lze ověřit vědou a logickým důkazem.
b. pozitivismus také tvrdí, že všechno ostatní je buď falešné, nebo bezvýznamné.
argument:
1. Tvrzení “ a “ nelze ověřit vědou ani logickým důkazem.
2. Tvrzení “ a “ je tedy buď nepravdivé, nebo nesmyslné.
jinými slovy, pokud je pozitivismus pravdivý, pak pozitivismus je falešný! Neexistuje žádný objektivní základ pro víru v objektivní pravdu!
Uvědomil si tuto chybu, mnoho lidí se rozhodl opustit pozitivismus úplně – oni vyvinuli nové školy myšlení, které zcela opustil pozitivistické projektu. Postpozitivisté se však stále drželi mnoha aspektů starší školy. Zejména stále cítili, že cílem filozofie by mělo být zaměřit se na objektivní pravdu. Věřili, že existuje objektivní realita, a pocit, že věda byla chybná, ale stále velmi slušný, znamená pochopit to, ale uznal, že tam byly velké komplikace v procesu poznání nebo pochopení, že pravda. A samozřejmě připustili, že neexistuje objektivní základ pro víru v objektivní pravdu.
Postpositivism byl tak úspěšný v kritizuje pozitivismus, že existuje jen velmi málo plně přesvědčen, positivists dnes odešel. V celém článku si všimnete, že citace a popkulturní příklady jsou většinou od lidí, kteří jsou mírně kritičtí k pozitivismu-to proto, že abychom našli plné pozitivistické příklady, museli bychom se vrátit o mnoho desetiletí!
III. Citáty o Pozitivismus
Citace 1
„Ze studie o vývoji lidské inteligence, ve všech směrech, a přes všechny časy, objev vzniká velký základní zákon, každá větev našeho poznání prochází postupně třemi různými teoretické podmínky: teologické nebo fiktivní; metafyzické nebo abstraktní; a vědecké nebo pozitivní.“(Auguste Comte)
Auguste Comte byl francouzský filozof, který žil na počátku 19. století a byla silně spojena s pozitivismus (i když byl větší zájem sociologie, věda, že byl jen tak dostat pod způsobem, než byl v přírodních vědách). V této krátké citace, vyjadřuje základní doufám, že pozitivismus: že lidské poznání nevyhnutelně pokroku prostřednictvím předem definovaných fázích, nikdy se pohybuje dozadu nebo se vyvíjí nečekanými směry. Všimněte si také, že staví náboženství na dno své hierarchie a označuje to za fikci. Tento skepticismus náboženství je běžný mezi pozitivisty.
Quote 2
“ naše znalosti mohou být pouze konečné, zatímco naše nevědomost musí být nutně nekonečná.“(Karl Popper)
Karl Popper byl pravděpodobně 20. století je nejvlivnější teoretik vědecké metody – dokonce i dnes, mnoho vědců založit svůj výzkum na jeho teorie. Přesto, že je tak důležitou vědeckou postavou, nicméně, Popper byl skeptický ohledně pozitivismu. Jako raný postpositivista, tvrdil, že vědecké poznání má své limity jednoduše proto, že existují limity toho, co my jako lidské bytosti můžeme vědět a pochopit. Myslel si tedy, že pozitivismus vkládá příliš mnoho víry do vědy, aniž by byl dostatečně pozorný k jejím slepým místům.
IV. Historie a Význam Pozitivismus
základní přehled o pozitivismus je stará jako filosofie sama, a pravděpodobně mnohem starší. To znamená, že lidské bytosti mají vždy zřejmé, že jedním z nejlepších způsobů, jak vědět o realitě je sledovat systematicky, a obvykle lidé věří, a to docela snadno, že svět kolem nich je objektivní realita.
moderní forma pozitivismu je však definována moderní formou vědy, která sahá až do 17.století. Evropských myslitelů vyvinuli systém pro testování a hodnocení svých myšlenek, které nebyly úplně nová – byla silně ovlivněna Indické a Islámské myšlenky vyvinuté v předchozích staletí, ale které zahrnují některé výrazné nové prvky. Evropští vědci se například rozhodli, že nadpřirozené myšlenky nelze použít k vysvětlení jejich pozorování, což je myšlenka, která by se stala ústředním bodem moderního pozitivismu.
Pozitivismus dosáhl svého vrcholu na počátku 20. století, kdy filozofové v Británii a Americe byly na vrcholu své úsilí o integraci filozofie s přírodními vědami. Byli pochopitelně ohromen pokrok, který věda učinila v průběhu předchozích staletí, a věřil, že tento pokrok byl způsoben vlastní nadřazenosti vědy nad všechny jiné myšlenkové systémy.
jak jsme viděli, postpositivisté tuto bublinu propíchli-alespoň částečně. Ukázali, že vědecké myšlení není dokonalý nebo úplný systém a že musí být doplněno jinými nevědeckými myšlenkami. Neznevažovali vědu ani obhajovali její opuštění, ale ukázali některé mezery v pozitivismu a prokázali potřebu nového způsobu porozumění světu, který by integroval vědu s jinými formami poznání.
Dnes žijeme v době chycený mezi dvě opačné síly: pokračující pokrok vědy, a rostoucí povědomí o jeho omezení. Na jedné straně, náš svět je více hluboce utvářena vědou, než kdy předtím – naše chytré telefony a 4G sítí jsou zřejmé důkazy o vědecké síly, ale tak je na celém světě obrovské populace, která může existovat pouze díky revoluční zemědělské technologie poskytována vědy. Uvědomujeme si však také, že věda je zodpovědná za smrt a zničení ve velkém měřítku a že naše láska k technologii nám nepomohla rozvíjet větší lásku k našim bližním. Půvab pozitivismu tedy stále existuje, protože všichni chápeme sílu vědeckého světonázoru – ale zároveň jsme si mnohem více vědomi jeho nebezpečí, než kdy byli původní postpositivisté.
v. pozitivismus v populární kultuře
Příklad 1
přes svůj nejednoznačný postoj k vědě má film Avatar některé pozitivistické základy. Za prvé, přírodní síly Pandory nejsou duchovní bytosti-jsou to superorganismy z masa a krve, které by mohly být v zásadě chápány prostřednictvím vědy. Film tedy v podstatě zaujímá pozitivistický postoj k tomu, jaké věci ve světě existují, ale stále vytváří prostor pro poloduchovní vztah k přírodnímu světu. Kromě toho jsou vědci ve filmu většinou dobří kluci s lepšími hodnotami než darebáci filmu, kteří jsou hlavně firemními a vojenskými typy.
Příklad 2
V epizodě South Park, Cartman cestuje do budoucnosti, do doby, kdy pozitivismus ovládl svět, výměna politických a náboženských myšlenek s čistou vědu. Ačkoli tento budoucí svět má neuvěřitelnou technologii, všechny základní problémy jsou přesně stejné-válka, fanatismus a hloupost jsou stále na denním pořádku. Přehlídka sděluje kritiku pozitivismu prostřednictvím humoru, což ukazuje, že“ pokrok “ vědy nevyřeší všechny problémy lidstva.
VI. kontroverze
Existence Boha: pravdivá, falešná nebo nesmyslná?
pro mnoho lidí je existence Boha pravdivou nebo falešnou otázkou. Ateisté říkají, že je to falešné, zatímco teisté říkají, že je to pravda. Někteří pozitivisté však tvrdí, že existence Boha není ani pravdivá, ani falešná – nemá smysl. Tvrdí, že slovo “ Bůh “ není dostatečně jasné pro pravdivou nebo falešnou analýzu, a že než se můžeme zeptat, zda Bůh existuje, musíme získat mnohem jasnější informace o tom, co slovo „Bůh“ ve skutečnosti znamená.
samozřejmě, “ Bůh “ není druh slova, které může mít jakoukoli snadnou definici. Cokoli jiného, co by mohli nesouhlasit, většina náboženství se shodují, že Bůh je nějakým způsobem mimo naše chápání, což znamená, že je nemožné, aby vypracovaly jasnou, jednoduchou definici slova „Bůh.“Z pozitivistického hlediska to znamená, že není možné zjistit, zda Bůh existuje nebo ne.
historicky byla většina pozitivistů (a mnoho postpositivistů) ateisté. Věří pouze v to, co věda může prokázat, a protože věda nemůže prokázat existenci Boha, dospějí k závěru, že Bůh neexistuje. Ale všimněte si, že nemůžete mít obojí – některé positivists říci, že existence Boha je nepravdivé, zatímco jiní říkají, že to je nesmyslné, ale nemůže to být obojí zároveň. (Aby bylo prohlášení nepravdivé, musí mít stanovený význam.)
Takže, tam jsou tři možné pozice pro pozitivistické:
- Bůh existuje, a to může být prokázáno prostřednictvím vědy (neobvyklé pozici!)
- Bůh neexistuje, protože věda nemůže ukázat existenci Boha.
- slovo “ Bůh “ nemá žádný význam.