Postup

zahájit civilní žalobu u federálního soudu, žalobce podá stížnost k soudu a „slouží“ kopii stížnosti na žalovaného. Stížnost popisuje škodu nebo zranění žalobce, vysvětluje, jak žalovaný způsobil škodu, ukazuje, že soud má pravomoc, a žádá soud, aby nařídil úlevu. Žalobce může požadovat peníze na náhradu škody, nebo může požádat soud, aby žalovanému nařídil zastavit jednání, které způsobuje škodu. Soud může také nařídit jiné druhy úlevy, jako je prohlášení o zákonných právech žalobce v konkrétní situaci.

Příprava

může být „objev“, kde strany sporu musí navzájem poskytovat informace o případu, jako je totožnost svědků a kopie všech dokumentů vztahujících se k případu. Účelem zjišťování je připravit se na soud tím, že vyžaduje sporu sestavit jejich důkazy a připravit se na předvolání svědků. Každá strana může také podat žádosti, nebo „návrhy,“ u soudu, který žádá o rozhodnutí o objevení důkazů, nebo o postupech, které je třeba dodržovat při soudním řízení.

objev může zahrnovat výpověď, která vyžaduje, aby svědek odpověděl na otázky týkající se případu před soudem. Svědek odpovídá na otázky právníka pod přísahou, za přítomnosti soudního reportéra, který vytváří účet za slovem zvaný přepis.

Vyrovnání Rozdílů

Aby se zabránilo náklady a zpoždění mít soud, soudce povzbudit účastníky, aby se pokusili dosáhnout dohody o řešení jejich sporu. Soudy podpořit využívání mediace, rozhodčí řízení a další formy alternativního řešení sporů, navržen tak, aby vytvářet řešení sporu bez nutnosti zkušební nebo jiné soudní řízení. Jako výsledek, sporníci často souhlasí s „urovnáním“.“Pokud nedojde k urovnání, soud naplánuje soudní řízení. V široké škále občanskoprávních případů, obě strany mají podle ústavy právo požádat o soudní řízení. Pokud se strany vzdají svého práva na porotu, pak soudce bez poroty vyslechne případ.

zkušební proces

uplatněním důkazních pravidel soudce určí, které informace mohou být předloženy v soudní síni. Tak, že svědci mluví ze své vlastní znalosti a nemění jejich příběh na základě toho, co slyší, další svědek řekl, že jsou vedeny mimo soudní síni, dokud nebudou svědčit. Soudní reportér vede záznamy o soudním řízení, a zástupce soudního úředníka vede záznamy o každé osobě, která svědčí, a všech dokumentech, fotografie, nebo jiné položky zavedené do důkazů.

oponent může vznést námitku, pokud otázka vyzývá svědka, aby řekl něco, co není založeno na osobním vědomí svědka, je nespravedlivě škodlivé nebo je pro případ irelevantní. Obvykle, soudce buď námitku zamítne, nebo ji ponechá – povolí–. Je-li námitka trvalá, svědek na otázku neodpoví, a advokát musí přejít k další otázce. Soudní reportér zaznamenává námitky, aby odvolací soud mohl v případě potřeby argumenty přezkoumat později.

závěrka

po vyslechnutí důkazů každá strana uvede závěrečnou řeč. V soudním řízení poroty, soudce vysvětlí zákon, který je pro daný případ relevantní, a rozhodnutí, která musí porota učinit. Porota je obecně požádána, aby určila, zda je žalovaný odpovědný za poškození žalobce nějakým způsobem, a poté určit výši škody, kterou bude žalovaný povinen zaplatit. Je-li případ souzen před soudcem bez poroty, známý jako“ lavice“, soudce rozhodne o těchto otázkách nebo nařídí nějakou úlevu převládající straně. V občanskoprávním případě musí žalobce přesvědčit porotu „převahou důkazů“ (tj., že je pravděpodobnější než ne), že žalovaný je zodpovědný za škodu, kterou žalobce utrpěl.