nabídka rozsudku je zákon o reformě deliktů Spojených států zaměřený na kontrolu zbytečných soudních sporů a na podporu urovnání. Podle tohoto pravidla, pokud k vyrovnání určené jako nabídku rozsudku je vyroben v občanských soudních sporů, nabídka je odmítnuta a konečné rozhodnutí soudu je méně příznivé, než je poslední nabídka, která byla provedena, pak strana, která odmítla nabídku se vztahují určité sankce. Stejný princip lze nalézt v nabídce calderbank jurisprudence v Anglii.

sankce se liší podle státu, ale často zahrnují některé kombinace ocenění pro druhou stranu určité advokáti‘ poplatky, nárok na náhradu nákladů na soudní spory a předsudků zájem. Většina jurisdikcí limit ceny poplatků, nákladů a úroků vzniklých po podání nabídky, nebo zamítnuta. Strana, která nabídku odmítla, může navíc ztratit nárok na určité poplatky za právní zastoupení, kompenzovatelné náklady na soudní spory a úroky z předjímání. Zde znovu, většina jurisdikcí stanoví, že strana, která nabídku odmítla, neztrácí více než nárok na poplatky za právní zastoupení, náklady a úroky vzniklé po provedení nebo odmítnutí nabídky vypořádání.

pravidlo se nevztahuje na rozvodové řízení nebo řízení o péči o dítě.

Toto pravidlo byl poprvé představen v několika státech na konci 19. a počátku 20. století, následně přijatý v roce 1938 na Federální Pravidla Občanského soudního Řízení, a je v současné době označen jako Pravidlo 68 Federální Pravidla Občanského soudního Řízení. Mnoho států upravilo pravidlo v různé míře. Průzkum státní nabídky ustanovení o úsudku sestavila Americká vysoká škola soudních právníků a ukazuje použití každým státem. V americkém státě Maryland platí pravidlo pouze pro případy zanedbání lékařské péče.

toto pravidlo se stalo zákonem v americkém státě Georgia dne 27. dubna 2006. V Gruzii, práh byl nastaven tak, že konečné rozhodnutí soudu, musí být ne více než o 25% méně příznivé než poslední nabídku nebo reaktor se stává odpovědnost za právní poplatky. Nejvyšší soud v Gruzii však v roce 2007 tento statut zrušil s odůvodněním, že měl jednat zpětně, a proto byl protiústavní. Nová verze zákona přežila následnou výzvu a nyní je zákonem.

Nevada Nejvyššího soudu 1998 přijetí náhradní nabídku rozsudku pravidlo v nrcp 68 zavedla obrovskou míru flexibility pro strany, které se rozhodnou sloužit nabídky rozsudku. Tento vysoký stupeň flexibility je jedinečný Nevada, a to značně komplikuje nabídku Nevada soudního práva. Na rozdíl od předchozího zákona a z praxe v každém státě, 1998 Pravidlo umožňuje následující: nerozdělená nabízí rozsudku, může být podávána na více stran za omezených okolností; jiné strany, může sloužit jako nerozdělená nabídnout jakékoli strany; strana může návrh nabídku za paušální částky nebo za částku, která zahrnuje jakoukoli kombinaci nákladů, poplatků za právní zastoupení a zájmu; strana může návrh nabídku, která přisuzuje nabízené částky reklamace; strana (nebo více stran) může sloužit rozdělen nabídku na více stran, který zahrnuje podmínky, že bude přijat všemi stranami; a strany mohou přistoupit k soudu, ale štít sám z nabídky rozsudek sankce „přijetím“ rozděluje nabídku rozhodnutí, které je podmíněné přijetí všech stran, kde všechny strany nepřijímají.