V roce 2017, Harvard University genetik George Church předpovídá, že do dvou let by se podařilo výrobu geneticky modifikovaných slon embryí se podobají těm z mamuta. Vzkříšení těchto ikonických obrů z doby ledové je nejoblíbenějším příkladem konceptu vyhynutí druhů, možnost přivést zmizelé druhy zpět k životu. Ale s uplynutím dvouleté lhůty se jeho předpověď naplnila? A co víc, je vůbec možné mamutí vyhynutí? A kdyby to bylo, bylo by to žádoucí?

klonování ovce Dolly v roce 1996 popularizoval novou technologii, jejíž možné aplikace na de-vymírání druhů brzy vstoupil do vědecké debaty. V roce 2009 španělští a francouzští vědci poprvé klonovali vyhynulé zvíře, bucardo (Capra pyrenaica pyrenaica), i když potomci nepřežili. Klonování mamuta tím, Dolly metody by vyžadovalo obnovení neporušený genetický materiál buňky, které budou převedeny na vajíčko (vejce) od spřízněné zvířat, jako je slon, a pak implantaci výsledný embryo do dělohy samice slona.

To bylo cílem v roce 2011 oznámil, Akira Iritani, biotechnologist z University v Kinki (Japonsko). Podle výzkumníka obnova zbytků zmrazených mamutů v sibiřském permafrostu otevřela dveře k získání životaschopných buněčných jader pro klonování. Iritani stanovil pětiletý horizont, který pak upoutal pozornost médií. Termín ale uplynul a klonovaný mamut nedorazil. Loni v Březnu, Japonský vědec a jeho spolupracovníci uveřejnili objev známky biologické aktivity na jádra z mamutích buněk získaných z Yuka, žena, které bylo zmrazené 28,000 lety. Sami autoři studie však uznali: „Zde uvedené výsledky nám jasně ukazují de facto nemožnost klonovat mamuta současnou technologií jaderného přenosu.

mammophant

pravdou je, že v praxi, myšlenka je nekonečně složitější než na papíře, protože genetický materiál těchto vzorků je rozbité na kousky. „K dnešnímu dni bylo pomocí technologie DNA testováno velmi velké množství mimořádně dobře zachovaných mamutích pozůstatků mojí výzkumnou skupinou i mými kolegy,“ říká paleogenetička Love Dalén ze švédského Přírodovědného muzea OpenMind. „Výsledky jednomyslně ukazují, že genomy v těchto vzorcích jsou degradovány na mnoho desítek milionů fragmentů. A neexistuje způsob, jak je dát dohromady (ve správném pořadí).“Pro výzkumníka“ klasické klonování nepřichází v úvahu.“

Ale klonování není pouze technika, navrhuje pro obnovu vlněná obři. V roce 2015 tým vedený Dalénem získal kompletní sekvenci mamutího genomu. Díky znalosti genů tohoto druhu a s podporou Oživit & Obnovit iniciativu, téhož roku Kostel zahájila projekt upravit DNA slon —nejbližší žijící příbuzný mamuta— získat hybridní zvíře podobné mamut, který přišel být známý jako mammophant.

konkrétně se církev snaží modifikovat geny podílející se na adaptaci na chlad krve, srsti a tělesného tuku. Tato technika spočívá v aplikaci genetických editačních nástrojů CRISPR na DNA kožních buněk asijských slonů a jejich transformaci na kmenové buňky schopné generovat embryo. V roce 2017 Church uvedl, že již upravil 45 sloních genů. Je však zřejmé, že jeho dva-rok předpověď nebyla splněna; ve skutečnosti, k dnešnímu dni má výzkumný pracovník není žádné publikované studie vztahující se k němu, a Oživit & Obnovit webových stránkách pouze uvádí, že „řada genů byly úspěšně přepsán do Asijských slonů buněčných linií.“

ale podle Daléna tento přístup také představuje překážky ,které ho činí “ velmi obtížným, ne-li nemožným.“Za prvé, osoba odpovědná za genom mamuta varuje, že určité fragmenty DNA tohoto zvířete ještě nebyly objeveny, protože jeho sekvence byla sestavena na základě sekvence slona. „Pokud by geny specifické pro mamuta existovaly a byly důležité pro vzkříšení druhu, přivést mamuta zpět by nefungovalo,“ varuje. A co víc, je třeba poznamenat, že Church upravil pouze 45 genů, ale existují tisíce, spolu s jejich regulačními sekvencemi, které se liší u mamutů a slonů.

To není jediná překážka. Ať už je zvolena jakákoli cesta k pokusu o vytvoření mamuta, všichni by prošli implantací embrya do dělohy slona. „Ponecháme-li stranou mnoho etických důvodů, proč je to špatný nápad (sloni jsou po všech ohrožených), existují dobré důvody, že to nemusí fungovat stejně,“ říká Dalén. Vzhledem k tomu, že se jedná o různé druhy, oddělené miliony let evoluce, existuje velká šance, že jakékoli těhotenství skončí potratem. Aby se tento problém vyřešil a vyhnul se etickým námitkám, církev navrhla uchýlit se k „umělé děloze“ —něco, co s dnešní technologií prostě neexistuje.

zpět do doby ledové

ani všechny námitky proti vzkříšení mamutů nejsou čistě technické. Někteří odborníci na ekologii a ochranu přírody pochybují nejen o životaschopnosti zavádění těchto zvířat do přírody,ale také o vhodnosti toho. Častým argumentem je, že bývalé mamutí stanoviště již dnes neexistuje. Od roku 1996, ruští vědci Sergej a Nikita Zimov, otec a syn, bylo zachování Pleistocene Park v Sibiři, 144-čtvercový-kilometr přírodní rezervace, v níž se vydali velkých býložravců, aby se pokusili obnovit starověké bylinné tundry doby Ledové.

Nikita Zimov, který je zodpovědný za park je vývoj, řekl OpenMind: „Jsme zavedli některé druhy zvířat, která nebyla v této oblasti pro 15 000 let, nebo dokonce vůbec, a ukázaly, že jsou schopné adaptovat se na nové prostředí.“Zimovs‘ hypotéza je, že pastviny zmizel při lovu eliminovat býložravci, že je zachována; proto, oni argumentují, znovuzavedením nimi, trávníky vrátí. „Vidíme, že myšlenka funguje a je možné převést z nízkoproduktivních ekosystémů na vysoce produktivní,“ říká.

Zimovs také naznačují, že jejich projekt může přispět k boji proti změně klimatu: travní porosty, chladnější než lesy, pomohou udržet zmrzlý permafrost, čímž zabrání uvolňování skleníkových plynů. „Shromažďujeme data, abychom dokázali myšlenku, že staré ekosystémy budou z hlediska klimatu výhodnější,“ říká Zimov.

pleistocénní Park je po celá léta ohniskem projektů vymírání mamutů. Konkrétně Zimov udržoval kontakty s církví, i když podle něj“ spíše verbální“. Ačkoli je tato spolupráce stále předběžná, pro ruského vědce nabízí jeho park raison d ‚ être pro klonovací projekty. „Čím rozmanitější je ekosystém, tím lepší je, takže u mamutů by byl náš ekosystém efektivnější a agresivnější; uvítali bychom mamuta nebo studeného přizpůsobeného slona v parku.“

ne všichni odborníci však tento nápad kupují. Ekolog Alexandre Robert, z Národního Muzea Přírodní Historie v Paříži, řekl, OpenMind: „zdá se, že účinky návratu velkých býložravců do stepi v severním Rusku byly experimentálně testovány,“ ale biolog je skeptický, pokud jde o možný vliv na klima: „Nemyslím si, že můžeme rozumně extrapolovat, že přínos těchto zvířat na tání permafrostu může mít významné účinky na globální oteplování na úrovni biosféry.“

Javier Yanes

@ yanes68