Rané historie ženských spolků obsahují účty „řítí a zastavení dohody“ nebo „kompakty“ mezi spolky na různé areály, a také mnoho příběhů o spolupráci a vzájemné pomoci. Neexistovala však žádná skutečná Panhellenická organizace a nebyly pozorovány žádné jednotné postupy.

V roce 1902, Alpha Phi pozval Pi Beta Phi, a Kappa Alpha Theta, Kappa Kappa Gamma, Delta, Gama, Gama Phi Beta, Delta, Delta-Delta, Alpha Chi Omega, Chi Omega na konferenci v Chicagu dne 24. Května nastavit standardy pro vysokoškolské koleji. Alfa Chi Omega a Chi Omega se nemohli zúčastnit a připojili se následující rok. Zbývajících sedm skupin se setkal a zasedání vyústila v uspořádání první interfraternity asociace a první pracovní skupiny organizace na univerzitách. Toto setkání, a několik dalších, vyústilo v několik vzájemných dohod, zejména pokud jde o zástavu. Až do této doby, žádné pokyny byly stanoveny, a ženy by mohly být zastaveny do skupin před nástupem na vysokou školu, ba dokonce patří do více než jedné skupiny.

Mnoho současných členů se připojil přes příští desetiletí, s Alpha Xi Delta v roce 1904, Alfa Omicron Pi a Sigma Kappa v roce 1905, Alpha Delta Pi a Alfa Gama Delta a Zeta Tau Alpha v roce 1909, Delta, Zeta v roce 1910, Phi Mu v roce 1911, a Kappa Delta v roce 1912. V příštích několika desetiletích nebyli přijati žádní Noví členové.

v Průběhu jeho prvních let, NPC organizace byly často rasově a nábožensky segregované a jen zřídka se přiznal, Žid, Katolík, nebo etnické menšiny členů, což vedlo ke vzniku skupiny-konkrétní sororities, který se pokusil zajistit stejné sociální a akademické prodejen do skupin, které jsou jinak vyloučeny z členství. Tyto skupiny zahrnovaly první černé řecké dopisní organizace.

V roce 1922, na Konferenci (tehdy ještě jménem Národního Výboru Kongresu) měl struktura výkonný výbor skládající se z předsedy, tajemníka a pokladníka; rada pro publicitu; a delegátská rada s alespoň jedním zástupcem z každého z jejích 18 starší členové. Ten rok, Kongresu také začal plány pro své vlastní centralizované Panhellenic ředitelství pro koordinaci a zjednodušení interakce s samostatné spolky.

krátce před sloučením s NPC byla AES součástí většího multipanhellenického sdružení, Rady přidružených Panhelleniků. Vytvořeno v roce 1941, mělo členy AES, NPC a Professional Panhellenic Association.

AES fúze a nové membershipsEdit

Členové Sigma Sigma Sigma a Alpha Sigma Alpha uspořádala Asociace Pedagogického Sororities na 10. července 1915. Členství sestávalo ze sororities, které byly primárně umístěny na státních kampusech převážně navštěvovaných ženami vstupujícími do vzdělávací oblasti. V roce 1917 se Pi Kappa Sigma a Delta Sigma Epsilon připojily ke sdružení, následovaly Theta Sigma Upsilon v roce 1925, Alpha Sigma Tau v roce 1926 a Pi Delta Theta v roce 1931. Na třetí bienální konferenci byl název sdružení změněn na Asociaci vzdělávacích Sororities (AES). Později bylo slovo “ vzdělávací „změněno na“vzdělávání“.

od roku 1915 do roku 1926 provozovaly NPC a AES kapitoly na stejných vysokých školách a univerzitách. V roce 1926 uzavřely NPC a AES dohodu „definující oblasti činnosti každé panhellenické“. Mezi NPC a AES sororities existovala konkurence, a často se konalo dvojí členství. Do roku 1940 však mnoho učitelských vysokých škol začalo přidávat programy svobodných umění a naopak, což vedlo k potížím s fungováním odděleně, jak tomu bylo v minulosti.

Dne 12. listopadu 1947 na konferenci v Colorado Springs, Colorado, NPC za a uděleno přidružené členství „s výhradami“ na šest AES sororities. AES držel jeho bienálního zasedání, kdy to bylo oznámeno rozhodnutí NPC a na té schůzce, „dokončil potřebné obchodní a vzal formální kroky, aby se rozpustil Sdružení pro Vzdělávání Sororities“. NPC připustil pět dalších sororities ve stejnou dobu: Alpha Epsilon Phi, Delta Phi Epsilon, Phi Sigma Sigma, Sigma Delta Tau, a Theta Phi Alpha. V prosinci 1951 se všech 11 těchto spolků stalo plnoprávnými členy NPC. Od té doby, tři členové AES se spojili s dalšími skupinami NPC, opouštět Alpha Sigma Alpha, Alpha Sigma Tau, a Sigma Sigma Sigma jako zbývající bývalí členové AES.

od 40. let do 60. let se různé menší organizace spojily do větších. Na některé areály se dvěma různými kapitoly ze spolku, který se spojil a jeho fúzi spolku, třetí spolku by kolonizovat, že na akademické půdě absorbovat menší spolku je bývalý kapitole.

do konce roku 1960 a hnutí za Občanská práva, NPC spolky odstraněny oficiální politiky, které brání menšiny členů od vstupu, i když rozmanitosti v řeckém životě by i nadále problém.

21. stoletíeditovat

od roku 2010 si členové spolku a vnější pozorovatelé všimli posunu v kultuře spolků; když sororities začal jako feministická organizace, důraz během střední-1900s, na sociální reputaci a diskriminující náborové politiky (např. odmítnutí nabídky Židovské a Afro-Americké ženy) vedla k reputaci pro následující kulturní hegemonie a tvoří tradičně bílý a horní třídy žen. Ačkoli takové problémy přetrvávají různými způsoby, sorority ženy a anti-sorority ženy podobně pozorovány více etnické rozmanitosti a odklon od tradičních mocenských struktur, zpět k feministickým kořenům jejich organizací. V tomto desetiletí se členové spolku začali pokoušet změnit způsob fungování řeckého života zevnitř svých vlastních organizací.

V listopadu 2015, osm z NPC členů (Alpha Phi, Alpha Chi Omega Phi Mu Alpha, Gamma, Delta, Sigma Delta Tau Delta Phi Epsilon, Delta, gama a Gama Phi Beta) se zlomil od NPC zrušit podporu z Bezpečí Kampusu Zákona, kontroverzního zákona, který by vyžadoval kampus sexuálního napadení oběti nahlásit na policii a podrobit se šetření od policie před jejich škole by být schopen zahájit nějaké vyšetřování jejich vlastní.

Začátek v roce 2016, kolektivní členové začali diskutovat o členství nabízí pro transgender ženy, která byla podpořena některé národní organizace se změnami v jejich vnitrostátních politik; nicméně, některé národní organizace opožděné členství nabízí pro transwomen kvůli obavám o Titul IX osvobození stavu, který vyvolal nesouhlas v místních kapitol. Když NPC vytvořil Genderové Identity Studijní Skupina, aby přezkoumala možné právní důsledky, které k závěru, že právní precedenty byly „neúplné, neprůkazné a nekonzistentní,“ a vydalo oficiální politiky či doporučení.