Mýtus: Existuje příliš mnoho divoké koně a osly na veřejných pozemcích a jejich počet musí být snížena.

Fakt: opak je pravdou—tam je příliš málo, divoké koně a osly na našich veřejných pozemků, a pokud jejich počet roste, přežití těchto zvláštních zvířat je v ohrožení. Během 1800 se odhaduje, že na Západě se potulovalo více než dva miliony divokých koní a burrosů. Tato zvířata, spolu s mnoha druhy divoké zvěře v rozmezí od bison wolves prérijní psi, byli obětí příšerné vyhlazení úsilí především k tomu, aby jak pro soukromé domácí zvířata na pastvě. Dnes je na milionech akrů našich západních veřejných pozemků méně než 30 000 divokých koní a burrosů. Je tragické, že zájmy těchto „živých symbolů historického a průkopnického ducha Západu“ jsou propadá pro ty, živočišné výroby a další obchodní operace.

mnoho divokých koní a burro stáda jsou řízeny v tak nebezpečně nízké počty, že jejich dlouhodobé zdraví a genetická životaschopnost jsou vážně ohroženy. V roce 1999 federální vláda sponzorovala fórum životaschopnosti populace divokých koní a burro, na kterém se zúčastnilo několik předních vědeckých odborníků včetně dr.Gus Cothran, Francis Singer a John Gross. Jedním z hlavních diskutovaných otázek bylo, že menší, izolované populace méně než 200 zvířat jsou zvláště citlivá na ztrátu genetické rozmanitosti, pokud počet zvířat, která se účastní chov klesne pod minimum potřebné úrovni. Tento scénář připravuje půdu pro řadu biologických problémů spojených s inbreedingem, včetně snížené reprodukce a přežití hříbat, snížená kondice dospělých a fyzické deformity. Pouze asi čtvrtina stád pod aktivním vedením má populační cíl větší než 150 zvířat, mnohem méně 200. Početná stáda jsou obhospodařována na úrovni 40 až 70 zvířat a některá ještě méně. Geografické nebo umělé bariéry izolují mnoho z těchto stád. Spíše než řešit tento závažný problém zvýšením populace cíle pro tato zvířata, agentury pověřené jejich ochranu, Bureau of Land Management (BLM) a Spojené Státy Forest Service (FS), se rozhodli k dalšímu snížení divoký kůň a osel čísla o polovinu šokující 22,000 divoké koně a 2700 divoké osly.

mýtus: Divoké koně a burros musí být zaokrouhleny nahoru, aby je zachránili před smrtí hladem nebo žízní.

Skutečnost: Zatímco BLM tvrdí, že divocí koně a osli jsou zaoblené pro jejich vlastní dobro, aby jim od smrti hladem nebo dehydratace v oblastech postižených požáry a sucha na celém Západě, advokáti zvířat často zjistili, že stádo oblastech postižených tzv. „nouzových podmínkách“ nebyly ani zdaleka tak špatně jako BLM tvrdil. Nejen, že byly divoké koně a osly vede dobře, ale zvířata často zůstal ve stejných oblastech nebo byly vráceny do oblasti v krátké době. Samozřejmě, jakmile jsou divocí koně a burros pryč, jsou pryč navždy-pohybují se směrem k dosažení celkového cíle drastického snížení populace co nejrychleji. Pokusem ospravedlnit další stěhování jako „mimořádné události“ je BLM schopen využít nouzové prostředky z jiných programů a překonat své přidělené rozpočty, aby splnil tento cíl.

je Tragické, že mnoho divokých koní a oslíka stáda zbytečně trpět vzhledem ke skutečnosti, že oni byli schopni se pohybovat volně po celé jejich stádo oblastech, protože ploty a jiné překážky, které byly konstruovány tak, aby ubytovat zvířata. Proto nemají přístup k pícninám a vodě, na které mají ze zákona nárok. Divocí koně a burros v minulosti přežili sucha a požáry a přežijí je i v budoucnu, stejně jako ostatní divoká zvířata, pokud se s nimi zachází jako s divokými zvířaty a zůstanou sami.

mýtus: Divoké koně a burros jsou destruktivní pro životní prostředí a musí být odstraněny, aby se chránilo zdraví ekosystémů.

skutečnost: Divocí koně a burros, stejně jako všechny druhy volně žijících živočichů, mají dopad na životní prostředí, ale vzhledem k jejich přirozenému chování je jejich dopad minimální. Divocí koně a burros ve skutečnosti hrají prospěšnou ekologickou roli, například rozptýlením semen eliminací, čímž pomáhají znovu zasadit krajinu. Oni také blaze stezky v husté sněžení a prolomit ledy na zalévání díry, pomáhá slabší zvířata přežít v drsných zimních měsíců. Divocí koně a burros mohou také sloužit jako potrava pro druhy dravců, jako jsou horští lvi.

to znamená, že pokud by úředníci BLM a FS měli veřejnost věřit, že jsou skutečně znepokojeni zdravím ekosystémů, pak se musí zdržet podnikání jako obvykle—viz., zavírat oči před nesporně převažující příčinou degradace stanovišť: pastvou hospodářských zvířat a zásahy veřejnosti. Po celá léta, agentury povolily extrémně vysokou úroveň využívání hospodářských zvířat na veřejných pozemcích, což má za následek erozi půdy, kontaminace a vyčerpání vody, stejně jako zhoršení vegetace. Zatímco za tyto problémy mohou být obviňováni divocí koně a burros, vlastní údaje agentur naznačují opak. Jen málo se změnilo od vydání 1990 Zpráva amerického všeobecného Úřadu, Zlepšení Potřebná v Federální Divoký Kůň Program, který dospěl k závěru, že „… hlavní příčinou degradace v pastviny zdrojů je špatně řízena domácí (především skot a ovce) hospodářských zvířat.“Na rozdíl od skotu, který má tendenci se shromažďovat a usazovat v pobřežních oblastech, jsou divocí koně a burros vysoce mobilní, obvykle navštěvují Zavlažovací oblasti pouze krátkou dobu. Aby toho nebylo málo, hospodářská zvířata jsou soustředěna do pastvin při uměle vysokých hustotách během kritického vegetačního období, kdy je vegetace extrémně citlivá na trvalé poškození. Toto nadměrné spásání připravuje půdu pro degradaci stanovišť, která nemusí být okamžitě zřejmá, ale může kumulativně způsobit masivní odumírání vegetace.

mýtus: Divocí koně a burros jsou exotické nebo divoké druhy a musí být odstraněny, aby chránily původní divokou zvěř.

skutečnost: není tomu tak. Paleontologický záznam ukazuje, že kolébka evoluce koní nastala v Severní Americe a začala před více než 60 miliony let. Konvenční teorie předpokládají, že koně zavedené Španěly před více než 500 lety byly jiným druhem než koně, kteří existovali v Severní Americe před jejich záhadným zmizením přibližně před 10 000 lety. Nicméně, mitochondriální DNA analýza fosilních zbytků naznačuje, že e. caballus, „moderní“ koně, je geneticky totožný s E. lambei, poslední koňovitých vyvíjet v Severní Americe více než 1,7 milionu let. Proto, to může věrohodně tvrdit, že španělské vlastně „znovu“ nativní druh, který se vyvinul na tomto kontinentu a kterým se přizpůsobil a vzkvétal jak biologicky a ekologicky od jeho znovuzavedení. Zajímavé je, že někteří vědci zpochybňují teorii, že všichni koně vyhynuli před 10 000 lety. Teprve nyní začínají analyzovat fosilní pozůstatky, které mohou nakonec tuto hypotézu podpořit.

navíc jednoduše proto, že koně byli domestikováni před vypuštěním, je biologicky bezvýznamné. Pozorování koní ve volné přírodě ukazuje, jak rychle odpadávají domestikované behaviorální a morfologické rysy. Podle Dr. Patricia Fazio, “ klíčovým prvkem při popisu zvířete jako původního druhu je (1) Odkud pochází; a (2) zda se vyvinula společně se svým stanovištěm.“Na základě své evoluční historie, biologie a chování jsou tato zvířata původní divokou zvěří. Kromě toho je wfhba z roku 1971 oprávněně uznala za “ nedílnou součást přirozeného systému veřejných pozemků.“

• Divoké Koně jako Nativní North American Wildlife – Sestavil Jay F. Kirkpatrick, Ph.d. a Patricie M. Fazio, Ph.d.

Mýtus: Farmáři závisí na pasoucí se dobytek pro jejich živobytí a divoké koně a osly se vytváření zbytečného utrpení na jejich provoz.

skutečnost: Zatímco některé malé rodinné farmáři závislí na chovu hospodářských zvířat pro jejich primární zdroj příjmů, horní povolení pastvy na našich veřejných pozemků, pokud jde o počty hospodářských zvířat jsou drženy firemní zájmy včetně Hilton Family Trust, Anheuser-Busch, Inc., Nevada First Corp. a Metropolitan Life Co. V roce 1992, General Accounting Office, uvádí, že jen 16 procent z přibližně 20.000 veřejné pozemky, pastviny permittees řízené více než 76,2 procent píce k dispozici na BLM zemích a většina z nich byly buď velmi bohatí jednotlivci nebo velké korporace. Tyto bohaté firemní zájmy se mnohem více zajímají o papírové zásoby než o hospodářská zvířata a o zachování jejich daňových odpisů než o způsob života. Z větší části, Odstranění divokých koní a burros se promítá do další formy firemního blahobytu.

studie ukazují, že většina farmářů se rozhodla diverzifikovat své zdroje příjmů. Dnes, méně než 3% našeho národa hovězího masa se vyrábí na veřejných rangelands. Farmaření na veřejných i soukromých pozemcích představuje méně než 0,5% všech příjmů západních obyvatel. V roce 1994 Ministerstvo vnitra dospělo k závěru, že odstranění všech pasoucích se veřejných pozemků by vedlo ke ztrátě pouze 0,1% celkové zaměstnanosti Západu. Měnící se časy a demografie, ne malý počet divokých koní a burros, jsou zodpovědné za pokles významu farmářského průmyslu na Západě. Přišel čas na pomoc divoké koně a osly, a pomáhat farmáři, kteří chtějí dobrovolně přechod z povolání, který bere svou daň na jejich peněženky.

mýtus: Bez pomoci federálního programu pastvy, farmáři by nebyli schopni pokračovat v milované rodinné tradici a způsobu života.

skutečnost: malí rodinní farmáři, stejně jako malí rodinní zemědělci, se mnohem více obávají firemních zájmů než odpovědné politiky správy federálních pozemků. Ve skutečnosti asi 70% producentů skotu na Západě vlastní veškerou půdu, kterou provozují, a nespoléhá se na pastvu veřejných pozemků. To může být rozumně argumentoval, že ti farmáři, kteří těží z až směšně levné veřejné pozemky, pastviny, poplatky a další vládní dotace spojené s federální pastvy umožňuje mít výraznou výhodu nad těmi, kteří ne. Mnoho z těchto farmáři, kteří teď vystupují jako moderní den „dobytek baroni“ jsou milionáři a miliardáři, kteří své jmění v jiných společnostech—např. Texaský naftař, Oscar Wyatt, Jr., bývalý předseda Pobřežní Corp., pozdní McDonald ‚ s hranolky dodavatele John Simplot, a Mary Hewlett Jaffe, dcera William Hewlett společnosti Hewlett-Packard slávy. Vrchol 10 procento držitelů povolení k pasení veřejných pozemků ovládá zarážející 65 procento všech hospodářských zvířat na pozemcích BLM a 49 procent na pozemcích FS. Dno 50 procent držitelů povolení k pasení veřejných pozemků ovládá jen 7 procent hospodářských zvířat na pozemcích BLM a 3 procent na pozemcích FS.

protože veřejné pozemky pasoucí se na pozemcích vyžadují vlastnictví soukromého základního majetku a bohatí jednotlivci a korporace vlastní více soukromého majetku(tj. Proto tyto bohaté operace těží z mnoha dotací daňových poplatníků, zatímco malé rodinné operace se snaží vyjít s penězi. Tito „dobytčí Baroni“ a korporace stále více skupují malé farmářské operace-akry najednou. S rostoucími provozními náklady a rostoucími dluhy, většina malých rodinných farmářů hledá práci mimo ranč a cestu ven z rančování.

někteří farmáři projevili zájem o návrh, který by zajistil jejich potřeby při přechodu na jiné pracovní směry. Pokud se farmář dobrovolně vzdá svého federálního povolení k pastvě, vláda by kompenzovala povolení $ 175 za jednotku zvířete měsíc (množství píce potřebné k pasení jedné krávy a tele po dobu jednoho měsíce). Nejen, že by takové uspořádání pomůže farmáři a být obrovské úspory nákladů pro daňové poplatníky (viz poslední mýtus), ale to by také umožňují krmivo bude přerozděleno, aby volně žijících živočichů, včetně divoké koně a osly.

mýtus: odstraněné koně a otřepy jsou přijímány do milujících domovů prostřednictvím vládního programu „Adopt A Horse or Burro“.“

skutečnost: Zatímco BLM má povinnost zajistit, aby osoby, kterým se přijímá divocí koně a osli jsou „kvalifikované“ osvojitele, mnozí lidé nemají plně pochopit, odpovědnost a odhodlání, které jsou potřebné k péči o adoptované zvíře, a tak připravuje půdu pro neúspěšné adopce. Přísné prověřování potenciálních osvojitelů, vzdělávání a monitorování jsou rozhodující pro úspěch jakéhokoli přijetí. BLM bohužel selhal ve všech těchto oblastech. V roce 1997, Associated Press odkryta obrovská a do očí bijící zneužívání v rámci přijetí programu, včetně odhalení, že mnozí jedinci přijímali velké množství divokých koní pouze otočit a provést značné zisky tím, že jejich prodej na porážku. Aby toho nebylo málo, uvádí The New York Times na Ministerstvo Spravedlnosti vyšetřování, které odhalilo, že BLM měl „neptej se, neříkej“ politiky v této otázce, a že ve skutečnosti mnozí zaměstnanci byli dobře vědomi toho, že osvojitelé úmyslu prodat koně na jatka po obdržení titulu. Teprve poté, co byl žalován obhájci divokých koní, BLM souhlasil s přijetím opatření k zastavení přílivu koní, kteří jdou na porážku, ale i tehdy, bezpočet koní propadl trhlinami.

Z bezprostřední obavy, je změna WFHBA, že byl vklouzl do Interiéru Prostředky na účet v posledním Kongresu zasedání, které vyžadují koní 10 let věku, nebo starší, nebo ty, kteří nebudou přijata po tři pokusy, aby být prodány v dražbě, a to bez omezení. Takový „prodejní úřad“ otevře stavidla divokých koní prodávaných na porážku za účelem zisku. Více než 8000 divoké koně může okamžitě skončit na talíře v luxusních zahraničních restauracích, a bezpočet další budou následovat, pokud právní předpisy je rychle přijat na zrušení této nekoncepční pozměňovací návrh. HR 1018, představil Kongresman Nick Rahall (D-WV) a Kongresman Ed Whitfielda (R-KENTUCKY) ve Sněmovně Reprezentantů, prošel Dům na červenec 17, 2009 obnovit porážku zákaz pro divoké koně a osly. HR. 503, Prevence Týrání Koní Jednat, znovu Dům Judiciary Výbor Předseda John Conyers (D-MI) a Zástupce Dan Burton (R-V) a v Senátu Senátor Mary Landrieu (D-LA) a veterinární lékař a Senátor John Ensign (R-NV) jako S. 727 zajistí, že žádný kůň splňuje tento strašný osud.

V Roce 1971 Wild Free-Roaming Koně a Osly Zákona a jeho legislativní historii, aby bylo jasné, že Kongres, s ohromující veřejnou podporou, určené pro divoké koně a osly, aby být chráněny v přírodě, a odstraněny pouze tehdy, když je to nutné, a je-li odstraněn, zaručeno humánní zacházení. Nikdy nebyly prodány na porážku.

Mýtus: S tisíci divoké koně a osly čeká na přijetí, program je příliš nákladné a jediný řešení je buď prodat, nebo zničit „přebytečných“ zvířat, která nebyla přijata nebo jsou považovány za „unadoptable.“

skutečnost: V roce 2001 přijala BLM bezohlednou strategii ke snížení počtu divokých koní a burrosů na veřejných pozemcích o více než polovinu do roku 2005, bez jakéhokoli environmentálního přezkumu. Až do tohoto okamžiku, adopce držely krok s odstraňováním. Zvýšené stěhování vedlo k nevyřízeným zvířatům čekajícím na adopci. Mnoho zvířat bylo automaticky odesláno na dlouhodobé držení zařízení a nikdy dokonce dát k adopci. S více než 20 000 zvířat potácí v držení zařízení, náklady na zvýšený počet stěhování a zvířat péče montáž—všechny přímo přiřaditelné k BLM, vlastní pomýlené strategie. Rozpočet BLM na správu programu FY 2005 činil 39 milionů dolarů.

Pokud by se však BLM skutečně zajímala o fiskální odpovědnost, agentura by poskytla veřejnosti podrobnou analýzu celkových nákladů na správu svého programu pastvy hospodářských zvířat. Nedávná analýza rozpočtu záznamy k závěru, že čisté přímé ztráty (vypočtené jako Kongresu Prostředků pro program menší poplatek příjmů do státní Pokladny) z živočišné program byl nejméně 72 milionů dolarů pro BLM a 52 milionů dolarů pro FS; plné náklady jsou pravděpodobně tři až čtyři krát tyto částky. Nicméně, s více daňových poplatníků dotace farmáři dostávají od pod-tržní hodnota pastvy poplatky na oheň a kontrolu plevele na predátora a „škůdce“ kontrolu řadu vylepšení, k cena podporuje, na pravidelné odstraňování divoké koně a osly, atd. jisté je, že agentura každoročně přichází o stovky milionů dolarů. Odstranění hospodářských zvířat místo divoké koně a osly by opravdu nejvíce fiskálně odpovědnou činnost agentury může trvat.