vzpomínám si, jako dítě, které rodiče sdílí živé vzpomínky na atentát na Johna F. Kennedyho. Mohli mi říct, kde byli a s kým byli, když zjistili, že byl zastřelen prezident.
V roce 1977, Roger Brown a James Kulik názvem vzpomínky, jako je tato žárovka vzpomínky. Tvrdili, že důležité traumatické události jsou uloženy úplným a živým způsobem, který zachycuje kontext, událost a emocionální reakci na ni. Myšlenka je, že když se stane něco velmi nebezpečného nebo emocionálního, nemusí být v tuto chvíli čas analyzovat přesně to, co se stalo. Uložením živé paměti situace ji může jednotlivec později znovu prozkoumat a poučit se z ní, aby se v budoucnu znovu vyhnul potenciálně nebezpečným situacím.
od vydání tohoto vlivného článku se psychologové zajímali o přesnost těchto vzpomínek. Brown a Kulik se podívali na charakteristiky vzpomínek na minulé události. Podrobně se zabývali atentátem na Martina Luthera Kinga, ale také shromažďovali údaje o dalších pokusech o atentát a osobních nečekaných šokech z minulosti.
lidé jsou velmi přesvědčeni o svých vzpomínkách na žárovky. Mají pocit, jako by všechny detaily byly zachovány. Ale, výzkum paměti naznačuje, že důvěra je zavádějící. Tyto studie neumožnily vědcům posoudit přesnost vzpomínek.
od té doby, kdykoli dojde k neočekávaným tragédiím, psychologové spěchali, aby získali prohlášení od lidí o svých bezprostředních vzpomínkách na události, a pokusili se s nimi později navázat.
fascinující příklad tohoto výzkumu byl publikován v článku v červnu 2015 v časopise Journal of Experimental Psychology: General od 17 autorů, kteří zahrnují řadu předních výzkumníků paměti. Tito vědci poslali naše průzkumy paměti ihned po útocích letadla na 9/11/01. Poté rozeslali účastníkům následné průzkumy 1, 3, a 10 let. Ačkoli mají poměrně málo údajů z prvních několika průzkumů, pouze asi 200 lidí vyplnilo všechny 4 průzkumy.
přesto jsou výsledky docela zajímavé. Všichni účastníci průzkumu stále mám vzpomínky na to, jak se dozvěděl o akci, kdo jsou, co dělají, jak se cítil, první, s kým mluvil, a to, co dělali předtím, než zjistit o útok. To znamená, že všichni účastníci průzkumu měli vzpomínky, které by se kvalifikovaly jako zpětná paměť. V paměti si byli obecně velmi jistí.
navzdory jejich důvěře v paměť, když byly podrobnosti o jejich vzpomínkách porovnány s počátečním průzkumem provedeným do 10 dnů od 9/11, došlo k významným nesrovnalostem. Rok po události bylo přesné pouze asi 2/3 toho, co si lidé pamatovali. Tato přesnost se poté nesnížila mnohem níže a 10 let po 9/11 byli lidé stále asi 60% přesní.
ačkoli vzpomínky na žárovky nejsou jako videa z události, jsou pravděpodobně přesnější než vzpomínky na většinu událostí, které se odehrály před 10 lety.
lidé měli také přiměřeně dobrou paměť pro základní události týkající se 9/11, jako je počet zapojených letadel a místa havárie. Jejich vzpomínky na další periferní fakta (jako kde Pres. Bush byl během útoků a letecké společnosti používaných letadel) byly pamatovány méně dobře. Lidé si tyto skutečnosti často pamatovali později, pokud byli vystaveni mediálním zprávám a filmům, které tyto informace obsahovaly.
dalším zajímavým aspektem těchto vzpomínek je, že pokud někdo přidal do své paměti nesprávný detail pro událost, tato dezinformace se pravděpodobně bude opakovat v pozdějších účtech, spíše než opravena. To naznačuje, že jedním z důvodů, proč vzpomínky na žárovky zůstávají pro lidi tak živé, je to, že se časem připomínají. Další informace, které se objeví, když si někdo vzpomene na paměť, se mohou do této paměti začlenit později.
tato studie zapadá do rostoucího množství práce, což naznačuje, že zkušenost vzpomínek na žárovky je skutečná. Stává se to jak pro veřejné události, které jsou šokující (jako 9/11), tak pro osobní události. Přestože jsou vzpomínky velmi živé (což vede k pocitu důvěry, že paměť je přesná), ve vzpomínkách většiny lidí existují významné nesrovnalosti.
podívejte se na mou novou knihu Smart Change, stejně jako na mé knihy Smart Thinking and Habits of Leadership.